[請益] 政治所的人把理論當望遠鏡換著看嗎?
書我還回去了沒拍圖
但包宗和主編和空大出的國關書籍
都提到理論不能只用同一種
要用不同的理論看不同的事情
基本上國關是個很多爭議的學科
什麼是理論甚至是否算是個學科都有很多種看法，也沒答案或對錯與否
如果書中的理論只拘限在"現實主義"與"理想主義"兩者的話
兩個思考典範都套用於寫時事題或論文
寫出的東西會像自己的價值觀而非邏輯吧?!
給人感覺像網民對人不對事，分不出和學者間的差異
像是有人堅持美國只會壓榨台灣
逼我們吃化學豬又要買過氣的武器
所以台灣應該和大陸組一國兩府/兩憲/兩區...等
這就是用現實主義去思考美國
而用理想主義去思考大陸
所以洋洋灑灑寫了上千個字卻沒說服別人
只得到原本就政黨偏好和自己相同的人認同
真的政治所的人寫東西都是這樣嗎?
我不是指政治立場
而是指用不同的理論看不同的事情的邏輯
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.126.220 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 04/10/2021 07:45:26
推
那都是學藝不精的人寫的錯誤邏輯，沒有什麼實際參考價值的
推
執政者雙重標準早就是常態了，除非老實到笨
推
看了一下你/妳的發文，覺得你/妳應該先讀通......
推
你要看請去看那些學者在代表性期刊，Foreign policy
→
還是foreign affairs或者國內的探索、台大出版期刊
→
等，這些都是攸關到他的升等等，就不會出現奇葩發言
→
。至於平常的言論，看看就好。
→
而且你說你要準備國考，國考又不是只有國關，還有其
→
他科目，其他的科目也是如此，都會有不同見解，怎麼
→
就沒有看到你在說？
→
你還沒考上喔= = 看你狀況很難自讀 上個課吧
推
你沒讀懂
→
誠心建議上課
12
Re: [閒聊] 現實比動漫畫還扯的真人真事?我要來幫Theorist講點話XD ※ 引述《bamama56 (bamama)》之銘言： : → fkzj: 一般人需要寫一大堆公式或證明來推導的東西，對天才來說 08/26 11:31 : → fkzj: 很可能就像看到「1+1=2」一樣 08/26 11:33 從"寫一大堆公式或證明來推導的東西"來看，是在講理論。![Re: [閒聊] 現實比動漫畫還扯的真人真事?](https://i.imgur.com/aRFJqIdb.jpg "Re: [閒聊] 現實比動漫畫還扯的真人真事?")
6
Re: [問卦] 理組邏輯很強是多強此問題證據不足 邏輯強跟國家是否富強沒有必然關係 亦跟文組理組與否無關 因為除非能提出統計數據和論文 用來說明總統和國家之間有分科傾向5
Re: [閒聊] 如果申論題沒答案，為什麼會有全職考生?看你PO類似的文章不少次 就你的問題來說，我認為答案是「是的」 理科的東西有標準答案，自修、書籍、教師講的基本都是一樣的 任你是天皇老子，也不能改變任何一條數學定律 而且千年不變，恆久不破1
[問卦] 碩博士課程差異 總體經濟理論各位鄉民大家好 台大政大都有總體經濟理論，都有在碩博士班開課程 我的問題是，有些是碩博和開的課程，給分的過程都一樣吧？ 那麼我要再問一個卦，就是如果是這樣的話，碩博士的總體經濟理論是否內容一樣呢？ 有卦 補充 另我不解的事情是書都是此本![[問卦] 碩博士課程差異 總體經濟理論](https://i.imgur.com/ZDhx9n5b.jpg "[問卦] 碩博士課程差異 總體經濟理論")
5
[問卦] 有些特別難的學科，為何只有國外有課程目前這問題未解之謎 比如 量子色動力學 m理論 在台灣博士自己研究 而在美國有碩士已經有超弦理論課程 或是m理論課程 有美國優良大學已經有m理論課程，雖然沒有用我的愛書授課 在金融數學方面 以台灣而言3
Re: [問卦] 身邊不相信演化論的人多嗎？我文組啦，不知道演化論到底是對還是錯 純粹想要討論一下普遍大眾可能對於學術理論抱持的偏見和思想誤區 1.首先我想討論一下學術理論到底是怎樣的東西？ 學者在做完研究之後觀察和推導出來的結果和理論，很多時候並不是以一己之力就能做到很完善。這時候就需要以同儕審查（peer review）的方式來確認是否過程中有疏失或錯誤。所以提出理論很大一部分是要讓更多的人來檢驗這個理論是否有疏漏，並讓其他學者可以有更多的討論和研究。當年很多學者也會寫信和其他學者交流請對方幫忙看自己的理論有沒有問題。所以我們可以知道理論其實並不是一個科學家奉為圭臬的鐵則，更像是討論過後的結果整理。 以演化論的例子來看，達爾文當初以觀察物種的方式提出了這個理論並公諸於世，我相信他也知道這個理論可能有問題也有很多需要補充的，否則我們今天學到的就會是「演化法則」而不是「演化論」了。我們直到今日，很多科學家在不同的科技發展階段驗證演化論的正確性和細節，像是前一篇文章提到的基因和分子問題，當初達爾文根本不知道有這些東西存在，所以才需要留下這個理論給後人檢驗。1
[問卦] 物理研究學科 數學最難理論最難是哪個各位鄉民大家好，物理研究科目是包含物理十大難題相關科目和博士以上選讀研究的科目 比如量子色動力學 廣義相對論 弦論 超弦論 m理論等 ，以數學最高境界和理論物理最高境界 最難的是誰 是超弦嗎，是m理論嗎，是 宇宙學嗎還是？ 有卦？ 補充 500頁的書可以寫超弦佩服 再補充 那個數學天梯有個超級頂端的科目叫黎曼猜想 下次來問他是不是弦論真研究學科X
Re: [討論] 研究所其實不難考？ （理性發問）我之前想要考外交特考，所以特別去準備了國關所，最後結果是只上 淡江戰略所第二名上榜。想告訴你的是，越有可能想要刷學生的研究所 越有可能有所謂的標準答案。我當初傻傻地以為政治學嘛，依照自己的 想法申論就可以了，頂多加上一些學者的理論輔佐自己論證。但考完台 大政治國關組後我發現我超級低分，反而我沒有準備的科目考最高分(
Re: [問卦] 文組給我進來，學文學史到底有啥屁用？如果就一般人認為的實用方向來說，要寫文學申論也不用空談哲學理想(如果沒有慧根，談 了就是死胡同)不如試著以這些理論去解釋實在之物，看看文學可以給我們實際帶來些什麼 用處，這樣分數不會太難看。 ....說實在的，還真的沒什麼用。越是以現實合理的角度去想，就會容易有這種迷思，文學 談的東西看來不比多賺點錢重要，那種談關於人文又試圖用邏輯合理化的，在勢利人士的眼![Re: [問卦] 文組給我進來，學文學史到底有啥屁用？](https://i.imgur.com/qBnCgUOb.jpg "Re: [問卦] 文組給我進來，學文學史到底有啥屁用？")