[請益] 為什麼文組會被質疑抄襲?

NSYSUEE07/24 02:02文組的研究已經夠簡單了，多的是連簡單的文章段落都懶得

NSYSUEE07/24 02:02自己寫，整段照抄，抓到就是一槍斃命。

NSYSUEE07/24 02:03然後你引用別人的段落，本來也不能整段抄，要自己消化過

NSYSUEE07/24 02:03後寫自己讀完的見解上去

NSYSUEE07/24 02:04然後問卷研究，你不可能問卷跟別人一模一樣吧，還有你做

NSYSUEE07/24 02:04的其他調查數據，也不可能跟別人一模一樣吧

Nigger556607/24 03:45問卷發一發就一篇碩論= =

atom9507/24 07:13https://i.imgur.com/wdFjrH7.jpg

scott032707/24 09:19文組真的問卷發完，就一篇論文，其餘都是抄

bower102507/24 09:24請不要說文組簡單好嗎…明明就是「商管」類居多，文組

bower102507/24 09:24的語言、史地等等，怎麼可能發問卷抄抄就畢業了……

NSYSUEE07/24 10:35文組、商管都一樣啦，有些文組很愛研究紅樓夢、莎士比亞

NSYSUEE07/24 10:36、四書五經雜七雜八的古文，這種東西，研究相同的主題，

NSYSUEE07/24 10:36每個人見解都不一樣，各自表述其不怎麼客觀的觀點，寫出

NSYSUEE07/24 10:36文縐縐看似高雅的論文...但本質還是一篇廢文

NSYSUEE07/24 10:42研究別人寫的小說其實也沒什麼，如果有本事寫出一本紅樓

NSYSUEE07/24 10:42夢等級的小說，或是金庸等級的武俠小說，那我會承認這個

NSYSUEE07/24 10:42是有水準的文學家

NSYSUEE07/24 10:48歷史的研究也是一樣，不可考的歷史事件，都是各說各話；

NSYSUEE07/24 10:48可考的也沒啥研究意義，除非你能研究怎麼回到過去，怎麼

NSYSUEE07/24 10:48預測未來準確度很高，那就是意義非凡的研究，不然也都是.

NSYSUEE07/24 10:48..愛怎麼寫就怎麼寫的廢文

NSYSUEE07/24 10:55商管類也是啦，什麼問卷這小學生都會....做出來都看不到

NSYSUEE07/24 10:55價值，不然就是某某公司、某某執行長的成功因素，結果過

NSYSUEE07/24 10:55沒幾年這公司就衰退了，然後也只有單一企業適用，同樣的

NSYSUEE07/24 10:56模式套到其他企業，就可能因為其文化不一樣而失敗，這種

NSYSUEE07/24 10:56是有啥好研究，都沒意義

cgntutim07/24 11:52真的太簡單了 所以不屑讀碩啦

b1000703407/24 12:41樓上也太嗆，每個系的論文品質都是符合常態分佈，怎麼

b1000703407/24 12:41理工的論文都是有價值，怎麼可能你說的三個組別都是沒

b1000703407/24 12:41價值

devilkool07/24 12:47我看四大資工有的碩論只是做一個web系統也滿廢的

waes987207/24 13:39噓某樓，純文組比較難畢業不知道嗎

chinesex8807/24 13:55沒唸過文學沒唸過哲學沒唸過社會學的人怎麼能大言不慚

chinesex8807/24 13:56質疑別人的專業笑死

RINPE07/24 14:00那麼難畢業薪水還那麼低喔

waes987207/24 14:05可憐，好不好畢業跟薪水有關係膩

antpro07/24 15:50台灣每天那麼多碩博菁英畢業，相信台灣的國力也一定很強盛

antpro07/24 15:50，別再戰組別了。

antpro07/24 15:50每年*

shashayou07/24 17:0436樓邏輯好奇怪喔

LCWA103A07/24 17:16田調很麻煩好嗎

YaCi9807/24 17:40某幾樓完美呈現了對文組的偏見與歧視

LieFang07/24 17:47看來有人讀了不少書 見解很精屁ㄛ

ismwing020507/24 18:06純噓某樓完全不懂還愛大談

eeEthan07/24 20:59那幾樓就成天愛戰文理組的，沒讀過卻愛高談闊論，不用理

OrcaKW07/24 21:06「看不起」文組研究卻明顯連研究方法都不懂的人，卻能大言

OrcaKW07/24 21:06不慚看不起其他學科，到哪來的自信。當過去所有的學者教授

OrcaKW07/24 21:07都是白痴嗎。

kinghung8807/24 21:23文組誤國不意外

Kaiii061807/24 23:13碩士大家都是圖個畢業而已 何必文理在那邊戰= =

bower102507/25 00:10臺灣就是這樣，賤笑文組啊，覺得文組沒什麼意義

john060107/25 00:15覺得自己的研究最了不起沾沾自喜，瞧不起一樣努力做研究

john060107/25 00:15的其他科系，以［理］壓人，這種人品還有臉大放厥詞喔

goshfju07/25 01:43我是覺得碩論就畢業報告而已，本來價值就不高，不過完全

goshfju07/25 01:43照抄是太誇張了點。

qtzbbztq07/25 04:52有幾個在那戰文組的兩邊都讀過 我有兩邊的研究所學位 從

qtzbbztq07/25 04:53理組跨到文組 真正自己經歷過一次 你才知道困難的點在哪

qtzbbztq07/25 04:53 就不會整天在那戰文理組 不懂尊重對方專業

cagalli51807/25 08:21個人認為原PO您行文的第二段與第三段就是您提出的立

cagalli51807/25 08:21場，需要其他前人研究與證明來支撐您的說法成立。

crazylove46707/25 09:21確實，某樓整天在用ptt, youtube之類的平台，也沒

crazylove46707/25 09:21看你搞出個一樣的

OrcaKW07/25 10:13理組跨文組的雙碩士+1

bower102507/25 10:45文組誤國真的是全世界最好笑的笑話，以前學者被說待在

bower102507/25 10:46象牙塔，台灣真的是某些理組也是在象牙塔看別人…哎…

bower102507/25 10:46戰這個一點意義都沒有

atom9507/25 12:11https://i.imgur.com/0hbudFP.jpg

kklaigod07/25 12:14引戰廢文

victory6301507/25 12:48發問卷的明明就是商管類 少在那邊哭說很簡單

warren070107/25 14:26某樓真是以管窺天

jung973021707/25 16:07這麼自以為是真的很好笑

gametv07/25 17:35歷史系的論文明明蠻硬的，也不是每個理工的論文就很有原創

gametv07/25 17:35性"

NCKUlei07/25 17:45https://i.imgur.com/HoEHWec.jpg

NCKUlei07/25 17:45在這邊反串引戰很好玩？ 這種該桶一桶了吧

terry104307/25 19:24推文那個瞧不起人的，不知你的成就如何

cebu07/26 06:45要不要比比看文組和理組碩士生開的人數?

cebu07/26 06:48真的想酸的話，我可不可以說理組碩士學歷超級好洗?

stfang92507/26 11:58呱呱呱

allen12585807/26 13:40引戰文，下去

gunies111107/26 15:41沒要戰文組 但一直很不能理解一直研究別人作品的意

gunies111107/26 15:41義

gunies111107/26 15:42自然科學是為了探索未知跟發明 社會科學是研究日新

gunies111107/26 15:42月異的人類行為 但一個文學作品在它完成時就框限了

gunies111107/26 15:42 頂多找出好的寫作手法當模範 為什麼一個文學作品

gunies111107/26 15:42能變成一個學問

waes987207/26 15:47樓上土砲思想，把文組侷限於文學，你要不要先看看所謂

waes987207/26 15:47的文學論文在研究什麼。

gunies111107/26 16:16欸不是 社會科學也是文組啊 哪裡把文組侷限在文學

gunies111107/26 16:16了 不要妄自菲薄啦

bower102507/26 17:00真的不要笑死人欸，不想批評文理之優劣但某樓真的太過

bower102507/26 17:01自以為是狂妄無知吧，理組碩論你說要「創新」，真的不

bower102507/26 17:01要笑掉人家大牙，多少理組「碩論」有達到創新，還不是

bower102507/26 17:01哪個老師哪個計畫的延伸，再跟你說一句啦，「科技」始

bower102507/26 17:01終來自於「人性」，而「人性」則就是對於「社會」的內

bower102507/26 17:01涵。不想文理之爭，但你那說法真的很可笑，那一件事情

bower102507/26 17:01做完就不用去研究檢討了嗎，政策方向與發展做完就做完

bower102507/26 17:01了，幹嘛去改進是嗎！？

waes987207/26 17:48樓上，他連文字都閱讀不清楚，長篇大論更不用期待能明

waes987207/26 17:48白啦

fabienboy07/26 22:52不能理解別人研究文學作品的意義為什麼不直接讀別人的

fabienboy07/26 22:52論文？還是因為自己看不懂？看不懂要先說欸

enemyli07/27 00:44好了啦 吵完開心早點睡 輪班需要體力

ncuephysics07/27 00:56文組用不到高深的數學知識

gruenherz07/27 01:06紅燈夢那種食色小說也能炒作成文壇珠穆朗瑪峰，真是www

GeoLuke072607/27 16:38反串引戰好玩嗎 你的政治學讀完了嗎 不要在那邊狗叫

brunomarsfan07/27 20:09尊重大家的專業很難嗎？==

andy100a07/27 20:43不敢嘴台大國發所也不要發廢文

Godofthebutt07/30 22:34發過這麼多篇怎麼還敢引戰啊

superyuan07/31 13:23某樓秀下限

OhYaMissHa07/31 21:25文組一堆假掰仔= =

dxdy08/01 20:37文組被戳到痛點崩潰了 可憐

Refauth08/02 19:36文組喔？呵呵。

tatalzy08/04 11:30引戰廢文 回去讀你的政治學

pp1863708/04 14:08確實

needeng08/04 16:44碩論本來就畢業報告廢文而已，覺得自己論文真的有學術價

needeng08/04 16:44值的比較奇怪，也太奇怪了吧，不知這種自信哪來的，理工

needeng08/04 16:45科、文法商科，都一樣。

needeng08/04 16:46把別人論文貶得一文不值的要不要也貼自己的碩論。

needeng08/04 16:49現在的學生好像都特別容易有奇怪的自信，好像也是教改的

needeng08/04 16:49成果（？）嘴炮能力特別強，專業能力就...

cherish111208/06 11:52不該抄就是不該抄 說文組都是抄的也不會合理化主子

cherish111208/06 11:52的行為啦

atom9508/07 07:25https://i.imgur.com/6RBfJLr.jpg

henrystaru08/07 14:59這裡也太適合貼宣傳文

williechen08/09 13:08台大這次認證了兩件事 考試看隔壁同學的 只要比別人

williechen08/09 13:08早一步交卷 就不算抄 不會有事兒 因為在學術上台大認

williechen08/09 13:08定是標準原創！第二就是認證文組只要幾個月 就能寫出

williechen08/09 13:08完全原創的論文 方法不拘 我真的很好奇認同這個看法

williechen08/09 13:08的在全台灣學術界 佔的比例有多少 在全世界學術界 佔

williechen08/09 13:08比又多少XDD 至於小智就快退選吧… 這次能讓大家稿清

williechen08/09 13:08楚台大的標準 已經很值了XDD

aintvrdfg08/20 22:28結果晚一步交卷的考卷還參考早一步的，並堅持相似部分

aintvrdfg08/20 22:29沒抄，拿的草稿又比人晚，我不知道哪國標準會判早交

aintvrdfg08/20 22:29抄襲啦

pp1863708/22 13:50抄襲跟作弊一樣可恥

little9609/02 10:30我的論文研究田野調查一堆計畫也是你來做啊呵呵