Re: [閒聊] 版上真的有人住在台北噁心破爛房裡嗎?
https://i.imgur.com/R4zowrd.jpeg
上面照片是噁心破爛老舊台北老公寓
下面是漂亮嶄新豐富公設高級生活品質的A7大樓
https://imgur.com/cobvrjo
https://imgur.com/hVzOYl2
https://imgur.com/upFo61d
正常人都會想住又新又漂亮的新大樓啊
誰會想花幾千萬住生活品質跟外觀老舊的公寓啊
老公寓不只常年水溝都會冒出噁心的沼氣屎尿惡臭
然後公寓梯廳常常都被鞋櫃雜物霸佔,然後髒亂不堪
然後化糞池還要抽水肥不然屎尿還會冒出來
然後也沒車位可以停,A7新大樓污水都直接接外管排流到污水處理廠,也有車位跟機車位可以停,也有保全跟收垃圾阿姨,還有完整公設可以使用
也不用像住老公寓外觀破破爛爛。常年漏水,壁癌,連電力的安培數都不夠用,電器使用太多還會走火
然後裡面破破爛爛,說不定一直呼吸發霉的空氣
花幾千萬去買破爛老公寓跟住在孟加拉一樣
還不如買A7新大樓住有品質又嶄新的豪宅生活
--
世界的A7 台灣Austin Musk很快就要道歉來置產了
怎麼會沒車位,把汽機車停在人行道跟別人的車道上超爽
的
多個網路平台已經出現一堆賠售平轉你還叫人家買外圍新屋
不買蛋黃,你是不是想害人家
騎樓也是機車停車場啊,真不懂怎麼有人花幾百萬去買車
位然後每個月繳清潔費
A7不一樣 A7是行星尺度來說最宜居的區域之一
A7量有這麼大讓你急成這樣頂風作案喔
A7未來上看100
台北污水下水道接管率超高8成,雙北外都只有2 3成,接完下
水道水溝只有雨水。
住維也納的都覺得害怕,A7參賽他們就拿不到世界最
宜居城市了
蘇黎世日內瓦的房子都想賣賣改住A7了
住A7 上下班不定時塞車各一小時 ,住老房,上下班各10
分鐘
沒接污水下水道家庭污水由化糞池排到側溝,都很有味道尤
其夏天,也造成傳染病,買房不只要抬頭看,還要低頭看看下
水道乾淨否
接管率低的城市真的夏天味道很臭
但虎林街那一帶公寓要3千萬....還不少人買
板上都住台北市中心獨棟百坪新成透天的誰跟你擠公寓
所以大部分的人都是中產跟底層,只有不正常的人會買蛋黃
老公寓拼樂透翻身。
有pk 的感覺但是台北人應該比較多是兩種都有吧
一堆人頂加雅房都在住了好吧
上班10分鐘跟上班一小時 很多人會選擇忍一忍
室內環境是可以自己搞定的 室外眼不見為淨
高達約72%,等於10間房子裡就有超過7間是老屋.
A7底層的生活嗎
桃園下水道接管不到3成,台北都超過8成,東門溪南嵌溪夏
天一定有死魚新聞,下水道是城市的良心,上面光鮮,地下
衛生不良也不好。
昨天週日在高速公路上"慢行"才到目的地,慶幸我住在台
北老破小.
所以A7漲幅才這麼高啊
台北市下水道普及率高 無知還大放厥詞 根本小丑
36
首Po臺北是全台最優地方無庸置疑 交通、醫療、教育樣樣指標都是最頂的 但真的有人因為這些東西硬住在台北潮濕噁爛舊屋裡面嗎?6
這種房子中南部非重劃區不是也一堆嗎? 還是板上中南部來酸北部的都住重劃區呀 台北當然有醫療,教育,交通都不錯的地方 像本魯家北市正四房,一樓有平面車位 附近三個正醫學中心,不覺得中南部重劃有比較好12
雖然是引戰文 還是回ㄧ下 有個朋友台北市人 公務員 把跟親戚租多年的民生社區公寓正常行情價買下來 也有同學在台大當教授 住老公寓 父母是教師當年買的 也有朋友住在大同區透天 應該是夫家的祖產10
你說對了 還真的有人花三四千萬買這樣的房子 像是這間公寓 109年2000萬而已 113年多了陽台外推(或許內裝全新)變成3460萬 一定是哪個人買下來自己住 沒有人會花3千多萬來租人12
週末開車去台北市玩 順便去踩點剛開沒多久的景美world gym 汽車就停在旁邊某超市的地下停車場 台北市是真的方便 但我去那附近真的有被嚇到
爆
[問卦] 住台北老公寓有啥生活品質可言?台北市區大部分房子都是那種集合式老公寓,房子擁擠殘破,很多沒有電梯,缺乏管理,一些素質不佳的居民還會製造髒亂破壞公設,住起來根本很痛苦 這老房子價格都能在桃園新竹台中或高雄市區買新公寓了61
Re: [請益] 台北工作林口置產是否適合說真的 我很難想像通勤一個小時是什麼生活 我每天7:00起床 7:20出門 先載小孩去上學然後大概7:50左右到公司 我這樣就覺得超累了 所以同事從什麼基隆龍潭林口宜蘭通勤來上班的 我真心佩服61
Re: [閒聊] 年輕人真的能接受巷弄老公寓嗎?我7年級尾 算是喜歡新大樓那一派的 說真的我新大樓舊大樓和老公寓都住過 兩個都各有優缺 同樣價位的情況老公寓的優點很明顯,就是大21
Re: [閒聊] 為何年輕人寧買大樓不願買便宜的公寓5樓呢?不多說,先上照片,我家40年公寓近況, 今天早上拍的, 回去老家幫忙整理一下順手拍一下公寓現況 更不用說室內地板沒有水平, 牆壁不直, 格局有問題15
Re: [閒聊] 老公寓都是什麼人在買的我說鳳鳴王很奇怪,一直嘴老公寓XD 我就覺得很奇怪欸 七八年級就一堆整天吵買不起房的,連新北、桃園電梯大樓都嫌貴的 那不買老大樓跟公寓還能怎麼辦? 難不成住公園?12
Re: [閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?我覺得每次討論到老公寓好還是新大樓好, 大家都討論的好熱烈喔! 呼應一下原po的文章。前兩年我有幸在版上 分享買房的心得,我們就是買在台北市蛋黃區 老公寓的那種小家庭。你說老公寓有沒有缺點?7
Re: [問題] 老公寓是不是其實比想像的好住?看你跟誰比啊 : 但實際上住進去老公寓後花個50萬稍微裝潢一下 : 內部看起來就跟新房子一樣 你剛裝潢好跟新房子一樣 一陣子之後就知道了1
Re: [閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?老公寓好不好,看同位置的新大樓價差就知道了,因為會消除了環境,通勤,台北市門牌等 差異,對比的就剩下價錢與生活品質還有安全。如果老公寓的生活這麼好,那買蛋黃新大樓 的人都傻了嗎,趕緊拋售蛋黃新大樓搬進老公寓啊,但住的起蛋黃新大樓就回不去蛋黃老公 寓了,閉著眼睛也知道大樓的生活品質遠勝老公寓 重劃區的新大樓與老公寓的比較,實際上在討論是用周遭環境,學區,通勤甚至是台北市門4
[問卦] 買房子是買面子的、還是都有呢?現在蓋的房子,大樓,每間都在比氣派,比豪華,覺得全新外觀,氣派,豪華的大樓,住 進去一定很有面子。 反觀一些老舊醜醜的公寓,雖然價錢比較便宜,但是外觀就輸人一大截了…就算裡面重新 裝潢的很舒適,歐式感,但是樓梯間就破功了。 不過…豪華大樓的小坪數,或是無公設的實坪公寓,還是各有人支持喜歡。- 就是啊 我每次去台北跟新北完 都覺得很奇怪 為什麼台北人會想住在那種破破爛爛的公寓 外觀又破又舊
爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億35
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億21
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬14
Re: [閒聊] 南部租屋仔看南部房價9
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億5
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩2
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩