Re: [閒聊] 版上真的有人住在台北噁心破爛房裡嗎?
※ 引述《PPPa (3P)》之銘言:
: 臺北是全台最優地方無庸置疑
: 交通、醫療、教育樣樣指標都是最頂的
: 但真的有人因為這些東西硬住在台北潮濕噁爛舊屋裡面嗎?
: https://i.imgur.com/R4zowrd.jpeg
: 說實話很難想像,真的有鄉民花三四千萬買這種公寓住嗎?
你說對了 還真的有人花三四千萬買這樣的房子
https://i.imgur.com/DQPqMc6.jpeg
像是這間公寓 109年2000萬而已
113年多了陽台外推(或許內裝全新)變成3460萬 一定是哪個人買下來自己住
沒有人會花3千多萬來租人
(我認識住在這樣虎林街的人 只是他不會上ptt)
虎林街周遭有信義區 五分舖
台北市內公車捷運四通八達 不買車也方便
學區不知道在哪 但住在這邊
比那些從A7.淡水通勤來市中心工作或上課的家庭 方便性跟節省時間完全沒得比
小孩搭公車就能到任何學校 不用管他成績好還壞 想讀好校也不難
內裝軟裝全新 回家後就是住在「豪宅」一樣
不是住在外觀很新的重劃區「好窄」
有人願意花3千多萬購買 就表示他值這個價
但不得不說 華人美學(感)是出了什麼問題
老公寓外觀全部長得一模一樣
https://upload.cc/i1/2024/11/11/LsE2QK.jpeg
(不會自動開圖 請點上面網址)
全都鐵欄杆鐵窗 加上一堆不怎麼樣的盆栽
X 不種東西還漂亮點
這就是上一代5.60歲那世代生活品質
以「方便」為優先造成的 毫無美感
阿姨阿北要方便種東西/養花簡便的娛樂
所以陽台變成這樣
而且台北有一半的阿姨阿北都做這樣的事情
不管月薪12萬還是月薪6萬 他們都一樣
真的是集體意識
要等這代人都退居幕後了
重劃區的美感跟價值才會被凸顯
畢竟大量的財富還是在這些人手上
要等世代移轉需要時間
: 台北的醫療、交通、教育有好到讓鄉民捨棄中南部優質建商在重劃區的正三房,也要買在
: 信
: 義區這種公寓裡嗎?
: 到底是不是板上投資客吹過頭啊?
: 先說我不否認在台北住新大樓真的是頂到天,但辛苦一天住這種地方我不能接受欸
--
我投資也是寧可買虎林街,買A7幹嘛
A7那個地點很差
連看都不會去看
差不多 其實回過頭看,這波QE 都補漲上來
對 第一波漲低基期重劃區 第二波精華區好老房補漲 沒上到這二波的 建議一輩子租房
虎林街離永春很近,以後雙捷運站
老房子就收租,穩穩的
現在若買3000萬老房 投報率%?
嗯再配合廣慈跟之後都更,整個街廓樣貌會改變
是的,這一次房市的起漲點是外圍重劃。
熟悉自己的環境投資房地產
才會穩
信義區有錢的很多,根本不怕沒人買
就市場供與需,反應在價格上End
現在可怕的不是大安信義老房很貴
現在是士林大同內湖南港 這種過橋 蛋白都沒有很便宜~~
第二波拉抬前 沒買到精華老房 就建議不要買了 用租的 想要北市門牌 不過橋的 可以找找萬x老公寓 不過環境就更差虎林街那一帶一截
學區 醫療 捷運 超好貸款 對比同區新屋連一半價都不到
※ 編輯: newycc (114.43.28.124 臺灣), 11/11/2024 17:19:08
現在虎林街附近信義到松山整區超多都更的…
目前3000萬的台北蛋黃公寓投報大概2.8%,真的頗鳥的
滿智障的 這可能是唯一賠錢的房地產
信義區,今年已核定的都更不少
你覺得3000萬,買方覺得便宜
就好
台北一堆老公寓改建,都大賺了
如果是為了交通學區醫療優越感(?住在40年噁心破爛
房的話就算了吧,除非你一天24小時裡都在坐公車搭捷運
去你想讀的學校或是去你想去的醫院
室內裝潢好就住得很舒服
那就不符合原標題了^^
大驚小怪
3000萬公寓,也不算高總價
還有2樓公寓賣5000萬
台北市都更蠻難的,但的確有很多在都。
2013、2014台北套一堆老公寓,會不會重演沒人知道。蛋
白公寓跟蛋黃公寓開差不多價格已經至少4年的事,不代
表蛋白公寓價格等同蛋黃。蛋白就是比蛋黃難賣很多價量
也沒法比。
台北賭到都更 是凡人變成有錢人最有可能的機會
信義區有幾個難談的都更,都已經核定了
市府站1號出口附近,千坪基地搞定了
永吉松山路口,也核定
永吉松隆路口也核定
老房子,土地持分大,加上容積獎勵,其實分到的都不錯
只要不貪,其實很好講,關鍵就在釘子戶
36
首Po臺北是全台最優地方無庸置疑 交通、醫療、教育樣樣指標都是最頂的 但真的有人因為這些東西硬住在台北潮濕噁爛舊屋裡面嗎?6
這種房子中南部非重劃區不是也一堆嗎? 還是板上中南部來酸北部的都住重劃區呀 台北當然有醫療,教育,交通都不錯的地方 像本魯家北市正四房,一樓有平面車位 附近三個正醫學中心,不覺得中南部重劃有比較好12
雖然是引戰文 還是回ㄧ下 有個朋友台北市人 公務員 把跟親戚租多年的民生社區公寓正常行情價買下來 也有同學在台大當教授 住老公寓 父母是教師當年買的 也有朋友住在大同區透天 應該是夫家的祖產15
上面照片是噁心破爛老舊台北老公寓 下面是漂亮嶄新豐富公設高級生活品質的A7大樓12
週末開車去台北市玩 順便去踩點剛開沒多久的景美world gym 汽車就停在旁邊某超市的地下停車場 台北市是真的方便 但我去那附近真的有被嚇到
爆
[閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?身為新北市人 一直都在雙北工作 在台北市租屋一段時間了 也看了一年的房子 一直在板上看各種討論 很多人看我在看蛋黃老公寓都勸退我 覺得居住品質太差 直接買新北重劃區當然比較划算 台北市要沒落了74
Re: [閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?台北蛋黃區老公寓, 室內選擇國泰格局,格局方正,前後長廊陽台,三房兩廳兩衛,皆有對外窗, 每間房間大小足夠,沒匪夷所思的怪異格局。 前後長廊陽台非常實用,有見識過台北下雨的冬天就知道,雨具處理一定要 有前陽台。26
[閒聊] 新北蛋白區新房vs.北市蛋黃區老房如果可以選 要選新北市的新房 不用追垃圾車 然後有一點公設 有人收發包裹信件的新房比較好 不用停難停的機械車位10
Re: [請益] 北市老屋齡公寓可下手?新大樓或老公寓青菜蘿蔔各有所好無所謂,但每次講到住台北市交通比較方便時, 各種懶叫比雞腿或先射箭再畫靶的比較方式讓人看得很厭煩 竹北or青埔坐高鐵到台北只要半小時內,比一堆台北市到市中心快,類似的說法還有 住基隆坐客運到信義區比從台北市某些地方出發快。 每次看到這種說法都懷疑住青埔或竹北的是不是都住在高鐵車站裡,另外也搞不懂先鎖定7
Re: [閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?從小住在台北東區有管理員、收垃圾、停車場華夏,錢櫃唱完歌還可以走回家,什麼名店 、名餐廳走路就到,但是後來越來越多外地人搬過來,吃的越來越貴,人多車也多,常常 讓人感到很焦躁,根本變成純商業區不適合居住。 搬到新北某靠河邊重劃區後,環境好多了,有空就去河濱散步,回東區20分不到,要吃啥 買啥都有,生活品質高多了,缺點大概是喝完酒計程車比較貴。6
Re: [閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?原生台北人大概就分幾種 1.混最好的 仍持有台北老華廈/老公寓,本人住在北市蛋黃區新大樓/獨棟宅,並持有多筆土地房產 2.混的不錯的 a.台北老屋家人住或出租中,本人住在北市蛋黃區小坪數 新大樓/低屋齡大樓1
Re: [閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?老公寓好不好,看同位置的新大樓價差就知道了,因為會消除了環境,通勤,台北市門牌等 差異,對比的就剩下價錢與生活品質還有安全。如果老公寓的生活這麼好,那買蛋黃新大樓 的人都傻了嗎,趕緊拋售蛋黃新大樓搬進老公寓啊,但住的起蛋黃新大樓就回不去蛋黃老公 寓了,閉著眼睛也知道大樓的生活品質遠勝老公寓 重劃區的新大樓與老公寓的比較,實際上在討論是用周遭環境,學區,通勤甚至是台北市門- 我覺得您說了一個重點,就是要不要爬樓梯。 家中如果有年長者,就是一開始住台北市蛋黃區老公寓,最後也會轉到有電梯的大樓。 又或者現在住蛋黃區老公寓的夫妻,為了就近工作和小孩就學,退休後就會需要 換到有電梯的大樓,因為對年長者爬樓梯,特別還要採買日常用品就是大麻煩。 這些都不是生活環境差不差的問題,而是不得不順應生理年齡而做的選擇。
32
[閒聊] 新竹大遠百要倒了嗎1
[情報] 來了!南科出現平轉物件!16
[閒聊] 台中下一個破百的地方在哪?18
Re: [閒聊] 高雄人口還有救嗎14
[心得] 年輕人買不起房是國安問題嗎13
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛9
[請益] 買房前的信貸8
Re: [閒聊] 新竹大遠百要倒了嗎3
[閒聊] 蓋那麼多社宅以後會不會沒人住?5
Re: [新聞] 全台哪裡最不宜居? 這縣市呼聲高!4
Re: [閒聊] 新竹大遠百要倒了嗎4
[閒聊] 為何川上台加關稅 都認為會大通膨?1
Re: [閒聊] 高槓桿是不是大家所推崇的?