Re: [請益] 服務業,工人,怎麼買房子?
原文恕刪
推文很多人有認知誤解:
買不起台北房子,金山萬里一定買得起
拜託
人家是想要在台北生活,不是想要在台北工作耶
先不論買不買得起
叫他們買金山萬里的房子
和他們想像中 下班後可以享受台北夜生活的期望差太遠了
所有再怎麼說通勤時間、郊區房價的議題也沒用
人家就沒有想要住郊區
要住郊區 享受不到台北機能的話 那直接找個房價最便宜的地方打打工就好了
推文唯一能幫到的
就是畢業後在台北工作 領基本薪資
但其實沒有特別喜歡台北的人(像阿肥我)
所以阿肥我已經撤退往台中了
歡迎大家來當我鄰居^_^
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.220.116 (臺灣)
※ PTT 網址
→
抱歉 只買大安區
噓
魯蛇做服務業下班都10點了 什鬼夜生活 魯蛇好煩
我看你是沒看過晚上12點的信義區喔
※ 編輯: icpedslt (42.79.220.116 臺灣), 10/15/2024 12:26:20推
能回大安區養老就可以了
→
啊肥你不是在股板當沖嗎?!今天不賺便當錢啦?怎麼有空
→
來房板
推
阿肥可愛 阿肥務實
5
8年級過太爽造成的 這代父母大多都經歷經濟起飛賺到錢 沒亂敗的家裡都至少有房有車 從小到大衣食無缺 然後出社會也不用養父母58
這個我告訴你 社會底層的人 我每天都在看 我的病人一堆都是底層的 然後跟大家想的相反 底層的反而都會買房5
這種人其中有一部分就是在 PTT 上靠北薪資低、物價高、房價高的魯空。可能還會認為房價都是高薪職業炒高,找到機會就酸高薪職業都是爆肝、有錢沒命花的 而跟這種人在網上吵是沒有意義的,因為誰臉皮厚誰就是筆戰的贏家。而買不起房、並看著房價上漲導致階級拉開差異可能是唯一可以給予他們心靈痛苦的制裁了。所以他們買不起不是挺好的嗎?這才是公平、正義的社會呀!給予努力的人甜美的果實,然後給予不努力的人心靈的苦痛 ※ 引述《ppoor2005 (語)》之銘言: : 這些職業的人,要怎麼買房? : 沒有要看低的意思,如以下職業爆
1. 006208持續買 直到350萬 2. 350萬換成00713 質押210萬頭期 3. 1050萬/40年/5年寬 4. 寬限期工資還利息1萬/配息回買713 5. 5年後713配息4-5萬,cover房貸2.5萬6
你如果只是要在台北市買房子的話,其實根本不難好嗎! 台北市新手村萬華北投文山你去591上搜一堆低總價高屋零公寓 難得是明明只買得起這種,卻又一直想看大安松山區什麼屋零要15年以內的電梯大樓1
我朋友大概六七年前入手了桃園平鎮老透天 走路到國中不用兩分鐘的那種 屋齡四十幾年 最後350成交然後又花了一百整理 而且他是單身女性 都在工廠上班月入四萬左右而已X
講個比較殘酷的, 舉凡工人、服務業、公務員、老師、教授 這些職業本來就沒資格買房子 放在任何一個國家都是這樣 那些人6
其實根本不難好嗎! : 台北市新手村萬華北投文山你去591上搜一堆低總價高屋零公寓 : : : 難得是明明只買得起這種,卻又一直想看大安松山區什麼屋零要15年以內的電梯大樓7
提供一個風險比較低的版本 1. 重讀學士後醫/頂大電類碩,年收拉到 2-300 萬 2. 006208/VOO/VT 持續買,一年至少買 100 萬,三年後應該有 3-400 萬 3. 買 2000 萬,80%/30年/寬3 4. 寬限期內繼續買 006208/VOO/VT,寬限期後少買一點但是繼續買
63
Re: [閒聊] 這波沒跟房市跟股市沒跟上是不是就完了1.手上空空就是等繼承 所以最慘的就是連繼承機會都沒有的 也就是上一代也沒房 一家三代都租屋一世人這種 真的是 落後族群中的落後族群QQ 也難怪那種長輩租屋一輩子的45
[閒聊] 嚮往美式生活,卻無法接受郊區?美式文化深入認識 許多人都嚮往那種喝咖啡 逛精品 吃漢堡 到公園裝文青的美式生活49
Re: [請益] 台灣房價有高到需要移民嗎扣掉去當地念書然後移民的族群 然後扣掉跑去國外打工度假拚身分的藍領 要從台灣本土硬核移民到國外 在這個集合裡面高比例是在台灣能買得起3000萬房子的人 擔心他們能不能買得起房子是不是搞錯甚麼 =.=?21
Re: [新聞] 年輕人唾棄老公寓!郊區買新大樓「房價多如果要滿足以下條件 1.生活機能好 2.新房子 3.適合通勤台北上班 4.總價在一千萬左右18
[閒聊] 為何寧願買郊區不租市中心?這幾年有個現象 台北新竹就業雙核心 很多人在台北新竹工作 但聽到不少台北工作買到基隆桃園 新竹工作買到桃園苗栗5
Re: [問卦] 為什麼房子會賣那麼貴?合理嗎?房子一直以來是賣給買得起的人 而且薪資收入前0.1%的有比金庸收租多嗎? 有限定房子只能賣給拿薪水的人嗎? 你這邏輯本來就錯了 : 2.4
Re: [新聞] 桃園房價天花板 奔上4字頭居住正義,不是居住特權欸== 每個人都想住市區跟公司旁邊,那再多的房子也不夠你住啊 人家敢賣那個價格代表有人買單阿,大家就來比誰薪水多就可以住想要的地方嘛 現在經濟20年最好,有錢人多了當然市區房價漲啊 有很難懂嗎==a??X
Re: [新聞] 年輕人不婚、不生 買不起房成最主要原因真的買不起房嗎? 眼高手低才是不買房的主因吧 就以在台北工作為例 可以買在汐止山區啊 騎機車出來搭火車轉捷運公車都很方便啊- 說過很多次嚕 郊區房子你住不住? 現在一堆郊區房子沒漲沒人要去住耶 四五十年屋你住不住? 十年後,現在的房子屋齡通通加上十年耶!
1
Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧台北的服務業低薪連房價的邊都摸不到一部分也是勞工自己的問題 之前在加州灣區打工從來沒有領過加州最低薪資 乾因為店家開最低時薪就不會有能去啊 記得那時候最低好像是6塊 店家都開到9塊了
81
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」42
[請益] 預售未交屋 鷹架落架後發現外牆磁磚色差很大像補釘還有救嗎?25
[閒聊] 委內瑞拉基本工資才2.79美金?!13
[閒聊] 七八年級生的下一代有房無房差距會多少?10
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」9
Re: [閒聊] 再繼續炒房 下一代皮膚會變顏色X
[閒聊] 為啥台灣買房主流是買塔樓4
Re: [請益] 泰國房地產4
[請益] 挑高住宅有什麼缺點3
Re: [請益] 泰國房地產1
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」2
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」1
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」