Re: [閒聊] 房版幾乎只買得起A系列吧
※ 引述《toto123 (toto123)》之銘言:
: 整天講什麼A7 A9 A什麼的
: 我看連三重蘆洲萬華的新房子
: 可能都買不起
: 我這樣推論正確嗎
: 得不到 就想毀了他
: 連"爛地方" 都買不起 蠻可悲的吧
: 現實世界我根本不敢講 我住什麼a系列,只有房版敢天天講
1般來說時間可以分成過去,現在,和未來
狀態其實在不同階段都會有改變
就像2000年以前,全台灣的重大建設有75%是在雙北,高雄15%
但到了阿扁時代,雙北馬上降到55~60%左右
你不能用2000年以前時代來看阿扁
蔡英文時代,雙北就降到了22% (但桃園17%)
重大建設都需要10年的時間發酵
網路上也很多林口的影片,2010年,你說林口會是新北收入最高的區
大家都會笑你是神經病一樣
這幾年中南部狂漲,台北停滯,你以為是蔡英文的關係嗎?
其實不是,是阿扁時代的建設開始發酵而已
蔡英文時代的建設,大概要2026~2035年才會發酵
重點是未來
至於怎猜未來,就看現在中央是誰當老闆
賴清德的資源分配則是影響2036年以後
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.224.19 (臺灣)
※ PTT 網址
25
[閒聊] 2022六都房市看法分享先破題一下 我看法今年高雄、台中表現會比較突出 北部則是桃園表現較佳 今年有升息議題 高總價帶產品曝險部位高的會影響現金流較多15
[問卦] 台灣正確的決定都在專制時代做的 怎反駁?如提 很多老人喜歡說 攸關台灣未來的重要決定 都是在專制時代做的 比如說新竹科學園區17
[討論] 阿扁當初市長怎麼選輸馬囧的???阿扁任內 交通改善 建設有感的時代 很多事情都是有感的改變 當時怎麼會輸馬囧 跟現代很多建設都已經無感差很多吧 台北人當初怎麼那麼無情?10
Re: [閒聊] ceca的論點正確嗎?我看法比較不一樣2000年以前 全台各縣市建設差異不大 就連當時的捷運也未成熟,再往前拉幾年還有一說法是劫運 台北市在阿扁市長開始就狂衝,馬英九也維持一定水準,郝龍斌也是不少改變尤其在捷運 上4
Re: [問卦] 沒人發現台灣都沒有在替下一代建設嗎!很多人不知道的真相 40年前 其實台灣的污染非常嚴重! 是異常嚴重!!! 水汙染!- 過去國民黨時代重北輕南 後來蔡英文時代 看得出來把許多資源分給南部 高雄、台南、桃園等等。 台北反而8年沒有重大建設 並且地方對抗中央。
2
Re: [討論] 國民黨知錯,就不會再推出烙跑市長吧?相對於民進黨 國民黨對未來準備選總統的人沒有長遠規劃 民進黨對未來準備選總統的人會先送去挑戰艱困選區 2008謝長廷選總統,2006先選台北市長落選 2012蔡英文選總統,2010先選新北市長落選- 細想台灣的民主 我自己覺得最大的轉變是阿扁時代 國民黨不斷羞辱元首跟其支持者或家人 肚子扁扁也要投阿扁 模仿阿扁的口音
56
Re: [閒聊] 青埔的機能比想像中的還好23
Re: [閒聊] 青埔的機能比想像中的還好15
[閒聊] 央行要打房直接升息+禁止寬限期就好了16
[閒聊] 房版幾乎只買得起A系列吧17
[請益] 有關連棟透天的共用牆問題3
Re: [閒聊] Zack v.s. 蔣哥為什麼大家都挺Zack?X
[請益] 房貸選擇問題6
[閒聊] A9贏A7的地方?X
[閒聊] 大規模農地跟建商合建社宅不就好了1
Re: [閒聊] 房版幾乎只買得起A系列吧1
Re: [心得] 打房有那麼難嗎?X
自售盧州三房舊公寓