[請益] 新建案後陽台裝窗戶不違法？

AMDsucks03/20 11:31請工務局來檢查就好

wseedw03/20 11:31二工啊，看你要不要檢舉

wseedw03/20 11:32有老人只能裝隱形鐵窗合法

abyssa103/20 11:39可以裝隱形鐵窗而已

dati03/20 11:52看縣市，台北肯定違法但新北沒有明訂，可以問拆除大隊

dati03/20 11:53拆除大隊是認定違建的主管機關，去電問最準

wseedw03/20 11:57新北我問過建管處，他說違法

dati03/20 11:58樓上，我問過拆除大隊，他們說沒有!

F123981003/20 11:59我問了管委會....他說別管閒事

f16leon03/20 12:00我們管委會直接親自裝鋁窗之後檢舉自己

f16leon03/20 12:00建管處來看說沒違法

f16leon03/20 12:02就開放全住戶裝了，討論半天不如親自實驗

jshuang03/20 12:04樓上這還...蠻開明的？

smaller03/20 12:04每個單位說法不一樣 你發公文問 政府只會跳針

smaller03/20 12:04不會跟你說可以或不可以

dati03/20 12:04所以我說你問人說有沒有違法不如直接打給主關機關-拆除大隊

overhead03/20 12:06@f16leon 欣賞你們管委會！

dati03/20 12:06另外溫馨提醒，要選舉的不要裝，道德標準高於法條

blargelp03/20 12:08這管委會太神了吧

badfood03/20 12:09新大樓要看社區規約能不能裝(台北除外) 然後再看窗的

badfood03/20 12:10形式合不合法

dati03/20 12:12有些大樓內規不能裝，結果住戶用花花綠綠的升降帆布擋風擋雨

dati03/20 12:12老實說沒比較好，不如規範鋁窗的形式和顏色

CMCC03/20 12:15經區權會合法表決通過入規約，同一樣式安裝，滴水線內，可拆

CMCC03/20 12:15卸式窗戶，合法。

CMCC03/20 12:17只有台北市管比較嚴，可能會有狀況。

Samurai03/20 12:18樓上那什麼神管委會，太好了吧

genurso03/20 12:21那管委會好神

Madao014903/20 12:22規範格式跟顏色比禁止有效

Madao014903/20 12:23禁止裝才是一點都不安全

OhmaZiO03/20 12:37新北市 建管處 才不會理 拆除大隊的作業範圍 只會踢皮球

wseedw03/20 12:37陽台禁止加窗不安全？

OhmaZiO03/20 12:37還有如果 區權會通過樣式入規約 有送區公所核定 就合規了

Steinadler03/20 12:40我家林口新社區 管委會統一樣式加裝 合法

OhmaZiO03/20 12:40隱形窗 不需要 核定 只有家中有符合對象就可以直接裝

Steinadler03/20 12:40管委會很累就是了 因為我就是管委會的

Steinadler03/20 12:41要開區權會說服住戶 200多戶搞起來也是頗累人

prostar03/20 13:10二工，可以檢舉

prostar03/20 13:11但老實說不是很重要的事吧

smoothapple03/20 13:13我們管委會直接開區全會投票通過同意統一樣式

smoothapple03/20 13:13含露台戶增建安全雨遮

reiborei03/20 13:41我們管委會說法是活動式的就可以 聽起來也很合理啦

reiborei03/20 13:41來檢查的時候窗戶都拆下來了哪來的後陽台有裝窗戶

jeffsu03/20 13:50台中 惠x就是了啊XDDDD

YCTING03/20 14:07二工可以檢舉 但我也住過管委會通過統一裝XD

CMCC03/20 14:12檢舉沒有

CMCC03/20 14:12建管：有入規約。沒有超過滴水線，沒有打掉內牆。

CMCC03/20 14:12消防：可拆式窗戶不妨礙逃生。

CMCC03/20 14:12工務：可動窗戶不算定著物。

CMCC03/20 14:12檢舉沒用，台北市再說。

tbere200203/20 14:21新北不合法 但管委會過就可以裝

tayatiffany03/20 14:26講白了 建商拖所有人一起下水 你也不敢檢舉 但要是

tayatiffany03/20 14:26建商沒有一起把瓦斯位移到天井 我會勸你能不裝就別

tayatiffany03/20 14:26裝 改天炸了也是說你同意安裝的

tayatiffany03/20 14:28建商有裝的不妨回去看看合約內容

OhmaZiO03/20 14:51新北最好會不合法啦 區權會通過+區公所報備核定 就合法了

dati03/20 16:02某樓的見解竟然是不合法管委會同意便可以裝~ 神邏輯

dati03/20 16:03如果不合法管委會同意與否有差嗎

beergap03/20 18:00安啦，今年是違建元年

chehsien03/20 18:38新建案 台中有些建商都有做欸xdd

smh92005503/20 18:48當然違反，管委會要你簽切結書，我是管委會的XD

diskdie704503/20 18:51F大的管委會很凶

joseph422903/20 19:18要看形式，台北跟新北都有列出可以裝的款式，但桃園就

joseph422903/20 19:18比較嚴，一律違法

joseph422903/20 19:19台北是在違章建築管理條例第九條開後門，允許裝格柵式

joseph422903/20 19:19、非固定式等類型

Waitaha03/21 00:57路上隨處可見的頂樓加蓋不抓 抓這個?

ga332216503/21 04:40一樣新北建案，整棟都裝，直接打去問也說不會拆

tbere200203/21 10:49你拿得到建管處發函給合法證書再說合法

tbere200203/21 10:49區權會通過 報備 自行安裝 但不是合法

tbere200203/21 10:51說新北合法的 麻煩拿出政府核定函來說

bayline03/21 11:39新北有一間還會幫忙畫圖統一樣式

CMCC03/21 11:46只要不違法就是合法，OK。

CMCC03/21 11:46建管處還有發這種證書？聞所未聞XD

CMCC03/21 11:47法院都判決無違法了，還要啥證書？

CMCC03/21 11:54臺灣新北地方法院民事判決

CMCC03/21 11:54108年度訴字第624號 自己去查

leoptt1003/21 12:10唉這種就是默許的給大家方便

leoptt1003/21 12:10不要再自以為正義想要鬧大了

wseedw03/21 12:45判決是會隨著法官見解而變的

wseedw03/21 12:47而且624判決提到，消防局認為現場並無設

wseedw03/21 12:47 置『各類場所消防安全設備設置標準』內之避難器具，因此

wseedw03/21 12:47無操作空間、開口部面積等問題。

wseedw03/21 12:48那如果社區陽台有緩降機的，就不適用上述判決

CMCC03/21 13:15當然，法官是自由心證，但你也看看各機關的回答。

CMCC03/21 13:18就知道判無違法的重點在哪裏。

CMCC03/21 13:40總不會全部反著做，還期望法官判合法吧。

hannahhhkimo03/21 15:19想借問隱形鐵窗的規定是要戶籍內嗎（65歲以上）

CMCC03/22 02:17有住在家中即可