Re: [新聞] 房價這麼貴誰在買?數據曝有錢人5年增9萬
所以啊
還在用房價所得比在講房價合理性的
這篇不就足夠解釋了嗎?
房價那麼高,那是誰在買?
1.返鄉台商
2.科技新貴
3.炒股仔
這其中,只有科技新貴的收入有被房價所得比給計算到
返鄉台商跟炒股仔則無
又,科技新貴的收入遠超過中位數等級
這造成房價跟收入中位數的關連不大
因為房屋多被返鄉台商、科技新貴、炒股仔買走了
輪到收入中位數買的就沒幾戶了
所以看到魯空一直在講房價所得比,就真的很無言
房價所得比是房價中位數/家戶可支配所得中位數
但其實台灣的房屋,又不全然是用「所得」在買
就算是用所得買,科技新貴的收入又遠超過中位數的收入
那老是用所得中位數的角度來衡量房價
推導出來的比率,這有什麼意義什麼價值啊?
就只能說,台灣的買房主力是一群高資產、高所得的人
而且這群人還真的夠多
把台灣的房子買到家戶所得中位數難以負擔、要不吃不喝好幾年才買得起的程度
就這樣而已
所以說台灣房價太貴並不準確
應該說,對非高收入高所得高資產的人來說,房價太貴
這樣才符合實際
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.9.150 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就一個很沒用的數據讓魯空死抱著
→
爸爸給我1000萬買房,也統計不到阿
推
中位數的人買不起房本來就很合理。
爆
Re: [問卦] 誰規定房價一定要低因為 房子是拿來住的不是拿來投資 房子是拿來住不是拿來炒 房子是拿來住的不是拿來賺錢的 基本上買房最重要就是跟工作有關 很少人有能力住南部每天通勤到北部上班 所以衡量人民的買房能力 通常會用房價所得 房貸負擔率比 來做比較 通常房價低的地方 大部分就是工作機會比較缺乏的地方爆
Re: [請益] 台灣房價有高到需要移民嗎美國最近五十年的趨勢:富人的財富佔比變多,中產階級與窮人的財富佔比變少。 1970~2020年,這五十年來, 高階收入族群的家戶收入佔比從 29% 變成 50%, 中階收入族群的家戶收入佔比從 62% 變成 42%,24
Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?真的是很欠人打臉 有人規定買房子只能用薪水買, 用股息、利息、租金、執業所得買是犯法嗎? 又, 有人規定買房子只能用一個人的薪水買, 夫妻雙薪買是犯法嗎? 既然買房子不限個人, 也不限薪水, 那你一直跳針個人平均薪資是要幹嘛? 大部分買房子的人, 都是全家收入買一間全家住, 好嗎?20
Re: [閒聊] 究竟是房價太高還是薪水太低☹很簡單 柏林單價 中位數55.3477 中古屋4
Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?年薪中位數 50萬? 台灣房價所得比 9.2倍 房價所得比=5
Re: [問卦] 一句話,合理房價是多少?合理房價 在國際上是有標準的 確實就是跟收入有關 「房價所得比」為中位數住宅價格÷中位數家戶可支配所得,依據世界銀行認定的標準, 發達國家正常的房價所得比一般在1.8~5.5倍之間,而發展中國家合理的房價所得比則在 3~6倍之間。X
Re: [新聞] 竹北飆1坪80萬 到底誰在買?房仲曝真相還在講房價所得比的,大概是放棄治療了 房價所得比的公式是中位數住宅價格/中位數每戶可支配所得 但別忘了買房就是看錢,只要有錢就可以買,誰管你錢怎麼來? 而錢有很多來源,除了收入,別忘了還有父母給的財富移轉 只要有富爸富媽做靠山,兼做貸款保證人1
Re: [問卦] 沒人發現在台灣當中產階級比他國困難“台灣”“平均”月薪5萬 然後看台北房價?? 1. 台北平均薪資所得和家庭可支配所得1
[問卦] 台灣都市房價跟所得中位數比是10會怎樣台灣房價所得比很高 尤其是大都市 現在已經到瘋狂的程度 若全部改用實坪制 台北的房價所得比應該接近40 台中、新北可能在30附近 如果台灣都市的房價相對當地的所得中位數是10 也就是薪水在正中間那個人 不吃不喝十年可以買下一棟房子- 很明顯你查了一堆數字但對自己的提出的數字根本不了解。 台灣房價所得比9.72這個數字來自於內政部。分子是房價中位數,分母卻是家戶所得。 但跨國比較的時候為了避免家戶人口的差異造成數據偏差通常會用個人所得當作分母。 Numbeo公布的數字,南韓是26倍沒錯,但台灣也有20倍,一樣叫做房價所得比,但分子分母 應該是房屋中位數跟“個人所得”比。
70
[閒聊] 年輕人只愛新房新古屋43
[心得] 台北市延畢生畢業8
[心得] 竹北委託賣屋心得7
Re: [請益] 出租:瓦斯爐 vs IH爐的選擇4
Re: [請益] 出租:瓦斯爐 vs IH爐的選擇X
[請益] 貸4報名波波醫是不是最划算投資3
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男1
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男2
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男X
[心得] 小房蟲是不是高興得太早