[社區] 新竹東區-林森雅典
A.必要資訊
。門牌: 新竹市林森路
。建設公司:錦河建設
。總戶數:33戶
。完工日:民國85年01月
。總樓高:地上13層 地下0層
。公設比:26.16%
。格局規劃:2-4房(室)
。學區: 西門國小 育賢國中
B.次要資訊補充
以"條列方式"自行補充其他客觀資訊
社區格局規劃2-4房(室)為主,自住客為主
C.本案優缺點
優點:
1. 市中心,生活機能超方便
2. 低公設比
缺點:
1. 屋齡較舊
2. 戶數少
D.備註
可用敘述方式發表,或無備註
E.相關連結
樂居社區介紹
https://www.leju.com.tw/page_search_result?oid=Ldd8103025b5eea&bType=0
內政部實價登錄 https://lvr.land.moi.gov.tw/ (勿刪)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.79.228 (臺灣)
※ PTT 網址
18
[閒聊] 為什麼最後我選擇住高雄?19
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低18
[請益] 租客想遷戶口進來 租金加多少?20
Re: [心得] 台灣年輕人買不起房的三大原因54
[閒聊] 其實住高雄的CP值算很頂吧13
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低X
[閒聊] 其實是住台北的cp值太低9
Re: [閒聊] 窮人就窮人 裝什麼中產10
Re: [閒聊] 窮人就窮人 裝什麼中產14
[請益]少子化比高房價嚴重數倍,政府媒體怎不關心5
[閒聊]薪資中位數不可能靠自己買房 (2013-2023)6
Re: [閒聊] 窮人就窮人 裝什麼中產1
[心得] 板藍線入口該學歐洲實施安檢了吧?2
Re: [閒聊] 窮人就窮人 裝什麼中產4
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低X
Re: [閒聊] 其實住高雄的CP值算很頂吧3
Re: [閒聊] 其實住高雄的CP值算很頂吧5
[請益] 台灣真正問題是工時太長吧2
[請益]建築物施工標示牌內容和建築工程履歷不同1
[閒聊] 標普 6000 點2
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價13
[閒聊] 現在期待建商給什麼優惠X
[請益] 請問新竹新家華建設的隔音好嗎?