Re: [新聞] 房貸補貼方案出爐 符合條件一次拿3萬
※ 引述《MOMO0478 (沒死)》之銘言:
: 連結:https://reurl.cc/n7zdjv
: 內文:
: 行政院會今天通過內政部提出「中產以下自用住宅貸款戶支持方案」草案,針對僅有一筆
: 自用住宅貸款、家戶所得合計120萬元以下,且原始核貸金額台北市850萬元以下、其他縣
: 市700萬元以下者,一次撥付3萬元。
這個法案更莫名其妙的一點是
居然是一次性補助3萬
而不是照房貸金額*補助利率
這樣變成買900萬以內貸699萬的拿3萬
買200萬貸160萬的也拿3萬
一個是貸款額度的0.43%
一個是貸款額度的1.8%
設門檻又一視同仁的補助到底是哪招?
這樣只會讓人覺得
推這法案的公務員在上班的時候
真的有在用心思考嗎?
= =
--
這樣比較好發錢吧
騙選票而已
EE政府就沒人才 這個只是急忙推出來穩一下選票的救急政策
這個就發錢買票啦 和計程車補助一樣
都大人了,自己的房貸自己繳
就算我能拿 我也不會投民進黨
你罵錯人了,現在跟立法院無關,這是行政院推的
抱歉,改公務員好了
很單純就是本來長官指示一個月要發2000~3000所以取中值
2500x12=3萬 然後反正一次發比較省作業費用 畢竟會發40萬
戶 10塊轉帳x11次=110x40萬戶=440萬可以省起來懂嗎
而且是以原始貸款金額為準,有些根本已經快還完
你就知道公務員水準
快還完的根本沒吃到升息,又爽到3萬,然後背千萬房貸的
高房價苦主、繳所得稅的都領不到
這樣發錢真的會引發眾怒,等著看
很草率的政策,不知所云
阿引發眾怒又怎樣 人家準備要下台了阿
林靜儀雖然毛病很多 但他上次發文講得很中肯
多發一點讓你們爽 你們就會再投DPP嗎?
補貼一般來說 對多數人都是好事 但每次都搞得沒人滿意
負責處理政策的人責無旁貸
那個什麼繳1000領3600的 和這次的房屋補貼 都頗慘的
真的是很難去區分到底是政務官下了有問題的大綱
還是事務官他媽的白痴或存心要搞你 搞成這樣
就大頭症
就這次來說我覺得是120億直接拿去補貼一年份房貸利息就好
你說要補貼利息,結果利息繳最多的不補貼?
齊頭補貼上限700萬 你貸得多不好意思我只補700萬的1%
這樣大家都不會說話 大家都有領 很有錢貸很多的也只領700
萬的1%補貼 很窮的拼命才貸700萬的也領一樣的數字
我貸740什麼都沒..
但對窮人有意義 雖然可能只領到7000 但他還是會感激你
反正都齊頭式補貼3萬了,為什麼不全都補貼?
7000x 200萬戶房貸戶也大概=140億 這很顯然事務官會提
但是違反事務官基本設定排富 一戶給2~3000一個月
問題是貸款少不見得窮耶
所以應該問題真的出在帶頭的人開口沒經過大腦 END
齊頭補3萬 預算要開到600億 我記得預算只有13x億左右
反而很多本金雄厚,收入高、洗錢戶拿現金買的
yf你說的那個是屬於無解的問題 所以本來基本邏輯應該要
改成繳稅多的補助多 但最高額 嚴重偏離的那些排除
結果拿納稅錢補貼逃稅的?
齊頭式補貼是最好的,有錢人多一點沒什麼幫助真正
窮的很有用,省
去辨識排富怎麼排標準困擾
然而呢目前事務官處理問題的基本邏輯是不考慮灰色收入的
有房貸補三萬,沒房貸補六千,很好,這很政府
3萬說是用平均餘額跟利率算出來的一年利息
事實就是,楊金龍升息幅度這麼小,就已經是在補貼貸款戶了
平均餘額495萬元, 補助升息的0.625%
根本不用出檯這個政策
我相信那個3萬是有理由的 但優先順序顯然低於公平性
或是政策出來以後輿論的反應
會去堅持那個3萬然後硬要補貼這種條件就是在敗票而已
在那邊叫什麼叫 還不謝主隆恩
如果說房貸利息負擔太大,屋主可以賣房,實現居住正義
補貼跟這些都沒關係啊 難道下個月發6000 也是因為大家負
擔太大 所以發錢嗎?
所以我說了阿 他基本設定就是要買票 厄 我是說提昇觀感
那他最後制定出來這個發的方式就是把140億丟進垃圾桶
發再多都一定不公平 真不懂幹嘛不拿去還債
然後還被罵 這種搞法只能去怪處理的人 真的做得很差
不 140億絕對是有發出來會得到稱讚的發法 是做得太爛
對啊,真覺得房貸負擔重,就降息啊
這邊都講好幾種相對好的辦法了 它們的作法差不多是最慘的
經過層層努力 許多知識分子思考計算後 選了一個近乎最爛
同意,140億就拿來買票的,問題是,搞不好被激怒跑票的會
比買到的多
發下去幾乎沒有人會稱讚 排山倒海被靠北的發錢方法
還債是想不出花錢的名目才會幹的事吧。還債是為了之後舉更
大的債。公債利率很低耶...都給我花起來~~
超棒的 至少這次激怒了兩張票 哈哈
NYC說的沒錯......
政務官提白癡目標 事務官躺平 反正都快走了呵
看起來像是有做事就行
這方案,我敢說,受薪階級大部份都領不到
這個政策已經是只要有常識都會覺得很鳥的方案 不知道還
可以怎麼護航 坐等
會買房的有好好繳稅的受薪階級基本上不會比中位數低
中位數42000x12 x兩人=101萬 那...就這樣
大撒幣而己,不是真的要幫助人民的啦
草
高嘉瑜講得很好啊 沒房的不爽 領不到的不爽 只爽到不管最
後發出來領到的40~50萬戶 不管怎樣你也是敗票 何必
很單純的買票政策啊==
買票政策
慘
買票變敗票,也是不簡單
最終大選快到, 一堆奇怪的牛肉開始端出來了
人口最多的六都 拿的到的 屈指可數吧
這個補貼的目的/對象都莫名其妙XD
有買沒買的都惹怒天才政策
算錯了吧 有房貸的是拿36000好嗎
想也知道是上頭指示
買票啦 誰管你怎麼算
方便買 真的是很不懂耶
乾公務員屁事 這上面長官推的只能造辦
上面長官交辦的吧==
政府現在給的薪水,你是真的以為有人才願意繼續進公部門
上班嗎?會不會要求太多啦?更何況這是政務官硬要推的
所以, 政務官不是公務員?
※ 編輯: gerychen (180.176.211.90 臺灣), 02/16/2023 21:31:11這種東西政治性很高的 要怎麼發會影響到選票的流動
淪不到考試進去的公務員做決定
沒在思考,就是想著要發錢而已
希望噓停縮破產賣房睡天橋
你也太期待 EE 了,他們只是酬庸團體
政務官就政務官 擴大成公務員的包是怎樣
同個區域人家買600萬 你買900萬 你自己盤子 要政府
等比例補貼你的盤 吃屎比較快
八成不是底下公務員想的
自己投票選的政府,在那叫什麼!
6
請正名本次房貸補貼為 「中南部青年票源賣票專案」 補貼對象僅針對中南部中低所得家庭 首購戶 具體政策目的當然是協助金主建商秀柱消化這幾年狂推案的小坪數住宅最近銷售率底下的問題69
親戚南部賣冰年收200以上不用報稅。 買了一間透天只貸款四成600萬左右,從疫情 開始已經領一堆補貼了這次也領得到。 我們家住桃園夫妻倆上班族年收12x,好不容易 買了一間超小兩房,因為頭期已經吃乾存款,所1
不好意思請問一下資格限制 我看了一下資格限制,我好像都符合 只是我那棟房子拿去租人,去年年底有租客給我拿去申請租屋補貼 我莫名其妙變成公益出租人 可是我地價稅那邊我剛剛去查我房子目前還是顯示自用住宅30
引用一下邱顯智整理自聯徵中心資料的表 本次補貼對象很巧剛好是房貸收入比 非常高的對象啊,看似合理的補貼結果 後面,其實很怪的是,實際上這麼高房2
選舉年快到了 這個就是發錢給特定族群 政策性買票嫌疑 疫情的時候 就小黃 農漁民 攤販去綁樁 後疫情時代 就房貸族 建商 投資客去綁樁 反正是國家的錢 一個要票 一個要錢 --5
各位房版大大好 當然政府要發錢,小弟當然也希望能拿得到,想請問目前條件是否有機會拿到3萬塊: 1.目前有一戶高雄住宅去年交屋,房貸金額小於700萬,當初戶籍沒遷過去,所以11月地 價稅單是非自用,另目前這戶是從去年八月開始出租中,今年初成為公益出租人,故稅率 之後都是比照自用,請問我目前要趕緊遷戶籍過去改為自用嗎?還是已經變公益出租人來3
排富條款用所得還 ok,設定120萬是還可以 但莫名其妙的去設定貸款金額的條件… 也沒考慮各縣市、每個年度房價不同,真的是很扯 貸700萬 在五年前 可以買雲林嘉義屏東的新蓋的雙車庫透天,或是台南高雄郊區新的車 庫透天。
8
Re: [新聞] 房貸補貼 訂所得、核貸門檻跟門檻完全無關啦! 貸款利率浮動本來就是風險評估之一, 沒錢繳貸款就把房子賣掉,改租房子,天經地義, 政府也有租金補貼了! 結果這兩年房價不合理飆漲,越級打怪拼一間房子,5
[討論] 補助房貸政策顯示的另一個訊號那就是央行總裁之位金龍哥穩搭搭 陳南光是不可能上位的 看來搞爛台灣經濟平衡的彭淮南體制 在未來五年要繼續持續下去 2022年央行四次升息3
Re: [新聞] 房貸補貼方案 估40萬戶每月發定額補貼補助房貸=拿百姓的稅金幫房蟲拉抬房價 因為房蟲是挑戰買房人的承受極限在定房價的 補助房貸後 房蟲又會拉抬房價到補助房貸後的買房人的新承受極限 奇怪的是 有錢不是要履行政見承諾嗎2
[問題] 房貸目前的身分是公務員 年薪66萬左右 年收入大概150萬左右,去國稅局查調了108年所得,139 繼承一筆房地產不久,打算貸款整修,多貸的拿來理財 位置在新北市新店安康路二段巷子裡,透天,帶個小院子- [貸款標的] 地點:新北泰山區18甲 貸款用途:房貸 屋齡 : 16年華廈 權狀坪數: 35.96坪
- [貸款人訊息] 年齡:30歲 職業:公務員 年收入:50萬 現況:無學貸、首購
19
[請益] 有小孩真的就高枕無憂嗎24
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富41
[請益] 現在房貸真的很難貸嗎?19
[請益] 房屋抵押貸款沒辦法申請12
Re: [新聞] 「2年前買的預售屋也賠售」七期換約真實53
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊12
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊4
[請益] 頂樓加蓋都更產權11
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生10
[閒聊] 現在散戶能有話語權嗎?4
[閒聊] 雙北以外的最佳選擇?8
[心得] 錢跟房很多,沒子女;有點可惜吧?22
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊9
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富7
Re: [閒聊] 戰爭的時候房子會變這樣啊?7
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊3
[閒聊] 政府說北部電不夠 不能蓋台積電或搞AI6
[閒聊] 科技業去中去台、美國製造對房產影響?1
[閒聊] 不要再鼓吹只買房不婚不子了4
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生3
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生6
Re: [閒聊] 買新大樓很爽 但變老大樓怎辦2
Re: [閒聊] 無腦多不要再繼續害人了3
Re: [閒聊] 買新大樓很爽 但變老大樓怎辦15
[閒聊] 買新大樓很爽 但變老大樓怎辦2
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富4
Re: [請益] 生的人過得不好,後輩看到當然不生啊1
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊