[閒聊] 關渡平原跟社子島那個比較容易整合
如題
今天我大社子又上新聞頭條
侵占國有地收租 兩邊爽爽賺
可以說無成本賺錢法
本魯突然想到 社子島的旁邊就是關渡平原
也是擺再那邊吵了很久
就想 關渡平原跟社子哪個會先整合成功
討論看看吧
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G781B.
--
關渡 人少
關渡地超大 30年前就在吵要開發惹
完美複製信義計劃區
秒選關渡
都排蘆北後面
都是50年後的事情 不用煩惱
社子島需要的是噴火槍和集中營
關渡阿
..........100%關渡
關渡就是下一個南港,腹地太大很好規劃 又看的到河
居住 商辦 商業區 都很好規劃
北市均價1坪/200W 時 關渡最少100上下 現在可以趕快入場
都不行呀 北投士林幫穩穩der
等下個4年或八年 執政和台北市同一個黨硬推才有可能
不然關渡一堆環團側翼要搞低密度開發怎麼可能搞起來
社子島也是因為本來台北曼哈頓被搞成低密度 有夠87= =
容積那麽低 哪有動力去搞
早早放棄去搞淡海還比較快 沒人要 特好開發= =
社子島看來最大的問題還是在政治 都有排程 但卡在內政部
航空城之前就跑的現在都在選屋了
真要搞的話環團側翼問題不大啦,是假要搞才有問題
社子島一堆違章鐵皮跟租客,沒法處理
關渡跟社子島誰最歡迎北士科...一定關渡啊 北士科都不太可
能在生一條橋給社子島了
都很難
有計畫拉輕軌啦
台北來地震這二處很刺激
這問題其實沒什麼好討論的 光台北百年防洪計畫就不允許這
兩處一起開發 只能2擇一 而且關渡土地其實有點毒 最後社子
島贏了
台北其實有假設再發生一次納莉400年大水等級 社子島地質爛
不適合住人 原設計是會被放棄的地方 所以在延平北路7段洲
美快速交界處 其實曾設計60米活動閘門 後來被反對成功 改
以發生臨時採緊急對策沙包 然後關渡堤防會重建 新建堤防可
能會退縮到大度路附近 意味大度路以南 未來水利法管轄都不
會開發
我想政府應該未來是想島頭跨接關渡比較有可能
反正 只要決定開發社子島 就不可能去開發大度路以南的關渡
平原
2015年後因為颱風路徑改變 沒什麼超大水災(淡水河快越堤
等級)但不意味現在的水利建設已經進步到可以抵抗的了納莉
等級大水 這只是機率上我們暫時很難再遇到
不是治水做了什麼超大突破 員山子分洪也僅是改善基隆河極
限 大漢溪 新店溪 一樣有機率造成大水災
19
[問卦] 把社子島+關渡平原打造成"輝達世界"??台北市長應該拿出一點魄力 直接剷平社子島,再加上關渡平原 全部讓仁勳爸打造成輝達世界 不但有全球最棒的 AI 設計中心 還可以建立 AI 輝達遊樂園18
[問卦] 輝達研發中心可能在關渡平原嗎?台北市已經沒有大片的未開發地了 有的話可能只剩關渡平原 所以輝達至少要招一千人的研發中心 有可能在關渡平原嗎? --9
[問卦] 關渡平原開發做什麼園區比較好肥宅我看關渡平原喇 蠻大片的 但位置不太好 一邊面河一邊面山 裡面沒捷運沒高鐵2
[問卦] 關渡平原開發要做啥?最近有youtuber做關渡平原開發的相關影片,但是關渡不是經過 大台北知名的山腳斷層嗎? 加上那邊的鬆軟土質,真的適合開發嗎? 想問一下,有沒有關渡平原,開發要做啥的八卦?2
[問卦] 關渡平原為何不種大樹種大樹可以吸收更多的二氧化碳 關渡平原 好像都沒什麼大樹 那裡不適合種大樹嗎 關渡平原適合種什麼種類的大樹呢- 大家好 我是世衛菸草減害專家 王郁揚,士林北投有三大難題: 1.關渡平原開發案。 2.社子島開發案。 3.淡北道路開發案。 目前只有淡北道路開發案有明顯進度。
1
Re: [問卦] 把社子島+關渡平原打造成"輝達世界"??這種不考慮實際狀況的文就別發了 社子島加關渡的地和地主談好至少就花五年以上 整地再加基礎設施和聯外道路再十年 人家輝達預計五年內就要蓋好總部 當然是現成的北士科最佳選