[閒聊] 桃園好像是五都當中唯一沒有淹水新聞的..
把城市名稱加上淹水搜尋一下
台北 高中 台中 台南 都有淹水的新聞
五都當中 桃園好像是唯一沒有淹水的
難怪桃園的土地那麼有價值 長期來說就是最適合居住和各種發展的
過去劉邦友遭槍擊 現在鄭文燦遭收押 似乎也都是跟土地利益有關
現在桃園的人口也越來越多了 希望未來能好好規劃
相對的在地不動產價格也會被抬高 這是必然的
--
沒風沒雨怎可能會有災情
有風有雨啊
※ 編輯: MrTaxes (180.217.1.191 臺灣), 07/26/2024 09:21:27路小 基建差
確實
※ 編輯: MrTaxes (180.217.1.191 臺灣), 07/26/2024 09:24:29桃園最大的問題就是各地分散開花
各區移動常常都要經過田間小路
桃園特色? 個人還蠻欣賞穿插的田野景色
反觀台中向外擴展的方式真的是典範
不然桃園那麼多平地根本撈不完的油水
桃園不是不會淹,只是雨下不夠大,以前的淹水新聞搜
一下都有
印象很少 且沒有嚴重的
※ 編輯: MrTaxes (180.217.1.191 臺灣), 07/26/2024 09:29:56桃園淹水都是區域排水不好 大面積淹水沒有
桃園平均海拔快五百米 台北不到200
論地勢土質抗災有優勢,可惜早期縣轄隨便建設,不過空
地還是很多,未來沿著國一以西去發展上限高
桃園淹大水 台北應該變台北湖了
桃竹苗偏丘陵地 會淹很難
近期有淹水比較常聽到是中壢地下道? 還有龜山那邊比較低
窪的地區
桃園是台地 不容易大淹水
好險風雨不大
北部又沒有雨
另外桃園有很多埤塘,等於有很多滯洪池,也不太會淹
有很多埤塘的原因就是地勢較高,蓄水不易,才挖很多埤塘
桃園是台地…
雨下大一點,埤塘周圍還是會淹的
很難淹 地質好 抗震 世外桃源不是假的 缺點就建設鳥
桃園地質硬 軟礫石 真的很猛的
桃園又要漲了
胖子八年也只蓋了一堆風雨球場
大眾運輸跟沒有一樣 道路規劃是鄉鎮等級
桃園先天優勢,就缺好好發展
抗震 抗颱 無高溫
直轄市主幹道有些地方還只有一線道
先天體質優良 後天發展不良
風雨也不大啊
然後主幹道紅綠燈一紅一綠 效率極差
蓋抄襲的、養蚊子的、品質不良的,遲滯
還是會淹拉 前幾年龜山工業區那邊不就淹了
以前南崁交流道常淹水
鶯桃路哪邊工業區也滿常淹的
然後桃園的問題不是淹水 是缺水
還有跳電
這次桃園又沒啥風雨.
我是覺得桃園滿常放到沒風沒雨的颱風假
桃園的路真的很需要改善
地形關係吧 這次颱風中心從新屋出海 風也沒很大阿
桃園的路要改善喔 要很長時間來規劃 畢竟是從縣變直轄
又不是一開始就是直轄市
桃園是台地本來就不好淹水 加上很多埤塘能當滯洪池?
以前被台北市併入的木柵 南港 市容就很好了嗎?也是爛
很久才發展到那邊的
老桃園都視為沒地震沒颱風 不過這跟房價好像沒關係。
主要是認知問題 出了台北都是鄉下這個認知不好改變
話說的太滿了,時雨量沒南部這麼大~也有一堆淹水記錄。
海平面高只是排除海水倒灌(像高雄),排水不良一樣淹,並
不是無敵好嗎
桃園的淹水都是小淹而已
桃園這幾年低窪區變容易淹了
但都區域 可能就一兩個路口這種
因為這幾年蓋房埤塘蓋掉很多
以前地下道都會淹阿。但就淹那個路口這樣
那是因為沒啥下
哪沒淹過 甚至還大停水過快一個月
![圖 桃園好像是五都當中唯一沒有淹水新聞的..](https://i.imgur.com/nQTZVwZ.jpeg?e=1722341279&s=YJ6n7AM5lsc0j1F7NtSiMA)
![圖 桃園好像是五都當中唯一沒有淹水新聞的..](https://i.imgur.com/PQVQLAw.jpeg?e=1722340155&s=H8yHNQc1Qdvo6-51o221XA)
![圖 桃園好像是五都當中唯一沒有淹水新聞的..](https://i.imgur.com/7iGMOmE.jpeg?e=1722294088&s=63HvRD3x-HEC6ZPtK7zWkw)
我在桃園住超過30年以上,桃園確實很少淹水,除了今年
有放颱風假以外,已經兩年沒放的樣子,好像還有全台都
放桃園沒放的紀錄。
p.s.很少淹過不代表沒淹過
我看網路寫上次桃園放是2019年9月
桃園就是颱風地震都沒啥事但颱風過後如果水太濁就沒水
新店才沒有淹水過吧
我指的新店不含安坑
桃園本身很多池塘
不含安坑的意思是 安坑會淹嗎??
桃園這次風雨不大
有一說一 一樣的雨量灌在這裡 你確定不會淹嗎
北部又沒有雨
桃園這雨量也不會大範圍淹水啦
我老家在山上 納莉颱風時河都潰堤池塘被沖掉 水都還滿不
到馬路上….
從小到大龍潭只看過一次淹水 就是龍潭大池颱風天水門沒開
到 但就滿到馬路旁大概腳踝高度….
首先桃園本來就很少有強颱能從西北角直接進來沒被破壞 再
來就是地勢高
龜山有路樹倒了砸到車,看來龜山樹大招風
這雨量破歷史紀錄的,20年都不一定遇的到.
要類似的也十年一次.
桃園淹水都是後天都市規劃問題 很少先天地形造成的問
題
江子翠地勢夠低了吧..我沒碰過淹水..18年了..淺積水可能有
覺得跟地勢高低不一定有關
桃園是台地阿 台地要淹水就是排水問題而已 其他低窪地
方海平面上升要怎麼排
桃園比較有停水的問題,但大樓有水塔支撐,這幾年沒印象
停水停到困擾的狀況。
七年級桃園人 桃園還是會有小範圍的淹水啦!但是不會太
嚴重。桃園比較煩的是會停水,家家戶戶都要準備水塔。
桃園這幾年有分層取水 已經比二十年前好很多
以前是大雨石門水庫水會混濁就停水
這幾年停水就是真的沒水了
但是石門水庫也有供新北跟新竹
桃園這幾年停水算少的了
上次大停水好像是管子爆了
桃園的問題是停水 莫忘供五停二
連大便都沒地方去
就 水塔阿 還有浴缸....省著用
我自己體感認為最大的問題是冬天東北季風很冷,下雨下
很多,剩下的都是後天建設問題
後天建設是大問題啊 交通到底在幹嘛。
冬天冷著冷著就習慣了
桃園哪來一堆沒風雨的颱風假?上次颱風假都要到2019年了
桃園在中央山脈後面,想放假很難啦。
雙北有淹水?
交通問題很大啊 桃園中壢火車10分鐘 開車能超過半小時
本來鐵路高架化好好的 旁邊也能開車道 被貪污犯搞一個弄
不出來的地下化卡死百年
桃園過去很多淹水災情
都幾年了還在水太濁 分層取水早就解決了
把高雄的經費給桃園全力發展,高雄那爛地方就放棄
了
燦神做的很好阿 推推
現在翡翠水庫也有支援石門水庫,桃園要停水很難了
交通問題最大+10000
桃園真的好地方,地質硬少斷層,然後河川發達很少
淹水,缺點就是沒有集中的市中心多點開花,看以後
青埔能不能一統江湖
桃園冬天很冷+風大 我都覺得堪比颱風
我住中壢站附近土生桃園人唯一一次看過颱風淹水只有納
莉…
桃園池塘水圳也多
住桃園30+,只淹過一次,高度到腳踝XDD
06年的時候 但是整治過後就沒淹過了
抗震抗風抗淹水 低基期 建設都在發展中
桃園蒿塗褥斯
桃園哪裡一堆沒風沒雨的颱風假?雲到讓人想笑
草螺也沒淹水
桃園台地不怕淹水怕缺水
不用再貼石門艾利停水的新聞了,自重那次石門被廢掉已
經花超多錢在整治石門水庫,因為石門供應的除了桃園還
有板新地區,甚至還有發電灌溉用途,去了解一下在艾莉
過後的工程吧,除了排砂、分層取水外加阿姆坪防淤,之
後還會有大灣坪防淤,桃園未來會停水原因大概只剩乾旱
還有挖破水管
缺好的人來規劃啊
只是雨量沒上來,低窪地區還是會淹的
問題是桃園就很難颱風來啊 大雨機會少
桃園淹水都是小區域的 要淹成納莉颱風台北那樣台灣可能沉
了
地震風災都沒桃園的事 已經是萬年資訊
年輕人還是少立旗,你沒遇到過而已!而且以前新聞幾乎都
靠記憶傳承,internet十五年前的資料幾乎被刪光了你知道
嗎
颱風死角,躲避球打不到的地方
桃園就衰小,轉直轄後被藍綠鬥爭鬥到沒啥建設,腹地廣發
展速度慢,要不是有先天優勢早就淹爛
在地老一輩常和我這個「外地人」吹噓說桃園是寶地XD桃
園過去當然有淹過,只是相對其他縣市屬於小打小鬧
桃園中路 小檜溪重劃差不多站穩50了
以前宅宅住桃園就很常淹水
低調
桃園那叫積水不較淹水吧,車子都還可以開 真的淹水車子
早就拋錨了
不用說什麼立旗,鐵路版有一篇各車站海拔高度的文,台
北4板橋7桃園98中壢135台中76台南18高雄7,另外機場海
拔32,試想一下桃園如果要淹到1層樓高,那會是什麼問題
上面有一個貼2004桃園淹水的是在搞笑嗎 20年前的事情 X
D
桃園淹的話其他縣市會更慘
地形也是有local minimum的啦 這種雨下在基礎建設爛
得要死的桃園誰知道會怎樣
https://youtu.be/kNHQ3GFlcus 20120612桃園淹水
看到推文拿十幾年前的新聞出來….
就只為了打臉不覺得很好笑嗎
桃園贏麻了
桃園根本沒雨 桃園超容易淹水好嗎
好了啦 桃園淹水的新聞跑馬燈要不要看一下 以為桃園淹
水其他縣市就沒事嗎XD 就說了如果桃園淹一層樓其他地方
只會更慘
桃園缺點:不易放颱風假,人很多別來
這次是運氣好
桃園的地理位置確實先天優異
45
[問卦] 桃園房價是不是要漲了?大地震403一震 讓很多人突然察覺到 花東根本不適合居住 太危險 一個倒霉一震 你多有錢都掰掰 台中是有921陰影10
Re: [閒聊] 這次大雨是不是雙北房產的照妖鏡?雙北本身地理條件就比較低勢 加上台北湖的歷史,本身地質條件並非最好 但國家已投入相當資源改善 台北目前容雨量應該是相對最好的區域了 如果你要挑選天生麗質大概就新竹了11
[討論] 下了一百多毫米就淹水雙北桃園今日零時開始統計 才下了一百多毫米就紛傳淹水 台南高雄的累積雨量是雙北桃園的兩倍 當初台北市狂吹的海綿城市到底有沒有效果?9
[問卦] 為什麼桃園像是沒都市規劃過一樣?如題 台灣的第四大城 桃園 因為地質不利耕作的關係 所以農業時代只是一個小縣 但是政府早該在50年前就該作城市規劃了吧?7
[問卦] 首都搬到桃園有沒有搞頭這陣子看到六都中台北台南高雄都在淹水 看起來南北城市都不太可靠 首都常常淹水的話根本國際笑話 台中又是個空氣非常糟糕的城市 如果把首都改成設在桃園的話有沒有搞頭5
[問卦] 桃園的地理價值真的很狂吧!桃園台地,腹地遼闊 土地中含有很多石頭 不會液化,不怕地震,不怕颱風 哪怕海嘯來了都不怕 之後地球暖化問題來了2
[討論] 淹水憑什麼找市長?桃園淹水 憑什麼找張善政 他都半夜睡不著在關心災情了 桃園淹水是中央的錯 你她媽前瞻花去哪裡2
[問卦] 為什麼桃園板都沒有淹水的新聞?我記得是昨天或前天吧 桃園不是也淹水了嗎? 為什麼桃園板都不care桃園淹水啊? 讓我們繼續關心南部 --1
Re: [問卦] 台南也是死忠 為什麼都沒人酸?大家嚎。 真的, 之前高雄在小積水的時候, 到處開戰場, 還說什麼桃園淹水才嚴重吧,
73
[請益] 中年醒悟還來得及規劃買房嗎?34
[心得] 限貸風暴中的淡水畢業文 (文長)17
Re: [閒聊] 三重潤泰捷六=三重天花準備開獎?10
[請益] 狹長格局客變請益21
Re: [閒聊] 為什麼竹科人會想買在竹北6
Re: [請益] 中年醒悟還來得及規劃買房嗎?7
Re: [閒聊] 低卡感情板熱議:女友說要買房才能結婚2
Re: [請益] 中年醒悟還來得及規劃買房嗎?13
[閒聊] 自住不用管漲跌,但要換房呢?2
Re: [閒聊] 其實中古屋要花的現金不少5
Re: [閒聊] 南萬華其實沒這麼不堪1
Re: [請益] 中年醒悟還來得及規劃買房嗎?