[閒聊] 為什麼歐美年輕人不會擔心買不起房?
歐美的房屋自有率不高
失業率也不低
大城市也是一堆流浪漢
為什麼歐美年輕人不會擔心買不起房?
--
他們躺平了
可能金錢觀不一樣吧?很多人都是賺多少花多少
是啊,我都不知道明明都有房子可以住的人為什麼都要一
直喊房價太高買不起房
薪水周領雙週領都來不及花
大多躺平了,很多連繼承都不想,因為持有成本太高。
等你台灣持有成本也跟他們一樣高,你也會選擇跟他們一樣
的
了解一下占屋者權利
他們人生觀是享受生活吧 不想被房貸/房子綁住
因為亞洲人根深蒂固的文化 有土斯有財 可不生但不能不買
持有稅高也沒用 美加有華人的地方都一樣
他們又不買,不買的人擔心什麼
只要不買/不擔心/不逛房版的人就不在乎啊
逛房版又整天說不在乎的才最好笑
因為他們更擔心租不起(?)
大部分歐美地區房屋自有率也是在60%-75%之間,多數人也是
想買的
反而是常被吹捧的德國特別低
因為快租不起了
都租不起了,怎麼敢想買
他們骨子裡沒有華人非要買房的DNA...
歐美就享樂主義啊而且社會福利完善的國家不工作還
有國家養你
你怎麼不說美國年輕人喜歡流浪 住外面搭帳篷很浪漫
最大差別他們買不起房不會出來靠北政府不像台灣一
堆巨嬰
你怎麼知道他們不擔心
會擔心租不起,不過指的是相同租金,但較差的生活環境。不
是沒地方住而流落街頭。基本的居住不會是太大問題,問題是
住得不爽。
你應該擔心你自己
問這問題的人有在美國住過嗎
他們是真的不買 不像台灣人是想要買
歐美年輕人也買不起房啦但差別是他們不會整天在那
靠北政府不打房
Squatting law 查查看
美國房屋市場已經沒救了
連中產階級都放棄買房了
而且美國現在房貸利率7%耶這個可是固定利率
歐美人觀念不一定要買房阿 能住就好 華人觀念不是住而是
要有權狀
人家在擔心租不起,買房根本不在選項內
租金以台灣角度爆炸貴== 不過美國很大 大不了不住LA
認識朋友從NY->SF->SD 最後在LV買房
買得起養不起,結果一樣是不能買。
因為井蛙才覺得國外不擔心
而且歐洲跟美國市場要完全分開看
不懂為啥台灣人很愛把歐洲跟美國當成是同個地區
歐洲很多政府有在搞public housing
美國政府對於市場是幾乎不干預的
現在美國1/4的住宅是法人持有的
台灣人根本無法想像
這幾年一堆美國人被搞到跑去歐洲買房
eet-bought-single-family-homes-and-put-them-up-f
放棄掙扎了吧
or-rent.html
美國就完全資本主意掛帥啊台灣根本右到不行
台灣版的居住正義:拿中位數薪資買得起大安信義區
為啥一堆腦x在那邊講 居住正義要買蛋黃區?
蛋白都天價囉
美國人真的只擔心能不能租 而且確實如上 美國真是完全
自由市場
新北東半部一堆便宜的 樓上怎麼不說服去買呢
香港這有問題 因為房價跌一半還超過瑞士?懷疑造假跟共匪
國差不多了
忙著打炮誰管你買房
其實同事同學也都買不起的時候就能接受了
比較是相對的 沒有相對剝奪感就好
台灣就是大家都買得起 沒上車的才會氣噗噗
買啊 怎麼不買 笑死
買到通勤兩小時的地方依然甘之如飴 以為誰都像台灣巨嬰
喔
平行世界喔 我朋友在美國資訊公司上班 他說美國年輕人
過的苦不堪言好嗎= =
怎麼可能還不擔心
歐美仔又沒差
天塌下來還有黃種人當奴隸
你怎麼知道他們不擔心
還在人種觀念不同...最會買的就猶太人
台灣巨嬰草 沒辦法過人家的生活 想躺平又高物欲 我看加
入共產黨用搶的比較快
歐美沒這麼貴
看到沒人住的就免費住進去,誰跟你買房
美國領wage年輕人基本上也買不起,但不會眼高手低
呃...你確?
歐洲區的確必須跟美國分開看,歐洲區買房風氣沒那麼盛行,
前幾年跟親友聊天說要不要在當地買個房,反正又不是買不起
,他一臉:你要不要聽聽你在說什麼的臉 XD 最後因為一種
fu 就買了一棟看起來就不會增值的房產 XD
扣掉鄉村偏遠地區 美國年輕人是連租房都很困難了 還買房!?
但是美國人也是往大城市擠呀 買房絕對比台灣困難
因為他們都在抗議租不到房
躺你老師平啦 他們的價值觀不在於總財產有多少 而是活出精
彩的人生好嗎
我有認識一個醫生 存到幾百萬就去環遊世界 錢花光就回去工
作 興趣是單車 還騎到有車隊想要簽 雖然他最後沒什麼錢 你
會說她躺平嗎 女的
他們的藝術家跟音樂家也都是這樣 專注在創作 而不是總資產
好嗎 只有台灣在這邊沒房就是躺平
首先,不要代表歐美年輕人發言;其次,不要把你的既定
標準跟認知放到別人身上檢視
所以他們的文化 藝術 音樂 體育 科技都很興盛
最後,記得多花時間爬一下板上前輩寫過的分析文跟數據
文,你感到不解的東西還有想要探討的部分幾乎都有
為啥有腦殘在抹粉現在某群吵的居住正義不是買大安區
歐美不是不買房 每個地區狀況也不一樣 我在德州奧斯汀
的朋友有買房 每年繳稅是房價的2% (就像是台幣1000萬
的房子 每年要繳20萬的稅) 所以要買也要養得起 很多當
地人退休後只能搬到鄉下 因為稅比較低 我在渥太華的朋
友也有買房 因為租房價格太貴了 還不如買 要離開再賣
柯粉雜草不是說外國都居住正義
抽高稅、社會補助
抽高稅、社會補助、台灣不敢對高獲利企業抽較高比例的
稅,怕外資不來
歐美國家比較崇尚享樂主義,台灣包含對岸都是有土斯有財的
觀念
你是不是不曉得百年房貸是瑞典搞出來的?真的覺得小草
好可悲,只想活在自己認知的世界,只會看農場文去幻想
烏托邦...卻死都不肯去看看其它國家的年輕人是怎麼生
活的
另外,台灣對企業課稅一點都不輕,營所稅20%就算了,
你有沒有想過健保雇主要付70%?是你個人繳的3.5倍?
如果台灣改成實價一年1%的成本,我也想要趕快把手上的
房產全部脫手
養得起嗎 不知道歐美整棟財團持有很正常?
覺青小草最愛的實價課稅 結果貧富差距更大 可憐哪
因為租不起根本沒存款哪來頭期款
人家享樂主義,80年後大家都是兩腿伸直什麼都帶不走
他們社會福利好且租房制度完善
加國BC省新聞是寫 年輕人租不起市區房
說薪資低 很多人租不起BC市區房 更何況用買的
美國好友年薪30萬鎂也沒想要買房,倒是租房拿錢去
買30呎遊艇玩樂….
因為台灣上市櫃鎖10%~
美國人崇尚自由市場,資本主義啊,買不起就是你太窮啊,
另外他們也不會覺得去大城市工作就要買當地的房,回老家
可能很好買,台灣一堆巨嬰覺得在台北工作就要能買台北
的房才是正義,通勤超過一小時還不要
薪資所得比看一下
3
[問卦] 為何鄉民都覺得台灣房屋自有率高是假的?房屋自有率的算法,其實全世界都一樣 房屋自有率 = 100% - 租房比例 - 親友借用 - 公司學校宿舍 - 其他 親友公司宿舍和其他大概佔了5~7%,所以租房子比例決定房屋自有率 台灣租房子比例15%,所以房屋自有率在80% 歐美日租房比例高達35%,所以房屋自有率在60%左右1X
Re: [新聞] 台灣高房價 賴清德坦承:非年輕人能承擔其實蔡英文在居住正義方面做的還是不錯的,在東亞來說,不管是韓國、香港還是大陸,台 灣的房價和所得相比都算低,日本目前還好,但不要忘了他們可是吹出過歷史上最大的地產 泡泡,最後炸的整個日本至今沒有恢復元氣。 看看中共和韓國今年以來房產行業的慘狀就知道,台灣即使哪天也暴雷,比起來也是小巫見 大巫。9
[問卦] 歐美的年輕人是處在希望還是絕望歐美作為已開發國家 不少產業都相當發達 GDP跟薪水也是比許多國家還高 在這些國度裡面 年輕人的未來是充滿希望5
[問卦] 房屋自有率多少才合理?????歐美大多國家都在6成,大城市多在30% 倫敦5成,5成的人租屋或社宅 台灣大概平均8成,是不是太高了??3
[問卦] 年輕人買不起房可以用租的!年輕人買不起房可以用租的! 畢竟房東 也是需要房客的 兩者都是台灣所需要 房客跟房東 所以年輕人1
[問卦] 年輕人要低房價幹嘛= =??不是欸 五、六十歲的人,以前也覺得房價高 問題是隨著年紀增長,經驗增加 收入自然就會成長到一個地步 你現在問這些人,你要低房價嗎?2
Re: [問卦] 為什麼台灣引進歐美的建構式數學會失敗?不用擔心 以後小學生背99乘法表將會是國際主流 連歐美都要倒過來跟亞洲人學習如何快速學好數學 不要不信邪 不是所有歐美拉出來的屎都是香的 以後甚至會是歐美國家的年輕人 聞著我們亞洲人拉出來的屎 說好香好香 一堆國家 脫美入亞 脫歐入亞 俄羅斯已經開始打出第一槍了X
Re: [閒聊] 讓年輕人買不起房 才能維持經濟成長房地產跟地方財政關係密切,地方政府靠賣地,收房地產相關稅捐,才能維持財政收支, 也才能搞出有感施政讓首長自己往後有機會成為政治明星進而上位, 光是打房地方政府就跳腳了吧 再來,選票的重點在於多數人的意思,在於整個最大公約數,目前的最大公約數 就是希望房價漲,政府還打房做甚麼? 自有住宅率85%,政治獻金一堆地產商,1
Re: [討論] 汽車降價 年輕人就會回來綠營了~~~房價不敢打 車價是不是也不敢打 塔綠斑就是每年都要看著物價上漲 通膨爆炸還喊股市幾萬點 人家歐美車價跟薪水比例是多少 我們車價跟薪水比例是多少1
Re: [問卦] 讓年輕人買不起房 才能維持經濟成長?房地產跟地方財政關係密切,地方政府靠賣地,收房地產相關稅捐,才能維持財政收支, 也才能搞出有感施政讓首長自己往後有機會成為政治明星進而上位, 光是打房地方政府就跳腳了吧 再來,選票的重點在於多數人的意思,在於整個最大公約數,目前的最大公約數 就是希望房價漲,政府還打房做甚麼? 自有住宅率85%,政治獻金一堆地產商,
65
Re: [閒聊] 三房未來真的會成為主流?33
[請益] 在591看到樓上正在出租怎辦29
Re: [新聞] 台積電嘉義CoWoS廠工程疑似挖到遺跡 暫34
Re: [閒聊] 三房未來真的會成為主流?20
Re: [閒聊] 三房未來真的會成為主流?23
[閒聊] 頂埔 vs 樹林23
[請益] 台中74內新建案有哪些?25
[請益] 預售兩房格局請益8
[請益] 請教變成資產階級的方法是否可行8
[請益] 請問冷氣跟採光罩哪個先做?8
[請益] 預售屋兩房請益8
[請益] 兩房預售屋格局請益5
[閒聊] 台積CoWos 暫停施工,是房市利多吧!7
[閒聊] 舊市區 vs 新興重劃區,以竹東為例5
Re: [閒聊] 三房未來真的會成為主流?5
[請益] 貸款條件選擇5
[閒聊] 2028獲利可以先出一趟嗎?4
Re: [閒聊] 三房未來真的會成為主流?3
Re: [閒聊] 怎麼會有人覺得基隆會漲5
[請益] 預售3房格局請益4
Re: [心得] 第二戶限貸六成 對房市是利多3
[閒聊] 全球暖化會影響房屋格局的偏好嗎?1
[閒聊] GQ探討房價/ 都市計畫教授回答住房問題!2
[閒聊] 為什麼台灣不太有公寓老朽化的問題1
Re: [閒聊] 三房未來真的會成為主流?1
[請益] 新北預售兩房格局請益