Re: [閒聊] 4房和豪宅亂打變鳥籠橫行有比較爽??
※ 引述《laverne1 (只收菁英不收雜碎)》之銘言:
: 豪宅和一不小心就破豪宅線的4房
: 本來就不是炒作投機產品
: 很多案子都是2房單價比較高
: 反而賣不出去的4房單價比較便宜
: 搞到現在人人買超小二房
: 北部學生宿舍格局給你一看就吐
: 這樣有比較好嗎?
: 央行每次打房都要提一下豪宅
: 是不是這樣才能顯得出他比較正義
: 誰最正義?
: 金龍:我最正義
: 話說我覺得台灣格局最漂亮的是寶佳
: 雖然不爽他品質
: 但是平價宅就他格局最好
: 還贏過國泰 惠宇 精銳之流
@@@@
買方想買買到了,
賣房的
建商一層十戶賺更多,
中古屋跟著小低總高單價,
水漲船高轉更多!
政府想收稅收到了,
這不就是多贏嗎?!
至於,房間越來越小,
被收豪宅稅的根本不豪宅!
人民生活是不是過得比較好?!
政府或大家真的care嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.113.180 (臺灣)
※ PTT 網址
29
[難過] 好羨慕住在豪宅大樓的人如題 我家因為父母投資失利家裡沒存 現在是靠我一個人白手起家 雖然工作存了些頭期款。 但能買的房子都跟鳥籠一樣小公設比又高 最近看知名YouTube 在介紹豪宅的景觀15
Re: [閒聊] 下修豪宅線其實很恐怖吧超恐怖啊 說過了,市場錢太多、未來幾年錢會繼續淹腳目的狀況還會繼續。 欸,豪宅線不是你賣價低於豪宅線就可以欸。 是銀行判斷。超一點點銀行還不會太白目,但超太多銀行也蓋不住。 以4000降到3000的來看。14
[閒聊] 是不是還好有豪宅線壓著房價啊?譬如說新竹縣市, 房價上來後也開始有一些破4000萬的了。 還好有豪宅線, 把他們現金清掉,不然全台房價不知道噴到哪裡去。 買個4500萬豪宅線自備2700萬,5
Re: [閒聊] 豪宅線太低也會壓制到低總的吧先問個問題 鄉民批鞋子來賣 成本500賣600 如果成本到2000 賣2100嗎? 再來1
[問卦] 哪一個先進國的政府才能讓底層過得爽?????底層 也就是無特殊一技之長 你會的東西大家都會 永遠領最低薪 在大部分資本主義國家 底層永遠都過最慘 領最低薪 生活品質最低 生活品質是相對的5
Re: [閒聊] 豪宅線該調整了吧?我個人認為豪宅線不調整只會影響4000萬以下的房產 並不會影響真正的豪宅市場(他們都有錢人才不care) 影響點: 1:原本想投資4000萬左右的人會因為限貸關係轉而投資低總產品 不過我覺得這是少數而已,畢竟投資高價位的投報率太低了5
[請益] 為何政府不逐年上修豪宅線?引述: 財政部近期下修豪宅交易稅課稅門檻,各縣市標準下降,讓許多去2023年出售符合舊制條件高總價房屋的屋主措手不及。 照理說通膨加上房價高漲,豪宅線要是上修才對吧!若六都都用豪宅線來看,連個百坪都沒有,還越來越鳥籠越來越小,這愧對「豪宅」的稱號吧! 30年前千萬姑且算是個豪宅,現在來看千萬只能算是個基本房型…,連「豪窄」都算不上,為何政府不逐年上修豪宅線而是想下修?有人有好解答嗎? -----
40
Re: [閒聊] 美國房子有貴嗎?31
Re: [閒聊] 美國房子有貴嗎?19
Re: [閒聊] 美國房子有貴嗎?21
Re: [閒聊] 美國房子有貴嗎?13
[請益] 疑似斷頭後,建商加價賣15
Re: [閒聊] 投資房地產成本計算11
[閒聊] 買八里的人 是為了投資嗎?15
Re: [閒聊] 投資房地產成本計算1
[閒聊] 橋頭勇士算是一種黃牛嗎6
Re: [閒聊] 美國房子有貴嗎?X
[閒聊] 跑山文化盛行 對房市有影響嗎?13
Re: [閒聊] 投資房地產成本計算2
Re: [閒聊] 美國房子有貴嗎?1
Re: [閒聊] 4房和豪宅亂打變鳥籠橫行有比較爽??1
Re: [請益] 典權有無可能興起X
Re: [請益] 農建地自建請益1
Re: [請益] 典權有無可能興起X
Re: [閒聊] 投資房地產成本計算