Re: [閒聊] 這房子安全性高嗎？

kusomanfcu04/07 04:17地質硬就代表挖的淺 阿門

danmitsu04/07 09:51專業推 感謝

oncloudy04/07 11:49建築師跟結構工程師 得出來的結論：

oncloudy04/07 11:49總樓高15樓+B4就是完美絕配

oncloudy04/07 11:49超過B4後 如果到B6那棟樓反應

oncloudy04/07 11:49會比B4大且強 因為地塊面緩衝較少

oncloudy04/07 11:49不是說會倒塌 新屋的都ok

oncloudy04/07 11:49只是以結構程度來說樓高15+B4

oncloudy04/07 11:49是安全值最完美的力學工程

oncloudy04/07 11:49然後基本上地下室到B4都要結構外審

oncloudy04/07 11:49跟樓高15.16.17.20.30無關

oncloudy04/07 11:49所以可以當成這樣

oncloudy04/07 11:49只要是地下室B4+15樓高=100

oncloudy04/07 11:49總樓高上下 再去少分

oncloudy04/07 11:49但是如果是B3就不是只有減3-5分這麼簡單了。

oncloudy04/07 11:49基本上B4一定要的

oncloudy04/07 11:49那至於樓高 還勉強可以增減。提供參考。

oncloudy04/07 11:49但像101這種有特殊制震就是額外數據了

benny86056504/07 13:06O大請問B4的結構外審跟一般認知的50米以上結構外審

benny86056504/07 13:06的內容是一樣的嗎？

oncloudy04/07 14:19相同。但政府實務面更刁

oncloudy04/07 14:19會觸發結構外審的條件很多 非單一條件

wseb04/07 16:29https://www.ncree.org/safehome/ncr03/pc3_3.htm

wseb04/07 16:34國內的建築法規，針對臺北盆地，特別提升十多層樓建築物的耐

wseb04/07 16:34震設計標準..還是你的意思是因為共振頻率近..反而更嚴格?

wseb04/07 16:37你說樓高超過15還減分?..我都不在共振頻率上了..反而還減分?

oncloudy04/07 17:47整天看政府數據然後嗨嗎？真的煩

oncloudy04/07 17:47你覺得是施工實務面比較重要

oncloudy04/07 17:47還是整天在辦公室看政府數據重要？

oncloudy04/07 17:47那倒的每一棟大樓 都是政府核可施工

oncloudy04/07 17:47你怎麼不去說？你去找政府學者盧呀

oncloudy04/07 17:50你去問國泰建設啊～～怎麼會要我問勒

oncloudy04/07 17:50啊我就得到結論而已

oncloudy04/07 17:50過程我不會懂啊 還要我講給你聽細節？

oncloudy04/07 17:50你自己問國泰建設 或是大陸建設好嗎..

oncloudy04/07 17:53主計處說合計後總薪資平均為9萬1

oncloudy04/07 17:53難道街上大家都9萬嗎？雖然很低

oncloudy04/07 17:53學者統計政府資料 跟實務面 一樣？

wseb04/07 18:51你舉的例子是社會科學..我說的是自然科學..一樣嗎?

wseb04/07 18:52各地方地質地型都不一樣..不可能一套用到底..就這樣..

wseb04/07 18:54奇怪我問潤泰得到的就不一樣說法..但我就不會說一定如何如何

wseb04/07 19:22按你的說法..國泰應該只蓋15+B4..不然他們就笨笨的..結果

wseb04/07 19:22國泰還是蓋了很多不同樓層的大樓..基地大小不同也不一樣好嗎