[閒聊] 台灣的房地發展參考日本對嗎？

CharleneTsai09/02 09:21對 但也不對

kl040809/02 09:23參考日本幹嘛

abyssa109/02 09:27股神看好福岡耶 不是只有關東關西好嗎

ethanhu09/02 09:38你的日本只有關東和關西？

au041l09/02 09:38就問你台北每棟破公寓都一億，高雄雙捷運只要1000萬，那

au041l09/02 09:38還需要堅持買首都嗎？兩邊都會制衡好不好

knives09/02 09:50樓上，會喔，因為工作還在台北市阿

Prof6809/02 09:53台灣的制度仍然有利持有不動產。 跟日本不一樣。

Prof6809/02 09:53人家是經營的是百年的國家發展，我們是四年。

ceca09/02 09:56不對,稅制差很多./

ceca09/02 09:56重稅的地方,波動大,以及外圍容易跌.

ceca09/02 09:56日本還有強制老屋維護費用.

ceca09/02 09:56也就是你無法有效的產生收益(租金).

ceca09/02 09:56那成本壓力太大,你就會跌.

ceca09/02 09:57但是低稅的地方,這個現象很不明顯.

ceca09/02 09:57這就是為啥納馬夏都可以大漲的主因.

ceca09/02 09:57所以不同制度不要亂套.

jerry101909/02 10:13百業蕭條沒工作、年輕人躺平，就散開了

Steinadler09/02 10:20日本人不會因為買不起房幹幹叫 而台灣人會因為只想買

Steinadler09/02 10:21蛋黃新房買不起就怨天怨地怪政府

Steinadler09/02 10:24日本人會討論如果中共攻打台灣 日本該如何應對

Steinadler09/02 10:25台灣有群人會覺得反正中國打來又沒差 投降就不會死

stanly309209/02 11:02以後人就是往北部跑，人越少北部越擠，南部真的就是養

stanly309209/02 11:02老

sai8232009/02 11:17看一下日本當初簽廣場協議前的歷史背景 跟現在的狀況對

sai8232009/02 11:17比

JaccWu09/02 12:21日本的強制老屋維護費用

JaccWu09/02 12:21有讓租金狠狠的漲一波嗎？

grace52090909/02 12:50福岡便宜，最近東京新案貴死

kyuudonut09/02 12:55台北連福岡有沒有對標我都不好意思想 XD 差太多了

blackrays09/02 13:10民族性法規產業 天差地遠 沒辦法這樣比

orz81101709/02 15:11稅制遲早會改

sai8232009/02 22:54只缺一個 台版三重野康主動改革稅制