Re: [閒聊] 為什麼沒有美國建商、美國營造廠

waitrop 發表於 2023/9/27 下午3:43:42

看板home-sale標題Re: [閒聊] 為什麼沒有美國建商、美國營造廠作者

(嘴砲無雙)時間Sep 27 15:43:42 2023推噓 4 推:6 噓:2 →:14

※ 引述《bulbasaurGo (Ash)》之銘言：
: 美國的機具跟工人我是蠻信任的
: 建材海運過來
: 輕裝潢他們直接拿加拿大的木材過來就好
: 機具都是最先進
: 人工貴沒錯，但是施工天數減半
: 這樣用起來會不會比台灣建商+營造廠還便宜

答案就是台灣房屋的蓋法跟美國完全不同,
大部分美國建商跟營造廠無法蓋台灣類型的房子,
而且台灣的地震規格要求比美國嚴很多,
美國大部分的蓋法無法符合台灣地震要求

舉個例子,
大部分美國房子99% 都是這種一層樓 (最多兩層)木屋
https://maps.app.goo.gl/5Jwsa2tGHFFsTjPr8
https://maps.app.goo.gl/VkRo6HXsjAh2E2gw7

跟台灣大部分都是鋼筋水泥四五層樓的房子不同,
大都市像是紐約或舊金山的高樓大廈,
大部分都是國際級的國際建商,
所以台灣要是出得起錢找那些國際建商,
的確可以蓋出紐約跟舊金山地標等級的高樓大廈

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.103.225.6 (美國)

※ PTT 網址

推

KrisNYC09/27 18:37你太認真了...你看他說施工天數減半你就知道他來鬧的

→

KrisNYC09/27 18:38只有真的很脫離現實的人或真的很笨的人才會覺得美國技術

→

KrisNYC09/27 18:38很好所以他們來做什麼事情都可以貴但是比較快比較好

噓

ce0336ce09/27 18:43台灣RC,SS,SC,地震規範都抄美國的，你跟我說他們不會？

→

ce0336ce09/27 18:43你去市中心看看好嗎？

推

ce0336ce09/27 18:45很多規範只是中翻英而已好嗎？

→

ce0336ce09/27 18:45更正*英翻中

首先, 台灣自從921大地震之後, 對建築法規加強不少, 不要拿舊的地震規範來說跟美國一樣這是上網google wiki 找的 921之後建築法規實際上，在1999年921大地震後，營建署已重新修訂建築耐震設計法規，針對各區域地形重新制定耐震係數，提高建築物的耐震安全標準；按照法規標準，2000年以後，部分建築物應可承受6級地震而不倒塌。所謂的耐震或抗震度，指的是建築物在最初設計規劃時，所能承受的最大力量。另外, 美國每個地方的建築法規也都不太一樣, 加州有地震而且會有大地震, 所以建築法規對地震比較嚴謹, 甚至還有房屋地震險這種東西, 紐約沒有地震, 至少沒有大地震, 所以從前(100-80年前)曼哈頓高樓大廈都一直蓋, 沒什麼在管地震係數

推

F123981009/27 18:45看台積電就知道了，去美國還要自己帶工人過去蓋廠房。

推

KrisNYC09/27 18:54沒意義工班沒做過你一堆規範寫這樣那樣他還不是邊做邊學

→

KrisNYC09/27 18:54台灣的工班至少這類型操作經驗多很多美國工班過來???

→

KrisNYC09/27 18:55我也不知道他原文講的那種工班幹嘛不留在美國 case接不完

→

KrisNYC09/27 18:55蓋世貿的蓋barclay center的 case多到排隊來台灣幹嘛

推

Yishanhuang09/27 20:39美國以前SRC工安也是亂來啊