新聞 基泰大直公辦都更拼了!
http://i.imgur.com/OVYxjFz.jpg
http://i.imgur.com/OQZ2dAw.jpg
http://i.imgur.com/tjgzKkf.jpg
http://i.imgur.com/20o410X.jpg
http://i.imgur.com/JTlmnak.jpg
把基泰大直基地代號為C
現在市府A+B要跟基泰A+C比較
市府利益較大但可能超慢
若還有個A+B+C方案的話
應更有利益
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D.
--
全民買單?
容積對市府來說不用錢
快有用嗎?都把你房子弄垮了 還要給他蓋XD
快不一定有用 但慢可能是10年以上
※ 編輯: ifitisnot (1.200.30.75 臺灣), 09/29/2023 15:50:26 ※ 編輯: ifitisnot (1.200.30.75 臺灣), 09/29/2023 15:51:04沒分類會被刪文+水桶
前面加 新聞 對嗎?
弄垮蓋才爽,你也太不懂了吧。
真的 給基泰蓋才好 再倒個幾次 倒來內湖我一起都更
A+B+C除非基泰放棄C區這塊肉,如果ABC都給他蓋,旁邊嚇死
ABC都基泰 就先噴兩隻停板
公辦社宅更爽是吧XD
反正你這地質有沒人想玩了XD
土太鬆
台北大直擴大都市更新計畫(物理)
有沒有人能解答一下,容獎100%有辦法給到一換一帶平車嗎
?
期待神人解答!!
除非承造單位不賺或小虧,言下之意,只有基泰願意
給這種條件,沒有其他人會願意不賺錢攪和這件事。
公辦都更拿回更少,可能又要跟社宅住一起,想也知
道最後會選誰
重點是市府的A+B給了100% 基地又更大可退縮抽高 獎勵可用完用滿 不一定比基泰合建差
※ 編輯: ifitisnot (1.200.30.75 臺灣), 09/29/2023 18:09:28 ※ 編輯: ifitisnot (1.200.30.75 臺灣), 09/29/2023 18:10:16 ※ 編輯: ifitisnot (1.200.30.75 臺灣), 09/29/2023 18:11:31基地更大,更多社宅XD
要想好捏...
方向正確了 接下來會變成A+C給基泰 B給政府公辦
除非政府卡A區的容積不給他60%
A自己獨立就有72% 但比A+C基泰合建給的差
基泰不會去管B 基泰的A+C是要賠錢蓋 而且要拿到60%容獎
加上基泰自己都不要地板才有辦法給到一換一以上+車位
政府自己蓋的就是會變成公宅那個樣子 只有B區的人因為
他現在不同意 以後就可能拿不到100%容獎 基泰又不鳥他們
B若也100% 會超想參加 只是卡個幾戶加上租戶搬出 又要拖很久
所以會很想答應 A區的人都是有房子的人 不是無殼鄉民
基泰以前蓋出來長怎樣 之前給他們看的長怎樣
北市蓋的公宅長怎樣 他們心裡有數 就算坪數一樣
都更公宅跟基泰蓋的你會挑公宅那真的一定是傻了...
A+B 有可能比A+C 室內小公實坪再加一平車還大??也就是權狀坪會大於60坪 拿回39坪室內小公
※ 編輯: ifitisnot (1.200.30.75 臺灣), 09/29/2023 19:19:53 ※ 編輯: ifitisnot (1.200.30.75 臺灣), 09/29/2023 19:22:19你也說了 A自己就有72% 只差這28% 地板給投標營造廠
基本上發不太出去 發出去蓋出來也一定超陽春
A區居民拿基泰的房子去換頂多一樣大 多半小一點點的
公宅規格? 說不通啦 對A區來說這個沒有吸引力的
這只是給B區一個解套 也給政府台階下 算做善事吧
B區是真的 會住得很抖啦
現在有可能不論是A+B或 A+C 基泰都要100%負責A的營建成本
※ 編輯: ifitisnot (1.200.30.75 臺灣), 09/29/2023 19:27:37沒這麼複雜 我沒去研究過各自的容獎現在有多少
但之前讀到的就是30+30% 基地一樣 看容獎就知道多少地板
A區現在的條件是用60%容獎去算下來 1:1以上 基泰做義工
而且基泰說 政府加碼的他通通按比例再灌給住戶 他不拿
所以變成即使公辦都更給到100% 這個多的部分還是不一定
能cover投標者的成本+利潤 再給住戶同等的好條件
A+C這沒問題這是基泰本來就ok的 A+B這會有問題
因為B現在還沒有證實有鄰損 基泰沒有法律責任
你公辦都更總不是真的又要蓋成大直美堤花園2025版吧
然後說A這區的2棟拆出來算成本???
說不通啦 就是A+C基泰蓋 B去都更這樣
爽的都是住戶 大家關心什麼?
這影嚮股票漲跌很大 3月進場基泰 因這事件被強迫停利 現在又要重新進場 也算因禍得福 基泰成交量多了10倍 總算不會常佔了10%的總成交量
※ 編輯: ifitisnot (1.200.30.75 臺灣), 09/29/2023 20:32:49A+B 不可能負責100%...
1戶360有到100%?...
公辦都更的品質...很適合研究
公辦都更 以獲利來說絕對比跟基泰合建低
如果A沒有納入跟C合作,基泰不見得有義務幫忙負擔1
00%的重建費用,因為考慮折舊,他們法理上只需要負
擔「恢復原樣」費用的30%,但政府提的都更是跟其他
區塊蓋更大的建築,成本更高,基泰沒必要全部吞下
。話說,其實三贏的局面應該是A+B+C,A區跟B區拿的
換回比例不一樣,但基泰多多少少可以稍微讓一些利
給B區,政府幫忙在流程與一些條件爭取上給點幫助,
如此應該會是三贏局面且對於市容的整體改善很有幫
助。
爆
[問卦] 帥過頭:大直事件最終只會有兩種可能?房地產專家帥過頭日前針對大直事件做出評論 直言 大直事件最後只會有兩種可能 一個就是基泰蓋 一個就是不要蓋 再吵10年95
Re: [新聞] 直受災戶淪北市府與基泰角力犧牲品 痛平心而論基泰開的條件不差 到底有沒有賺錢還不好說 大家都以為一坪換一坪很基本 但其實更多的是談不到一坪換一坪 結果通通破局的都更案件39
[討論] 大直基泰倒塌 認為DPP要負責的邏輯在哪?發下基泰建照的,是台北柯文哲市府 把陳情放水漂的,是台北蔣萬安市府 大直選區的立委,是國民黨王鴻薇 大直選區前立委,是國民黨蔣萬安 拿最多基泰獻金的,是國民黨民代41
Re: [新聞] 直受災戶淪北市府與基泰角力犧牲品 痛這件事市府真的荒腔走板 7 號週四 晚上出事 跟基泰通電話說以救災優先 8 號週五 就跟媒體說基泰神隱找不到人 提假扣押 9 號週六 基泰出來說願意賠償和重建 當天市府官員嗆絕對不考慮 10號週日 基泰記者會說先賠一億 有七成同意 市府嗆不相信16
Re: [問卦] 基泰倒了受災戶會比較爽嗎?蓋房蓋到把隔壁弄倒,絕對是不允許的,基泰難辭其咎。 事發之後就一直關注基泰怎麼處理善後, 關上門了解情況再想好解決方案再出來回應社會,是正常有紀律的公司的作法。 第一時間跑出來發聲是媒體和政治人物的工作,大家都做得很盡責。 基泰第一時間選擇低調去現場搞清楚狀況,並關門商量對策,14
Re: [新聞] 快訊/基泰大直事故工地「再次下陷」李四川早上接受媒體專訪時講到幾點 基泰鄰損下陷,每天以萬分之六的速度,在慢慢下滑,所以下陷重損25戶的那棟建築儘速拆掉。拆掉之後,如果住戶願意與基泰合建,市府不會阻止;如果不願意,那市府會開始進行公辦都更的程序,周邊的鄰居如果想加入,也可以一起談。 看到沒有,再重複一下 「如果住戶願意與基泰合建,市府不會阻止」 另外關於大巨蛋7
Re: [新聞] 大直下陷民宅 蔣萬安:以公辦都更最公辦都更分自行實施跟委辦實施 自行實施就是市政府當實施者, 基泰沒營造, 連二手都沒得做 委辦實施的話, 得辦公開評選, 以現在的風向, 基泰選上的機會極低吧.. 市府真的選出基泰, 明天報紙頭條就是 官商勾結利益輸送, 你信不信? 而且這個案子受矚目的程度, 市府應該會選擇自行實施4
Re: [閒聊] 基泰啟示錄系列(新聞但超長)沒錯啊,前幾天就說 屋主多數也不傻,反正基泰方案跟 市府與其他方案全部攤出來,誰有利 就選誰,很正常。 然後,基泰大直已購戶要解約更好,2
Re: [新聞] 「一坪換一坪」基泰大直受災戶增值空間有基泰方案: 1. 38.33坪-->38.33坪 但新房單價漲到135萬,賺3000萬 2. 38.33坪-->55.9坪 賺5000萬 但市府在那基泰壞壞 只想轉移注意力 所以現在就2
Re: [新聞] 直受災戶淪北市府與基泰角力犧牲品 痛其實更可能的是建商被隔壁老宅 住戶給道德風險了 我跟你和市政府吵你造成鄰損你就 盧不完了,然後我家因為鄰損很危險 我也要比照基泰一坪換一坪,你要免錢
51
[閒聊] 現在裝潢真的很貴啊41
[閒聊] 帥老頭為什麼一直吹烏日?10
[閒聊] 背房貸真不是人幹的事20
[心得] 到底誰說房價不會跌的......10
[請益] 土地轉讓給友人8
[閒聊] 財劃法過關意味房價更噴?7
[請益] 轉貸條件確認15
[閒聊] 不看捷六,三重站環泥也到均價89了22
Re: [閒聊] 三重買到快110要很有愛吧??8
[閒聊] 高雄地政局第4季土地標售 標脫率僅43%7
Re: [閒聊] 現在裝潢真的很貴啊2
Re: [閒聊] 現在裝潢真的很貴啊10
[請益] 房屋貸款策略3
Re: [閒聊] 為何八大妹常常拖欠房租?4
Re: [新聞] 購屋客觀望「等不到降價」代銷:房市最