Re: [新聞] 放棄北士科了？ 經濟部證實：輝達請求盤
這篇只講NV
市府新壽政治推文去別篇。每篇都推一樣的不膩嗎= =
其實啊，以科技業的角度來看，NV這次算是鬧笑話了。
大老闆公開說要做的事，居然可以告吹。
幕僚讓你大老闆丟臉，真的罪該萬死。
要嘛是老闆公布前 幕僚評估錯誤，
要嘛事後不夠積極推動。
但這也沒關係。
案子沒成 所在多有，but what’s your plan B?
也許公開宣布，是老闆透過媒體公開施壓相關單位放行的手法。
那如果是這個路線，plan A 是個不確定性高到要用非常手段施壓的路線，為什麼你會沒有備案？
: 經濟部也說，已於昨日接到輝達公司所委託代表的信函，請經濟部盤點包含台北市在內、: 符合需求之土地，並於10月24日前回覆輝達公司，經濟部將積極協助，全力爭取輝達公司: 在台設立海外企業總部。
為什麼你昨天才去發函經濟部列清單？
談的過程你不知道很可能告吹嗎？
還是因為MOU還有效所以沒問？ 這我不知道。
MOU會限制你 問問看經濟部還有哪些地嗎？聽起來很奇怪。
不是應該在MOU失效這天，
就霸氣拍桌，說你們兩方期間拖拖拖、老子有備案了？
業界都知道NV就是要你卷、不想等、目標導向
對員工對廠商都是這樣。
這次事件感覺 很不NV，怎麼都在等啊？
感覺很不急欸。
內部484有人被電到飛起來嘻嘻
不過啦，
這篇新聞的意思 我覺得不是說就要放棄北士科了。
甚至你說是透過新聞施壓新壽嗎？ 也應該不是。
就只是幕僚早就該做的評估，例行作業而已
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
買不下來就是鬧笑話 這也是講太過了
一百多億的東西 談個半年 沒甚麼大不了吧
不是買不下來就笑話，是plan A卡關、plan B啥都沒。早就
知道A有機會爆掉，等A真的過期了 才開始問B 然後又要等
兩個禮拜回覆
海外總部是個大事 從公布到現在也不到半年 也不算太久
市值高一點的科技業 沒一家這樣做事的
應該是NV跟市府新壽有默契會處理好 但顯然利益喬不攏
除非MOU真的有限制不能跟第三方問其他土地狀況 那就當我
這篇在放屁
負責這案的人到底有沒有狀況內，感覺沒問市府自己跟新壽
談完就跟老闆說可以
MOU有限制不是不可能啊
黃仁勳宣布那個市府整個不知情
市府是地主問都沒問
跟新壽簽MOU 我不覺得有甚麼問題 條件本來就是談出來的
沒談誰能預知一定不行
140億沒啥問題 問題不是140億
而且T17/T18其實要過也很快, 就是新壽要低頭而已
是要有人給新140億然後他要拿到 就這樣 金流問題
MOU就是不想直接簽約在簽的...
新壽想要就一定能拿到喔XD 那我也想要140億
然後前面有個七段喊有問題
不過我相信T1718就是首選 能替代的不多
漫天開價我是覺得沒甚麼 不要真的當回事
Nvidia 對新 140億看起來就是他們談好的
談好又怎樣 台北市就是不想中間差價給新壽而已
所以就是你這說法阿 所以掰
如果總共付140億台幣但是分50年付
跟明天就給你140億 那真的完全兩回事就是了
掰什麼 賺8億跟賠32億 時間到了其實不難選
這中間的空間大到很難就數字去給出討論
就膽小鬼遊戲而已 新壽根本沒牌
輝達五月到現在一事無成，是有沒有要蓋啦
你可以說MOU期間內 不談是給新光面子
其實我一直覺得這事對nv沒那麼重要 現在沒蓋總部一樣
能運作
但確實會計上可以直接列140億應收
是 NV不蓋也沒損失
等mou到期 才開始談其他方案
講到會計上 也講太遠了 到底扯甚麼啦
這件事現在的破局點是可以給長時間分期的<140億
新壽 沒搞好 那個另一邊的 可能不只你粗估的那樣還會
更貴
新壽想要這個東西
對台灣的面子是滿重要的
因為給錢的方式一大堆阿 新壽爭取股東權益沒什麼錯
就跟你講了 台北市政府不可能容忍差價100億給新壽的
給新壽特定價格認股或低價可轉債都是選項
然後 Nvidia 就傳說要去印度了
除非新壽可以說服輝達蓋好轉移 不然只要需台北市同意
台灣是不會同意的
傳要去印度後 就出來暖男熱身
選擇權又不在新壽手上 列選項要幹嘛
不過後面北市要重跑流程 標這塊地的時候要對NV量身打造
會出問題
台北市是不會同意的
再隔時間就是中央和立委出來講廢話
暖男出來講話前後突然一堆洗地仔
不會 到底狀況外甚麼啦 上一篇就說了 區段徵收辦法修正了
只要函請內政部報行政院 用專案給輝達就好了
我剛剛設定的是新壽跟NV北市府喬好 北市府35~40收回
台北市這五個月不是坐在原地等好嗎
你設定什麼並不重要 好嗎
NV用我說的可轉債或低價認股之類的方式另外給新壽補償金
與其說設定 不如說想像 你想像的基礎在哪?
最後看了看就是綠能你不能其他都廢話
這件事就不是 NV想給就能給
基礎就是如果ＮＶ真的想要這裡 新壽只是想要爭會計上的
NV想給就能給 事情早就結束了
40~140億 之間的最大利益
跟會計有甚麼關係啦
違反合約條文 給新壽100億利益
有關係阿 我帳上有100億應收 對象是NV或市府 就算50年
圖利這件事情不是只會發生在怎麼把土地給輝達
也包括100億差價給新壽
就跟你說你幻想到太遠了
NV成立信託委由北市府分50年發給新壽呢?
台北市政府為什麼要同意100億差價給新壽呢
能做的很多 新壽想要會計上的資債表擴大野很明顯
這件事情 未來不見得不會出問題
法律上怎樣能成立就是攻防所在
不是新壽想要就能拿到 我也想要140億
所以很多人直接進政治攻防很正常啊
就真的會有政治攻防問題
你是預設新壽可以拿到100億的前提 才在考慮這些
但這個前提就不是必然的
就新壽確實有想要爭取這個40~140之間的這個利益嘛
多要到一點都是賺的 這樣 但要怎麼賺 真的很困難
我就說了 我也想爭取100億 怎麼不給我？
就不是你想要就可以有嘛
合約內說沒蓋好不能轉手
先預設能拿到 然後開始想像一堆 什麼法律怎麼攻防 會計
怎麼做 但這個預設就不存在嘛
然後市府說改合約有圖利問題 就這樣
市政府誰能承受 同意改約之後 可能的刑法問題?
誰有必要冒這個風險去做這件事?
誰能保證 你所謂的法律上成立 就一定沒風險?
然後市府說合意解約 含利息40億你可以滾蛋了這樣 剩下
的他和NVIDA 談 Nvidia 拿出百億就可以當作對市府重大
利益
現在市府的頭是幾年後執政黨最大的敵人 肯定要小心行
事
也有可能就140億換成市府拿 所以現在就是這樣
阿如果市府拿了140億的獲利+Nvidia 不就變成大政績了
市府要的 就是中間的利益不能給私人
中間利益給私人 未來都可能成為政治甚至刑法上的問題
所以囉 看看美花在哪裡 那個地可能出來嗎？
然後另外一塊地 人多到爆炸不會喊多嗎
不是甚麼延長50年給付 所有人就會讓你過關的
尤其蔣萬安之後還會選
所以突然有個Nvidia 知情者就出來說想去印度
除非 新壽跟NV同意照目前合約 蓋好之後轉移
然後其邁就狂喊我這裡有地沒問題 然後中央+立委就嘴巴
說會幫忙有幫忙
不然只要還需要市府同意 而市府同意新壽可以拿到這100億
不管是遞延多少年 蔣萬安就等著在這個案子糾纏10年吧
選T17T18根本就是笑話，那麼複雜的地，當初不知怎麼評
估的。
取得，中間道路縫合也還要都市計畫變更程序，拖到天荒
地老
T17/T18不算複雜 只是新壽獅子大開口而已
其他土地就沒地主或權利人獅子大開口的問題?
不要覺得選別塊地就會很順利 好嗎
T17T18真的很單純了。搞不好是台北市內最單純的
我覺得 北市沒有了
說實在的 談個半年根本沒甚麼 光土地就上百億的案子
其他的 甚麼要徵收一排私有地的、底下有遺址的 一堆問題
現在看起來就是誰都好就是不給北市 畢竟 KMT下一代後
面最大的希望XD
然後準備一堆藉口
你看那幾個洗地仔 都在什麼時後出來洗
感謝暗示
誰能主導不給北市? 不要幻想一堆啦
假設他自己開發能收140億，他為何要同意只拿40億。
好吧，就算願意相忍為國，降到只拿50億，拿國家的土地
轉手價差10億就沒問題嗎？
對於新壽，最佳解就是趕快按自己的計畫開發動工自己賺
應該拿的，對股東才有交代
問題就是他沒時間自己開發了 這塊地不趕快處理 會賠40億
阿Nvidia 就不要別人插手設計細節阿
賺8億跟賠40億 應該不難選
只是中間掙扎一下而已
其實從一開始會談T17/T18 就是新壽早就在找人接手
看美花在幹嘛啊
跑了代表美花這尊沒用的門神
就算賺8億，台北市也不會同意
跟美花沒甚麼關係啦 美花是獨董也不可能讓台新接受新光賠
40億
賺8億就是台北市的提案啊
很有用好嗎 之前 合拼 就 沒有問題
新竹市長的官司，牽扯才多少錢。
現在呢，市長沒得當
那是他貪汙好嗎
好了啦，原本能賺100多億，搞到變賺8億，新壽準備
吃股東官司
美花再有用 吳家也不可能接受賠40億啦
哪來的原本啦
嘴巴講就是原本 那我也講想賺100億
台北市的方案不久退回已繳金額家計利息。
接受了，對股東能交代？
所以，這結打不開了
糾結在T18-17就是誰進去蹲的問題而已，要嘛新壽要麼
北市府
不拿這8億 難道賠40億比較能交代?
我也要（伸）
新壽眼看著要違約 對股東也要有交代啊
IB你打一堆94無解，結案
不要再鬼扯甚麼新壽不拿100億就是背信 不存在這個問題啦
不是無解 是鬼扯
樓上正解，誰接受對方提案都會有法律風險，所以死結
新光哪來的風險 100億不是你嘴巴講就有的
不要再鬼扯了
新光真正的風險是賠40億
最佳解，新壽趕緊按自己的計畫開發吧，不要再糾結NV
輝達要嘛在T17再被狠削一刀，要嘛就出去台北市兩條路
Plan B很明顯高雄 輝達這種高階人才哪裡都可以辦公
剛好仁武這幾年開了不少星巴克 很方便
看一下下面那篇啦 新光現在跑出來講沒有要100億了
點杯拿鐵坐一整天 星巴巴讚
新光就沒時間開發了XD
新光說它們要的「遠低於此」
現在是輝達願意給錢，台北市府都不會同意。
已經不是錢的問題，是二造的方案，對對方都有風險XD
反正最後價格就大家再喬一喬 100億這種數字台北市是不可能
同意的
哪有什麼風險 所謂背信根本就是鬼扯
不是你獅子大開口 最後沒拿到 就叫背信 好嗎
我一直覺得沒什麼好蓋的
所以這次老黃才會很幹台北市跟新壽 讓老闆沒面子 真的是笑
死人
新光能避免違約 拿回合理甚至不錯的利潤 對股東已經
有交代 要背信甚麼啦
我想法比較妙啦 感覺是拉攏台灣人支持他而已 美國公司火力
還是美國才對
屋主少個10萬也像要他的命，說成賠售，西瓜說遠低14
0，那可能是139吧
就算有白癡要去告 新光/台新肯定也是寧願拿回40億
隨便弄敷衍一下 你們不給更好 弄久了直接跳車
哈哈 風險不是你在擔，你當然雲淡風輕。
換位置就會換腦袋了
笑死 賠40億 跟 背信 的風險 吳家兄弟有腦都知道怎麼選
背信根本不可能成立 但賠錢卻是實實在在
這根本不是換不換位置問題 無腦才會炒作新光沒拿到100億
就是背信
事實上 多的是老闆冒坐牢的風險 甚至還賺不到40億
更不要說這根本不會成立背信
辜仲諒被判七年那個案子才多少錢
新光雖然無能 但不是白癡 好嗎
就算不是100億 北市府還是說40億
40億很多了啦 少虧的 加上20%利潤
我猜新光要自己蓋屋了
時間不夠蓋 夠蓋也不會冒險蓋
尤其還要掏一百多億出來蓋 新光不等到合併 哪有錢蓋
等到合併 大概就剩不到一年了
你多丟100億進去 但時候違約 多賠100億
新壽需要找一個理由退選
40億拿了走人才是真的啦
蔣萬安就無能啊 給錢就好的事情
樓上 帶腦出來好嗎
乾NV屁事啊
純寸就中央政府沒遠見廢到出事才來發言
在等她拍板啊
腦多投資了萬華＆三重就開始幻想自己能沾到NV，好好
笑，NV的高階人才根本不屑住充滿8+9的破房啦，醒醒吧
看完整串，只覺得IBIZA回得很辛苦
I大真的太認真了
有的人就政治腦不用這麼認真跟他們廢話
我猜最後新光會跪 嘻嘻
繞了一圈 讓事情發酵一下
@18124其實好像不會賠32億 我看合約好像cap是三千萬…
…
三千萬是罰款，32億是權利金
罰款上限是3000萬，但違約已繳的所有權利金、地租都不退還
權利金總額應該是40億，所以再拖下去還會多賠
那新壽這題就無腦選阿 甚至原價抽身都合理
老實說八億都還爽到了
從頭到尾就是因為新壽無法說服輝達先建後售才有後面這些
，新壽標到一塊地結果賣不出去是市府的鍋？
新壽就算此時此刻開案準備動工 27/02也拿不到使照 錢
會全部打水漂
Bennyhome就完全不理解現在狀態吧 哈哈
新壽如果收輝達的錢去找北市府合意解約 有沒有問題???
北市府願意給40 輝達也給40或再多到60 新壽肯定會同意
只想推IB大，原PO不要拿被老闆壓榨project的狀況來談，
當你是甲方的時候，你可以有一大堆contingency plan，
當你是乙方的時候，很多不是你講了算，能做的有限，只
能在框架裡做到最好
解約土地回台北市府手上，台北市政府就算用專案給輝達，一
樣要收權利金的
川普也常沒有B計畫啊
輝達是乙方？ 真的假的
北市府搞不定高雄招手就叫綠能你不能，講這句話就說明自
己的心態是藍白能你不能，呵
如果輝達在這案子的角色權益跟乙方差不多 那我建議放棄
這塊地，去找會把它供起來當甲方的地吧
輝達的費用是 給北市府的權利金+給新壽的合意分手費
現在比較重要的就是輝達給新壽分手費有沒有法律問題
靠杯，要拿台北市土地，除了台北市跟中華民國政府，誰
不是乙方？
依那個專案地上權來說 輝達應該是老大北市府全力配合
新壽要賺100億，自己去慢慢賺，我市民就是不想讓商人爽賺
價差，之前台新合併都噁心成這樣了
台積電在台灣使用5G通訊，一樣當乙方，甲方是中華電信
，遠傳跟台哥大啊，這是常識吧
不重要，高雄發大財
某人搞不楚清甲方乙方的定義，唉
40億是原本權利金總額 被按上圖利機會可能稍低
好舒服喔 平常輝達指高氣昂 終於輪到他拿個乙方條約被當
小癟三
輝達除了對自己的客戶是甲方，對各國政府都是乙方啊，
笑死XD，就說你根本搞不懂甲方乙方
40億就是北市府算的新壽成本價 所以李四川才會提出
照新光說法NV應該是同意當盤子了 或是他覺得花100E也賺
不太可能mou雙方都沒共識就自行宣布了
北士科大家只想關心政治，法律、合約、所有權都假的
結果推文還是一堆政治腦，就不說哪個顏色了
推 IB大頭腦最清楚，
Nv 的角度在美國吧，看看台積去美國搞場，反之？
在KP的問題發生以前 沒人會覺得市府有啥好不同意的
NV給新光賺100E 市府也沒任何損失 NV來了大家都開心
以mou跟高調宣布加起來看 兩邊一定是談妥一個數字了
從房地產角度 從輝達收的就是新光當二房東的租金阿
輝達的開價肯定也會考慮 北市府那邊所謂的40億成本
對輝達來說 既然新光收北市府40 那自己這邊就可以少給
不過從新光之前的說法應該是想收二房東租金
目前狀況各方一面倒希望新壽分手費拿了就放手
所以 接著就是看新壽對輝達的最後開價
新光要先盡義務 才有當二房東的權利 百億建設費都沒花
要拿甚麼收租
這點 輝達若要T12就要先等那邊的權利金出來再說
新光現在已經沒什麼牌可以開價了
從目前消息來看 我猜新光應該是想反正輝達不要我蓋的
T12也沒那麼容易 只能說是T17/T18的備案
所以 直接梭哈連工程都放棄賭違約 可以直接轉給輝達
新光的說法擺明就是賭輝達不要T12 所以那麼嗆
現在這份合約轉給輝達也沒用 2027年2月到期
更何況北市府不會同意直接轉
新光的合約已經幾乎是死局
我不覺得新光嗆 就只是掙扎而已
新光早晚要低頭的
看網路上說新光有計畫有 照理說要動工202406就可以開始
新光有建照 今年4月也有簽約要做連續壁工程
資金雖然艱難壓力很大應該還是能擠出來
但新光沒有錢啊
新光的資本適足率去年低於200%, 增資後也才204%
哪來的百億資金可以蓋大樓
我覺得是因為艱難又想到有輝達 就直接梭哈省錢
跟弟弟合作應該是就ok
目前看起來也沒意義了 就是看最後有多少分手費
二房東之路已死T12我也跟單新壽賭輝達不要那就看分手費
新光不可能再去投資蓋樓了 到時候違約的話 多投是賠更多
說有能力完成 基本上是嘴砲
喔 我說的二房東是合約新光留著空手平轉給輝達
跟工程無關 當然目前看來只剩收分手費解約
但新光所謂的50年租金 那得式房子蓋起來才有得收
新壽拿8億閃人？
我認為可能性不高
新壽合併後有台新支持
吳家是精打細算(客家人)出名的
沒釣到大魚 遲早會自己蓋
預估收益100億vs 拿8億閃人
差距太大了 吳家無能但不傻
畢竟自己集團內的大樓談都更
關係企業 都能出芭樂價 拖個十年半載了
對手是新光 要比尿性
老黃肯定是沈不住氣der
換地點比較實在
旁邊T12也不用討論
老黃欸 Time is money
怎麼可能傻等私人整合
看來看去喔
離台北最近 完整三公傾以上
產權單純 講求速戰速決
林口非尼莫屬
我說的新光梭哈是 市府綠燈新光不動工程就能空手平轉
從新光之前的說法就知道 完全不想跟北市府解約
新光之前梭哈不動工程懂工程的人說現在要動工來不及了
新光:哈哈 新北 哈哈 桃園 哈哈 台南 哈哈 高雄 哈哈
哪來的10年給你新光拖啦
這邊文章也是跟房板沒有什麼關係
吳家一定不傻，但對手是老黃
2027年就要拿到使用執照了，哪可能給你慢慢蓋
本篇唯一清流 台廠仔跟T123線外商可能不知道 T0 faang 外
商沒那種習慣跟你在那邊等的 這是公司整體的風氣 不然我
們早就被其他間幹倒了
有沒有可能是蓋building 這種事其實不太重要www
等？你要跟台電簽契約容量也是要跑台電流程，誰來都一
樣，台積電也一樣，除非你自己發電，這就是甲方跟乙方
的差別，不然你以為星鏈為什麼進不來？馬斯克可以無視
台灣法規？不要沒常識自嗨好不好，很搞笑
X156 你的腦子有在使用嗎？ 還等台新？ 2027年初就
要拿到使照，現在都2025最後一季了你蓋給我看啊
kris說的分析也算合理
新光遲遲不蓋不就是評估短期間沒什麼企業要進駐. 輝達
不來,不就又回到原點. 哪來的40幾年租金可以收？
確實是這樣 居然沒有備案感覺NV內部負責人員也就一般
般？被印度仔佔領了？
輝達本來就不需要蓋總部 需要總部的是老黃不是輝達
輝達在台灣的各種相關工作與業務台北市商辦一定夠
分不清甲乙方大談
這件事情真的超扯，大老闆發表了結果爆炸…
其實就是1. 北市府沒把握，但唬爛NV沒問題。
2. 新壽唬爛沒問題
3. NV 窗口自認沒問題
爆
[問卦] 為什麼地不能給輝達用輝達落腳北士科恐破局？「MOU失效」藏3方角力：發生什麼事？美事一樁為何卡關？ 輝達（NVIDIA）在台北北投士林科技園區（北士科）設立總部的計畫，因與新光人壽（新壽 ）簽署的合作意向書（MOU）在9月30日屆滿失效， 而三方（輝達、新壽、台北市府）始終 未能就土地權利轉移等問題達成一致，導致MOU無法順利展延，計畫進度疑似卡關。![[問卦] 為什麼地不能給輝達用](https://i.imgur.com/CB9W87Bb.png "[問卦] 為什麼地不能給輝達用")
69
[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?剛看了輝達在北士科建台灣總部來龍去脈 目前可行的幾個方案 以及現行的僵局 1.北市府與新壽合意終止地上權契約 新壽表示依法不能同意，因為投標取得該案50年地上權的開發計畫，應有預期可得的租賃 收益，但北市府提出的合意終止條件，並未涵括未來預期收益，顯非合理，有損股東及保![[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?](https://i.ibb.co/qYMB44bb/1.jpg "[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?")
25
Re: [閒聊] 黃仁勳熱臉貼冷屁股 怎解套？沒有吧 現在是其他5+1都 都巴不得NV過去設廠 早就開出一堆地給NV選 無奈NV只鍾情北士科新壽那塊地16
[討論] 輝達MOU到期了欸輝達新壽「北士科土地」MOU今到期 結果現在都沒有實質進展 解方1.新壽直接賣輝達，因為違約台北市不同意 解放2.新壽蓋完賣輝達，因為輝達想要自己蓋而不同意 解放3. 解約後讓給輝達，但台北市只願意給押標金與權利金，新壽覺得虧太多不同意14
Re: [新聞] 輝達台灣總部快破局？新壽魏寶生：輝達就這件事有兩大詭異之處 第一 到底是誰介紹NV這塊地的？ NV是美商 對台灣房地產不熟 會指名新壽這塊地 高機率是透過介紹/推薦 推薦的人（或單位）![Re: [新聞] 輝達台灣總部快破局？新壽魏寶生：輝達就](https://images.storm.mg/cloud/89357b1eb1a5807f1ff18929e9356b3b16b5ea0a.jpg?url=s3%3A%2F%2Fnew-storm-public-resource%2Fgallery%2F2062647%2FAPga3gbp21r1VIjZw3n5b3SqN51HgVAZf4pU4bmo.jpg&g=ce&h=675&resize=fill&w=1200&format=jpg "Re: [新聞] 輝達台灣總部快破局？新壽魏寶生：輝達就")
8
[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包事件背景與爭議核心 ‧ 土地權屬：新光人壽於2022年標得北士科T17、T18兩塊基地的地上權。 ‧ 輝達選址：輝達執行長黃仁勳在2025年5月宣布，輝達台灣新辦公室（總部）將會落腳 北士科，並屬意新壽持有的T17、T18基地。 ‧ MOU失效：新壽與輝達隨後簽署了合作意向書（MOU），希望透過土地權利轉移，讓輝![[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包](https://i.imgur.com/53g5cvZb.png "[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包")
11
Re: [新聞] 新壽魏寶生：輝達就屬意北士科 不會選台請教大家 如果真的破局 nv有可能改去那些國家? 感覺新加坡招商都很積極 有沒有可能這案子最後被新加坡撿走? --8
Re: [新聞] 新壽魏寶生：輝達就屬意北士科 不會選台搞到後面想NV或是北市府吞140億 ..真的笑死... 不知道現在美國要弄半導體供應鏈嗎？ 現在還想炒高等盤仔吃你的地上權？ 把黃董當盤仔？NV早在10幾年前內湖就有大樓了，不知道行情價？ 這個剛好給NV脫身的藉口... 結果炒房炒地仔：![Re: [新聞] 新壽魏寶生：輝達就屬意北士科 不會選台](https://i.imgur.com/Yonlq00b.jpeg "Re: [新聞] 新壽魏寶生：輝達就屬意北士科 不會選台")
2
[討論] 立法院編100億預算給新壽不就解套了嗎當初NV要來台北設全球總部，目標就是新光小公主標下的北士科土地， 可是新壽想要140億元才願意解約，台北市政府不同意，陷入了僵局， 其實只要立法院立法要求行政院編列100億元的預算來給新壽，整個案子不就解套了嗎？ 新壽爽賺100億元，台北市有NV進駐，超級雙贏欸。 --1
[討論] 蔣萬安爭取輝達投資是不是只出一張嘴昨天看新聞報導 輝達投資台灣卡關,進駐北士科成一場空,傳與新壽mou到期 恐改投資印度 蔣萬安在幹嘛？？當初出來大力爭取輝達來台北投資的不就是他嗎![[討論] 蔣萬安爭取輝達投資是不是只出一張嘴](https://img.youtube.com/vi/rI5DUkHJUYg/mqdefault.jpg "[討論] 蔣萬安爭取輝達投資是不是只出一張嘴")
![[閒聊] 美國房屋稅金40萬= =](https://i.ytimg.com/vi/b7EdyY6Bwho/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBfBR52gz7qxXAZ7Fm_tq4xUAlsAA "[閒聊] 美國房屋稅金40萬= =")
![[閒聊] A7相當於日本東京哪一站？](https://i.mopix.cc/kxAiMA.jpg "[閒聊] A7相當於日本東京哪一站？")
![Re: [閒聊] 真的要趁年輕買房](https://i.mopix.cc/9qSjRo.jpg "Re: [閒聊] 真的要趁年輕買房")
![[閒聊] 淡水紅樹林7字頭實登](https://iili.io/fIpLNNS.png "[閒聊] 淡水紅樹林7字頭實登")