Re: [閒聊] 營造成本上升為何房價不能跌?
→ AdamHsu : 是造價上漲還是地價上漲不影響房價?
進一步解釋為什麼會出現這些土開分析上的反直覺邏輯
土開法原始的公式是:
房價 = (地價 + 造價) × (1 + 費用率 + 利潤率)
購地上會被簡約成這種概念:
地價 = 房價 - 造價 - 費用 - 利潤
土評下的最終結果則導成:
利潤 = 房價 - 地價 - 造價 - 費用
其實都是同一套公式左右移轉而已
但不同的角色定位有不同的目的,所以重心不同
原則上 預期房價 是由老闆定的 (利潤率也是)
土評人員可以先假設一個預期房價
老闆有要求時再從excel表格中改變房價參數
而土評人員的重點則在抓穩造價及費用率
怎麼樣抓預期?就是同業交流市調
所以老闆和土評人員作的市調是不一樣的
老闆市調:同業預期房價、同業預期利潤率
土評市調:同業預期造價、同業費用率、同業坪效
正因為原則上房價是老闆最終拍板決定
所以房價先當定值
於是簡易土開購地公式:地價=房價-造價時
造價的變動反應,是會從地價反映的
某種程度上,為什麼寶佳購地特別強?
如果問得到同業,給的答案87%是:
「沒辦法寶佳很會壓造價。」
回到原問題,是造價上漲還是地價上漲不影響房價?
理論上的答案是,都不影響
只有房價往上估時,才會把地價往上估
房價沒往上估時,地主要抬價就隨他去,不然哪有買不到地的問題?
土地標售場合最經典的王道邏輯:
「哪有標不到土地,往上加100%、200%誰標不到?」
買不到土地只有一個可能:房價估不到
至於房價為什麼估不到?
問老闆呀?問我幹嘛
公司是老闆開的,要不要冒這個風險是老闆負責的
但最終來講,即便蛋黃蛋白的土地都買不到
蛋殼和蛋毛區都有土地的
偏鄉很多土地,容積單價只有8~10萬上下的
造價單價抓12萬,加上費用利潤率
最終房價27~29.7萬上下,這就是偏鄉新房的地板售價
--
另外補充一點:品牌建商能賣比別人貴,那是它的品牌價值,
沒有因為它能賣比別人貴所以它就應該購地比較貴,這樣亂拉
購地價是在抹滅自己品牌價值,是錯誤的財務分析邏輯。
年初做真偏鄉的甲建容積單價沒有8萬這麼高,可能一半都沒有
造價抓12萬在雙北應該絕對不可能了,但是鄉下真的猛,很多都
是不知道怎麼報出來的價格...12萬一坪還真的蓋得出來@@
我本來想說10.5或11的,前年其實我看過某上市建商蓋大樓只
有9萬的,但說出來又要被魯多質疑了
台中靠逢甲商圈那個重劃區,某上市建商3年前的推案,回算造
價9萬多,我納悶到處問怎麼回事
應該5年前的案了
五年前跟現在應該差不只一倍了,骷髏大文章也一直在說造價
上漲,現在報土地給建商蓋大樓造價都是抓22起,13樓以下才可
能低於20萬,鄉下地方是因為都蓋透天矮華廈才有10出頭造價
5年前坊間吹造價就吹破15了
但是看到建商2024年開價24萬還有利潤確實還是感到神奇
我家前年自己親戚建商給我們的評估造價是13萬,但那時候詢
其他營造跟建商報價也都是15up,我還再三確認13萬一坪真的
能蓋嗎? 是哪邊有省料還是全毛胚報價?
不對,你用吹這個字也很奇怪,2019年如果蓋SRC肯定也是破15
萬啊....還是你們蓋的比較矮?
https://tw.news.yahoo.com/%E5%9B%9E%E5%AE%B6%E8%B7%AF%E4%B8%8A-5%E6%97%AC%E5%A9%
A6%E9%81%877%E5%85%AC%E5%B0%BA%E5%A4%A7%E8%9F%92%E8%9B%87-%E9%81%AD%E6%B4%BB%E6% B4%BB%E7%BA%8F%E6%AD%BB-085000864.html 今年1月的新聞 賴正鎰吐露,台灣的營建成本每坪從8.5萬元漲為15萬元、台北地區也從12.5萬元漲到25萬 元,是一倍以上的漲幅,「這是空前紀錄,從事40多年的房地產業,從來沒有發生過」。 只能說,造價這種事,坊間都在亂吹的 新聞上很多建商算的數字 有沒有灌水費用率也沒明說 房版的問題,就是盲目吹高 建商反正也樂著看買方自行追價。 印象富邦西華造價35萬 豪豬隱園號稱50萬 台北建商隨便吹個30萬造價 敢說我可不敢聽
※ 編輯: dans (150.117.58.153 臺灣), 09/30/2024 14:39:19政府都用20萬一坪發包社宅了CC
筆記,所以實際建造成本一坪只要12萬以下,
建商要賺爛了,那些爛尾的建商肯定是詐騙!
台北法規的關係本來就比新北再高,再來小基地的造價也比大
基地高...所以說30萬我倒是沒有這麼訝異到覺得一定是假的.
所以你認為現在的造價抓多少比較合理? 你前公司那邊還問的
到資料嗎? 我這個月都還有在跟建商談,至少桃園新北20萬大
家都覺得是差不多的數字...如果蓋好蓋久一點還會不太夠
有扣費用和利潤嗎?
沒有,我們討論都是這樣抓(地價*基本容積*1.6+造價20萬)*利
潤....好像key錯,應該速算是 (地價/1.6/法容+造價)*1.3利
專業推!
然後這樣的單價跟附近預售屋的成交價做評估看土地有沒有入
場價值
建築費用和營造利潤都要剝離,才是真正的營造成本,坊間的
造價為什麼會差那麼多,就是因為沒剝離乾淨,所以造價已經
先加一次費用利潤了,最後又再乘一次費用利潤
為什麼要剝離乾淨,因為牽涉到在專案計算上的資金投報率問
題,利潤要挖乾淨才能準確算投報、決定怎麼開財務槓桿
造價再抓上利潤的原因是建融利息也是成本,所以這樣抓安全
一點...當然,都說是速算了...肯定沒有拉表出來精準沒錯
因為我離開業界許久了,才想出來講一下,不然誰管坊間怎麼
算,多乘十次費用利潤率我也奉陪
土建融利息是費用,會在費用率統一計算,有原因的
另外一個很反邏輯的,某種程度上營造成本會當費用列
推,分享有料的
只有土地(及土融利息)能列成本
用加趴數的方式算,就是暴利了。
推
其實如果是當下買地當下推案抓三成利潤不會很暴利吧...這
事實是很多建商暴利 成本偷灌水
是三成是要四五年才賺回來的...真的暴利都是因為地買的早
加上房價一直漲
現買現推的利潤率抓22~25%,有些建商有本事壓造價,那要當
成是他的本事,所以利潤率還是抓22~25%。至於囤地增益,那
也是他的本事,所以財務計算上會另外開篇幅去算囤地增益。
財務計算(尤其標售類)基本邏輯:憑自己本事獲得的,不能隨
便歸零
可以最後結案時認列利潤增加,不能一開始就認利潤,這樣標
售地會大失誤
推「推文」
這麼多國家房價已經崩給你看了
感覺原始公式跟簡約後的購地概念 重點是不一樣的?
原始公式造價是加號 購地概念變成減號
假設遭遇極端狀況 造價短期暴漲 甚至超過暴漲前房價
是否代表簡約算法不適用?
等號左式才是重點,右式則是根據重要性逐次往右遞減
要站在那個角色思考才能看懂
你的提問,很明顯只有多空邏輯而已,這點不改永遠看不懂
然後三個公式是同一個公式,只是左右項互換而已
我家的三層樓辦公室是找認識的建設公司自建的,一坪17
座標高雄,供參
我沒在管多空 我只是好奇 如果實務上遇到短期造價暴漲的
狀況 會怎麼處理而已
我知道公式同源 但你又說等號左式才是重點 但左式不斷更
換 是否代表重點在不同公式不一?
現實社會有很多「乍看之下反邏輯」的事,其實背後都是有理
由的,任何人身邊都會遇過。你的提問,意思是要我說服你為
什麼,是能解釋,只是沒意義,因為你的潛意識是不想相信的
,我全都說完篇幅很大,到時你也吸收不了,還是鑽研著其中
一個牛角尖糾結。有沒有放下立場,站在我們角度看很清楚。
哪一天你換做是解釋方的角色,你也會跟我做出同樣「不解釋
」的決定。
不是 我就想提問實務 你預設問方立場跟能力幹嘛?難道一
百個人問你同一個問題 你要預設一百種立場跟能力? 如果
是我 都發文了 有人提出問題 我如果有餘力當然解釋 不解
釋的話我發文幹嘛
我覺得你走心認真了,本身同為業內,本來土地價格跟造
價本來就會影響房價,土地你要怎麼壓價格….都被政府
公開抬價了
有人要住的區域,房價本身就是很難跌,造價真的太難控
制,自己本身配合多個營造廠,沒有一個說得準,近期才
剛發一塊林口集合宅,就19萬/坪樓地板,硬生生賣家硬
拉了5%才補的回來利潤,利潤根本少得可憐,才15%
只能說,太貴就不推案而已,供需失衡,但大者恆大吧,
籌碼集中,新房子越集中,都是被有錢人拿走罷了
沒想到你估土開單價還蠻準的 不過1314萬造價應該15樓內吧
認真說你的速算,太飄了,誤差值至少2成以上,地價誤
差至少10%,會追高
二者造價本身這個《名詞》很容易讓人誤解,到底是樓地
板造價還是銷坪造價,每間開發商都用不同基準在抓,所
以才有兩種數字
以上歡迎來討論,有土地歡迎來報
推
推分享
8
Re: [新聞] 拆解房價1|買屋血汗錢誰賺走 建商利潤真的以下新聞敘述,好奇是否有內容有對不上的情況? 新聞裡面提到 1.2020年《台灣地區住宅類建築造價參考表》地上4層樓每坪6~7萬元;14層樓以上高樓,每坪約8~12萬元,但這兩年造價上漲速度過快,上述造價遠遠落後市場行情,至少還要再加上20、30%才蓋得出來。 2.以台中市區豪墅現況營建成本低抓16萬元來計算,75坪就是1200萬元 一般大家認為豪宅營建成本預期較高,因為賣價較高1
Re: [心得] 最近的房市買氣似乎宣告房價會再大漲台灣的問題在於地小人稠,加上可開發土地有限,以及政策面有利房價的拉抬, 一旦市場出現超量資金,房市出現大幅度上漲也就難以避免了 或許有人會說房價與經濟和所得脫鉤,只能說從民國70年代後期開始, 台灣房價就已經與上述這兩者脫鉤了,就拿2008-2009這兩年來說好了 那時沒記錯應該金融海嘯對吧,房價居然還能兩年漲20%你說呢?1
[問卦] 如何才能降低地方政府對於土地財政依賴?這波房價上漲,跟地價不斷上漲很有關係,而地價上漲也跟地方政府 高調炒地賣地有關,一些地方政府如台中甚至每年都編列賣地預算, 明訂一年要賣多少錢的地才能達標,理由就是改善財政,市庫有錢, 建設才能推動,市府還說透過土地開發與重劃,再賣地,才能確保市庫充裕 問題來了,地方政府這樣搞,地價自然居高不下,房價也就更不用說,