[閒聊] 台灣年輕人為何會因買不起房痛苦?
看了一些短影音或是25歲以下年輕人的訪談
都認為台灣房價過高
或是將薪水1/2抑或是2/3的部分拿去存頭期
是個沒有生活品質的人生
但我看日本或美國的平均購屋年齡
大部分都是35-40 甚至某些地區會到40以上
怎麼台灣年輕人就該認為剛出社會理應就買得起房子
沒有這樣就讓年輕人痛苦?
--
台灣實際購屋年齡跟你說的美日也沒差多少啊
擠在高房價區不知道在幹什麼
拿街訪影片跟「實際」購屋年齡比較
政客炒的啊 讓他們以為居住正義是「持有房地產權狀」
從中獲得話題和支持
一群傻子就以為能買房應該是基本人權了
1/2很少好嗎
我是覺得主要沒被社會現實洗禮啦,25以下多半出社會不久
還是會有享樂主義
叫他拿錢存未來很難
交個男女朋友出又更噴前
這類似的言論,10年前就有了
講台灣就拿個街坊影片當證據;講美日就拿實際購屋年齡當
證據,比較基準都不同在那邊混為一談
那些人房價砍半也不會買 大概要政府送給他才開心
不會痛苦 躺平而已
放空被嘎
股市有句名言:沒賺到比賠錢還痛 房市亦然如此
新建案每年十萬間 有錢老人不要匪類的有多少 自己換
房或幫後代買 光這些就撐著
因為沒有躺平
找個鄉下還可以的工作基本上就能爽爽過了
硬要擠大都市當然就是慘慘慘
因為房版大神說沒買房的都該自殺,被逼死能不痛苦嗎
找個小鎮,當個警察消防員公務人員、做個小生意、開個飲料店
買個一千萬的透天,輕鬆過一生,不肯
事實上年輕人很多都不覺得痛苦…
偏偏要領幾萬元賴大城市享受小確幸,再來靠夭城市很貴
想到之前在thread上瘋傳的一篇
說只想上下班,回家跟女朋友的小窩追劇,不想賺大錢
買間小窩,這樣的生活卻要很努力很努力才可以達到
結果問一問限定台北市
光限定台北市就覺得這人蕭貪到不行,哪裡叫什麼小小生活
我也想在紐約中央公園附近有小窩 小確幸 為什麼這麼
貴 都是they的錯
其實這種人從唸書時想法就是這樣了 都是they的錯
魯空言論就是那幾套,什麼當初爸媽也是普通工作可以買這
現在自己也是普通工作為什麼買不起一樣的地點
30年過去路變大條了,捷運出來了,城市基建經濟不同了
結果在一堆人眼裡是一樣的地方
台灣稅制已經是很客氣,可以靠繼承賴在從小到大生長的城市
美國還一堆繼承完之後繳不起稅逼你賣房滾,你沒資格住一線
痛苦的根本原因不是買不起房 是投錯胎
等等,現在小鎮一千萬透天,至少是二十年中古耶,除非你
是說偏鄉啦,但偏鄉有沒有工作機會又是一回事。
而且假設四十歲買一千萬透天好了,一年至少要存十五萬,
因為同樣條件 以前的人輕鬆買啊
當然對年薪高的人來說很簡單,但這社會還是有龐大的基層
人口,不是說從十五萬就存的耶。
要能這樣存的前提是沒牽掛,也就是上一代不能成為累贅,
不然都不用想了啦,所以這就是投錯胎悲慘之處。
所以第一個前提就是上一代不能是累贅,再來談自己努力啦
20年中古沒錯啊,我就是在講普通生活,當然不會講全新
既然是普通生活,上一代喝酒欠債幾百萬也一樣當極端踢掉
工作我也講好了啊,警察、消防、小公務人員、做小生意
不覺得以前的人輕鬆買耶,輕鬆買普通人應該買個5~6間
但其實上一代負資產的還滿多的啦...
最慘的是生病的,除非你狠下心棄之不顧。
投胎沒辦法...為什麼我老爸不是李嘉誠...
中央公園那邊讚
當然我也知道我講的日子不是大部分人想要的
以進取的角度來講,本來就也應該在機會更多的地方拚搏
只是想說人是可以選擇的,而當下的狀態是選擇後的結果
繼續炒沒差 反正到最後就是武裝革命打內戰
就看看你炒房仔有沒有多一條命
美國40歲買房 台灣40歲存夠頭期款開始背40年房貸 別混
淆視聽好嗎
因為你拿錯指標
很少人沒買房而痛苦 大部分的人都愛歐硬股市享受租房
???
64樓你連努力賺錢的勇氣都沒有了,你跟我說你敢革命?我就
是看你沒有啦
樓上說得對 洗學歷 賣肝 這些體制內的路線都不走的人,
不相信多會革命
眼高手低 沒當富二代就哀哀叫
台灣到底有誰會為了一間台北市的房子武裝革命?
台灣的房屋自有率已經86%了,可以說絕大多數的人的房子是
自有的,沒有真的流落街頭的情況下,是會因為自己持有的
房子不在台北就武裝革命?
都只看蛋黃區,還要新的當然很痛苦。
美國40歲買房不用揹房貸????
剛出社會買房路過
你一個人沒房,要跟超過7成有房的人搞革命?有房的人會先
打死你這個革命仔
晚婚當然晚買房
說的好像街訪中年人就不會批評房價一樣 房版到底是希望年
輕人買的起房還是買不起啊? 買不起有人接各位大大的刀子
嗎
年輕人買房的可多了....
年輕一輩比較不會眼高手低,早就先卡位小房了...
台灣老年人會因爲年輕人買的起房而痛苦,你沒注意到?
這幾年的風氣不就是每晚一年買就要貴X百萬嗎?可以的話當
然希望越早買越好啊,那年輕人會靠北不是很正常嗎
房版論述不就是大學ㄧ畢業沒有馬上叫父母拿老家去抵押借
錢出來當頭期款去買房,就是活該、家裡窮、沒財商、自己
不夠努力的魯空嗎? 怎麼因而年輕人想盡量早點買也要被嗆
?
2
有一個非常有意思的話題 房地產是不能進口的 就說結婚這個需求比喻 台灣女性開高 要求要蛋黃區才結婚 不要說存十年頭期爆
我是魯空研究專家 我常常跟人家講 這摸多年 我為惹研究小草=居住正義那票人 學到很多東西 如果尼單論"年輕人"因為買不起房而痛苦5
身為北漂族, 北漂真的不是你說的這樣的, 南部人根本不在乎你在什麼熱門企業或是新興產業上班, 南部人也根本不在乎什麼名校情節, 你就算是聯發科台積電 矽谷Nvidia Google回南部一樣被當黑手,3
我最後悔就是年輕時沒有移居國外,歐洲很多國家社宅便宜租,比如我月租15000再傳給 下一代還是一樣15000,假日爽爽的坐萊茵河畔喝咖啡好不chill? 現在全球大缺工,早點學個語文去國外當藍領定居下來,生活品質也屌打北漂打工仔 ※ 引述《Sugimoto5566 (馬丁)》之銘言:4
簡單講年輕人花時間金錢去讀書結果碩博畢低薪 這樣不痛苦才怪 就算只有大學畢更低薪 如果專科畢業把時間跟學費省下來就起碼賺兩桶金 更不用說台女讀完大學拉長生孕年紀再畢業去路邊搖飲料就30多歲4
老調重彈,不過很久沒說了來說一下。 啊就因為居住是剛需,自住一間房才剛好滿足居住需求而已。 一間房漲/跌,你還是要住。 這才是空手,不多不空的穩定狀態。 1間=空手,那0間房=做空。1
只看間數感覺怪怪的,難到持有兩間500萬的會比一間2000萬的多嗎? 而且同樣總金額下越多間貸款的條件反而更差吧?這樣怎麼會是只看間數不看金額呢 還是持有多間真的有什麼特殊的好處? ※ 引述《blargelp (春日部四郎)》之銘言: : 老調重彈,不過很久沒說了來說一下。21
主要是因為,年輕人把自己看得太高了 工作沒幾年就想買房,這有可能嗎 更不用說現在二十幾歲的年輕人可挑了 房子都往預售屋、新成屋看,最差也要5年內的 位置不見得要在六都,但一定要在「市區」1
這標題有瑕疵。 不是因買不起房而痛苦,是因怕買貴買不到而痛苦。 現在的氛圍有人買不起房嗎? 是根本想買也買不到房,要排隊抽籤靠人脈走後門搞不好私底下還要塞錢才能進入名單內。 --
50
[問卦] 是誰把年輕人打到躺平?每個新鮮人都是抱著充滿希望的心投入這個社會 但一進到社會就發現 高房價 高物價 低薪 我這裡說的低薪是比照物價 像薪水比不上日本但物價已經比上日本 讓許多年輕人一出社會想站起來但瞬間被打到趴下22
Re: [請益] 如何不影響房價又能讓年輕人買蛋黃?年輕人買不起蛋黃 主因在於蛋黃區價格高 而年輕人工作期間短暫、年資也低 較難以累積足夠的頭期 當存夠頭期時,也是中年老漢了18
Re: [新聞] 侯友宜向建商喊話:房子要讓年輕人買得起看老謝訪問花花就知道 現在他們態度就是南部房價基期低 長期委曲 合理上漲很OK 老謝甚至說高雄該重返到4010
[心得] 年輕人買不起房應該去當Youtuber標題看起來怪怪的 但是我是認真的 Youtuber 是現在沒有背景、沒有人脈 在社會上極少可以超越房價上漲的職業 網路上很多人在教人每個月薪水存多少,幾年後有頭期款後拿來買房12
[問卦] 淦咧 房子不應該拿來炒作 該革命了吧孫文曾說 欲求文明之幸福 不得不經文明之痛苦 這痛苦 就叫革命 一個人在外不管受多大的委屈7
[問卦] 靠北房價過高不靠北薪資過低?不在房版討論,在八卦版分享給你們這些剛出社會的年輕人 大家都說台灣高房價痛苦,但你們曉得國民薪資所得過低才是買不起房的元兇嗎? 舉例: 一間房子實價登錄我買一千萬,但後續還可能包括了仲介費、契稅、代書費、裝 潢費、土地增值稅、等等各種費用。 也就是說實價登錄一千萬,我成本絕對高於一千萬啦,正常人會以原價賣你嗎? 一定是1
Re: [問卦] 把年輕人搞到沒房子住 很爽吧?先定義一下,年輕人是幾歲以下叫年輕人? 20歲以下買不起房子,廢話,都還在唸書 30歲以下買不起房子,一般大學生22歲畢業,碩士24歲畢業,上班8~6年就可以買房 也太快了吧,買得起的叫菁英,買不起很合理 30~40歲才是開始合理買房的年紀,問題是30多歲還算年輕人嗎?2
[討論] 40年貸款,免頭期,好香!是這樣,現在房價這麼高,大多數的年輕人都買不起房子,傀儡侯提出1500萬免頭期,好 像真的解決年輕人買不起房的問題,40年貸款1500萬,一個月5-6萬元,雙薪家庭一個月 一起付5-6萬,褲襠拉緊一點就可以買了! 傀儡侯提出1500萬免頭期是不是很香啊? 不過說這麼多,我是比較務實一點,免頭期款,但你未來的貸款要繳更多。X
Re: [問卦] 年輕人買不起房 vs 結婚絕不跟公婆住?: 要搞清楚一點 房子不是不給年輕人買 而是不給沒錢的人買 房子是給買得起的人買的
61
[閒聊] 南部租屋仔看南部房價36
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億45
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億10
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億56
[閒聊] 區權會的神奇議案?12
[閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩10
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬13
Re: [新聞] 台北、桃園、台南預售房價都跌了 房仲示7
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億18
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸4
[賣/高雄市/左營區] 高鐵站大地坪電梯透天店住13
Re: [閒聊] 銀行根本沒人力抓掛4吧?3
[社區] 台中南區-泓瑞恆昕7
[請益] 詢問首購的認定1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩