Re: [請益] 如何不影響房價又能讓年輕人買蛋黃?
※ 引述《endurance (大家好)》之銘言:
: 年輕人 或是一班上班族 一直詬病房價高
: 當然可能是因為要台北市區+捷運5分鐘 大樓 正三房等等
: 但周圍蛋白也漸漸起來 年輕人或買不起的人還是會抱怨
: 終歸還是投資客或一般民眾把大量資金拿去買房
: 把房價推高
: 如果今天有個投資項目能超越房地產的
: 應該會有機會緩解 畢竟房地產要給仲介抽 還要小心租客
: 租金還要報稅 還要裝潢 還要找到人租 還要修繕
: 都是雜事
: 政府是不是推出一個可以年化報酬率20%的項目 這樣大家資金就會從房產撤走
: 房價自然就不會漲了 會回到需求價 就像山邊海邊的房子 漲幅就低
: 原因是啥 在地有需求的人才來買 投資客看都不看
年輕人買不起蛋黃
主因在於蛋黃區價格高
而年輕人工作期間短暫、年資也低
較難以累積足夠的頭期
當存夠頭期時,也是中年老漢了
就算買得起蛋黃區,此時也不是年輕人了
解法在於,叫年輕人選對工作,去做醫牙電資
醫牙就不用講了,電機資工碩士以年收150萬計算
年收150萬,年支出省一點算50萬,年結餘100萬
25歲退伍開始做,做五年,在30歲時應會有500萬的存款
此時就可以買得起蛋黃區的房子了
我台北老家30坪老公寓大概1500萬,頭期款300萬就可以買了
所以年輕人怎麼買不起房?
多賺點、多存點,不要眼高手低
要買在台北其實不難啊
--
小弟最近是不是被感化了
把蛋殼改名新蛋黃 年輕人就買得起蛋黃了
還我反串小弟
不是買不起 是買不起喜歡的
我想看反串文
1500萬的台北30坪公寓在哪?北投末端還是南港
人生都還苦沒幾年,憑什麼要讓年輕人買的起蛋黃區
台北1500公寓是在哪
木柵山邊嗎1500公寓
給我小草內心文
新店公寓看實價登錄27坪就1500萬了
現在出社會,再五年房價都不知道哪裡去了,更別說再五年的
台北市公寓年紀更可怕
新北邊邊角角還是能買,沒錢就就只能用時間換了
通勤時間
小弟最近都不見了
1500關渡那邊應該有
30坪1500大概只剩北投跟文山了,連版上嫌棄的萬華可能
都買不到了
呵呵~學樓上的正名為新蛋黃,還比舊蛋黃潮
沒有信義區我不住好嗎
我要sogo旁邊新房子
剛剛看韶安街一個25坪4/4加頂加開1580
不過醫牙電資已經是沒背景年輕人的最頂了,結果還只能買
這麼爛條件的房子,就知道年輕人多慘,再努力也沒用。
可以白手起家從商啊
當大家都醫牙電資的時候也不值錢了,換別的專長在賺錢
想太多 這又不是爽工作 年輕人還是很多不會因為錢過去的
上一代就演過了 台灣這幾年前幾志願科系一直沒變
30P文山1500老公寓 是靠近二殯嗎
存300萬你以為很容易喔?不食人間煙火
其實景美萬隆蠻多1500上下的老公寓...騎車到台大10
分鐘很貴嗎?
這是兩年前價錢啦,現在大概1600~1700,每坪漲4~6
萬。
台北蛋黃老公寓沒2000買不到吧
20
首Po年輕人 或是一班上班族 一直詬病房價高 當然可能是因為要台北市區+捷運5分鐘 大樓 正三房等等 但周圍蛋白也漸漸起來 年輕人或買不起的人還是會抱怨 終歸還是投資客或一般民眾把大量資金拿去買房 把房價推高29
買地上使用權 50年阿 不得交易 只能原價同比例按年份回賣政府 然後不二價 政府也必須收 這樣就能貸款了19
買得起蛋黃區的房子 請問多少錢是買得起 你只要說個數字 我馬上加1萬上去搶 而且我相信 一定有人可以再高我一萬 然後會持續加價上去4
北京 政經中心 一二三四五六環 台北 商圈移轉 新莊(舊縣治) 艋舺(新港口) 大稻埕與大龍峒(新港口/人口聚集地) 西門町(空曠墓地) 東區 信義計畫區 北投士林 內湖(荒煙漫草) 南港(淹水) google台北市歷史6
這個辦法 就是建設蛋白,讓蛋白建設跟上來 舉例來說 八擴那邊 現在店家越來越多5
大幅提升供給 越多人買得起 房價只會越高 但蛋黃區土地有限 所以還是需要造新市鎮 台灣空地那麼多
59
[閒聊] 年輕人真的買不起房?最近跟身邊朋友、同事,大家都在討論房 我驚訝的是我身邊多數朋友都買房了 常常看議題說年輕人買不起房,可是我覺得似乎已經不是這麼一回事 身邊的朋友們許多在30-33歲時買了房, 其中有聊到資金來源的,都沒有靠家人的資助,35
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?我們回規原始社會住宅的政策有高舉幾個大旗跟目的 第一個是,讓年輕人在相對便宜的房租之下中繼幾年,能存下自己購屋的頭款,成家立業 。 二、讓北漂的年輕人,也有好的工作機會,不會因爲高房租而做白工。 三、抑制房價過度上漲。18
[閒聊] 未來會不會新新青安貸85啊?新青安, 賣點是40+5。 說是降低首購年輕人的攤還負擔。 結果就是三十歲上下的人, 有能力買房但之前沒意願的都來買、9
Re: [新聞] 高雄房價「年輕人難負擔」有房族:在其他縣市不敢講啦 高雄的房子真的就是便宜到爆 就算這2年現在漲了30% 跟其他六都比 一樣是便宜到爆啦~ 不要眼高手低的話3
Re: [新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光!這年齡不先說結論: 高房價所得比,是導致生育率相對低落的原因 而除了高房價以外,低所得也是導致高房價所得比的關係。 如果是問台灣為什麼生育率逐年下降 高房價絕對不是主要原因之一5
Re: [問卦] 沒人發現根本無法白手起家在台北買房嗎!明明就可以 就以我老家40年老公寓來說 坪價50萬,坪數30坪,總價1,500萬 自備款二成,也就是300萬 以一個人23人退伍到30歲共計7年的存錢時間8
Re: [閒聊] 哪這麼多年輕人買得起房?其實年輕人要買房不難 只要不要眼高手低就可以… 你那1000萬 已經算還不錯的房了 但台灣房子不是都這麼貴… 像北部買不起3
Re: [問卦] 年輕人買房很難嗎?現在的人買房就是 「買得起的看不上,看得上的買不起」 比如說高雄 很多一房一廳不含車的套房賣300上下 而且在市區
47
[閒聊] 輝達關鍵的是「研發中心」設在哪吧?9
[閒聊] 覺青:早已預言房價勢必迎來修正35
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先13
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先9
[請益] 有關農會跟漁會的貸款成數11
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先7
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先26
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億1
[閒聊] 美國人養房 一年要花4萬美1
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先1
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先1
[請益] 重購退稅_先買後賣戶籍問題