Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?
我們回規原始社會住宅的政策有高舉幾個大旗跟目的
第一個是,讓年輕人在相對便宜的房租之下中繼幾年,能存下自己購屋的頭款,成家立業。
二、讓北漂的年輕人,也有好的工作機會,不會因爲高房租而做白工。
三、抑制房價過度上漲。
四、照顧弱勢。
以上幾點來看
我們來看看正蛋黃區金華公宅選址
這是得標案的建築師影片
美侖美奐,外觀不說看起來好像dimond tower
跟上面的公宅政策目的符合嗎?
要存錢ㄧ定要住在正蛋黃嗎?
住完正蛋黃6年後就能買得起同樣水準的住宅嗎?
弱勢要住在正蛋黃才算有照顧到嗎?
公宅蓋在蛋白區很合理
這個正蛋黃地點蓋豪宅外觀的公宅
並且大比率提供給當地里民
這早就跟公宅政策說服人民納稅錢的目的走鐘了
不覺得很怪嗎?
《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言:
: ※ 引述《HSTim (中和金城武)》之銘言:
: : 拿一堆資料
: : 結果裡面都是偏見,並沒有看起來比較客觀
: 我看是你視而不見吧
: : 社宅本意就是讓買不起房子的年輕人
: : 至少能用相對便宜的租金住在都市內
: : 這種明明對基層社會民眾是很好的政策
: : 可以被你嫌的一文不值,我覺得也是醉了
: : 可能你高資產族群啦
: : 有錢人的傲慢
: : 沒錢就不要硬住市區,說的十分容易一般
: 「社宅本意就是讓買不起房子的年輕人」
: 現在被一堆已經有房子的人用分戶的方式佔了一堆名額
: 結果你跟我說是沒問題很好的政策
: 我才是真的醉了
: : 這衝突到底在哪裡?
: : 他使用高級的建材,租你便宜的價格
: 笑死, 前一句問衝突在哪, 後一句就講了衝突的話XD
: 社宅之前的設算租金, 就是用同等級住宅的80%, 這一點柯文哲自己都說明過
: 你要說以同等級來講比較便宜, 當然是沒錯
: 但問題是你為什麼要蓋到這個等級?
: : 這不正是一般民眾夢寐已求的嗎?
: : 況且他也不能說高級,就是選個Cp值高的
: : 至少不會雷到的等級
: : 而建商將本求利,租便宜他們做不到,市政府來做,沒毛病啊?
: : 你提到高昂興建成本帶來租金提高
: : 這論點也太好笑
: : 整體經濟在通膨,社宅租金本來也會跟著浮動
: : 我以為有一點經濟知識的人都可以理解
: : 因為漲的不僅有社宅的租金,整個租屋市場的租金都有在漲
: : 你身為房東,難道會不知道租金適逢這波大通膨,漲了很多嗎?
: : 漲的不僅是公宅的租金
: : 你私有那些資產,哪一個不是跟著漲?
: : 用這一點來酸就有點亂凹了
: : 回歸到行情
: : 社宅依舊提供給一般民眾用更便宜的租金租到同等的房型啊
: : https://reurl.cc/bGXyEE
: : 看看北市府現在規劃萬華的社宅套房租金
: : 最便宜套房8500元
: : 你跟我說這是高昂租金?
: : 要不要比較一下附近同等條件的套房?
: : https://i.imgur.com/IUMPzpc.jpg
: 笑死, 拿一個地段算台北市最差的青年社會住宅出來講
: 你是不是不知道青年公園在哪裡?
: 青年社會住宅一期在青年公園旁邊, 而且還是青年路跟水源路口
: 你給我拉西門町成都路長沙街、華西街夜市出來要幹嘛?
: 這些是青年公園附近的套房, 地點都還比青年路水源路好一點
: https://rent.591.com.tw/home/13408703
: https://rent.591.com.tw/home/13501910
: https://rent.591.com.tw/home/13464666
: : 設備甚至更是老舊
: : 如果找屋況設備比照社宅的,起碼要租到13000以上
: : 也就是社宅比起一般租屋起碼差了30%的租金
: : 提高租屋品質、給你便宜的租金
: : 會嫌的到底是誰?
: : 認真無法理解
: 社宅目前的定位就是市場同級住宅的租金的80%
: 但問題是為什麼要蓋這個等級?
: : 前面沒毛病,我也認同
: : 但這句話就帶有極大偏見了
: : 根本邏輯不通嘛
: 笑死, 你這邊說邏輯不通, 下面又說台北市本來就要服務地方民眾
: 你根本就自打臉
: : 台北市是地方政府,又不是中央
: : 他本來就要服務自己地方民眾為主
: : 但在你嘴裡,這個本來就該做的事
: : 變成了為選票利益目的而做的
: : 這就更好笑了
: : 如果照你說的社宅是嫌惡設施
: : 一個社宅幾百戶,附近居民成千上萬戶
: : 那失去的選票應該大於獲得的選票才對
: : 如果一個政客只看選票
: : 根本不會去碰吧
: 我早就說明了, 你看不懂嗎?
: 社宅是嫌惡設施, 如果只看當地居民, 當然是不碰為妙
: 但柯文哲腦袋就是想著總統大位啊
: 所以他怎麼做?
: 他就是一方面讓利給當地居民, 讓反彈不要太大
: 結果就是一堆不符合資格的當地居民, 用分戶的方式輕易得到一間公宅的入住權利
: 另一方面, 即使社宅違背本意, 讓一堆當地屋主用分戶方式「再來一間」
: 但只要蓋出來, 管他誰在住, 數字拿出來, 就會有像你這種人追捧
: 全台灣各縣市社宅都有睦鄰戶, 但沒有一個縣市像台北市這麼高的
: https://i.imgur.com/rORzE04.png
: : 阿對了
: : 難怪中央只拋議題卻不實際蓋社宅了
: : 會丟選票嘛
: : 轉租抓到就是取消資格
: : 任何政策都會有貪小便宜的人鑽他漏洞
: : 不必要為了那0.00幾%會鑽漏洞的人
: : 否定那些本來就會為大眾謀福祉的事
: : 對很多人都這樣,但你不會去申請社宅啊
: : 你說很多有錢人、有資產的都會分開報稅
: : 這我能理解
: : 但回歸到原本,「你不會去申請社宅啊」
: : 真正申請的,就是有需求的
: : 難道I大您如此財力,會去跟人搶一戶社會住宅來住?
: 說實在的, 很多分戶去搶社宅的, 恐怕財力比我更雄厚
: 尤其越靠蛋黃區的社宅越是如此, 明倫之前停車場拍到一堆跑車, 你不知道嗎?
: : 更別說轉租了,我看你也看不上那微薄的利益吧
: : 既然沒有需求的有錢人不會去抽
: : 很自然的一路排下去,都會是有需要的人輪到啊
: : 你說里民佔比太高
: : 這也是很特別的思維
: : 既然你都說社宅是嫌惡設施
: : 那你為了外地民眾+低收入戶蓋的嫌惡設施在我家門口
: : 回饋鄉里不是應該的嗎?
: 就跟你說比例懸殊, 你在那邊講甚麼一路排下去總會排到
: 兩排是機率天差地遠的不同隊伍, 懂嗎?
: 以健康國宅來講, 外縣市名額只有5%, 總申請件數4605件, 抽35個名額
: 當地里民名額30%, 總申請件數814件, 抽140個名額
: 結果你跟我說有需要的人慢慢排總會輪到啊
: 我稍微算了一下, 如果都住滿六年的話, 外縣市那4605件, 全部輪完要789年
: : 怎麼這件事到你嘴裡又變成綁票了?
: : 而且實行後北市府也覺得有調整空間
: : 有考慮下調
: : 這不是皆大歡喜?
: : 我們是民主國家,即使公眾建設還是要尊重人民
: : 還是你覺得應該政府說了算,我要蓋哪就蓋哪
: : 你們在地刁民不准有意見?
: : 那我覺得你可能比較適合居住西台灣行政區啦
: : 你覺得社宅四不像
: : 我倒是很好奇你對居住政策的看法
: : 總不是嫌的一文不值
: : 然後最後拋出一句:我覺得乾脆不蓋比較好
: : 社宅就是讓人能用更便宜的租金,租到相對好的房子
: : 這對基層租屋民眾來說,真的是多多益善
: : 如果您身邊人士都太高級
: : 可以去問一下跟你租房子的房客
: : 如果他們租得到社宅
: : 是會來這邊跟你租膩?
: : 社宅真的比一般房東的房子有競爭力多了啊
: : 即使他照顧到的人不如你預期的多或全面
: : 但至少「他們有在做」
: : 所以「也有人真的被照顧了」
: : 社宅這種為人民謀福利的政策
: : 本應該是帶來希望和光明
: : 建議不要什麼都用政治濾鏡來看一切
: : 就像帶著墨鏡看世界一樣
: : 怎麼看都是黑的
: : 謝謝大家
: 其實我早就講過
: 社宅如果台北市政府是當作一種事業經營, 可以賺錢, 那你蓋新的, 我沒話講
: 但如果是要做為一種社會福利, 需要市民補貼, 那就不該蓋新的
: 台北市民平均是住30年老房, 有甚麼理由這些人付出稅金, 去補貼別人住得比較更好?: 所以不同定位的社宅就該有不同的取得途徑
: 台北有一堆符合一般市民水準的出租房
: 基本上台北市政府只要跟這些屋主簽長期合約, 就可以得到一批現成的社宅
: 如果數量還是不夠, 那就選擇郊區有軌道連結的地方, 大量蓋造價便宜的平價住宅
: 甚至不要蓋在台北市都可以, 沒有人規定台北市政府不能擁有外縣市資產
: 全新社宅大樓的部分還是可以蓋, 但你就不要設定甚麼排富
: 讓這些全新社宅作為提供給剛入社會的年輕高收入族群的過渡住宅
--
感覺越來越蓋不成 這案子拿來賣,150都還太便宜
桃園台北自強號 高鐵20分鐘 老公寓300萬
沒必要花納稅金抽籤 抽籤圖利感覺
北醫那塊地最可惜
要蓋公宅你起碼把附近公寓都納進來拆嘛結果附近一樣破舊,
信安街吳興街何時能砍掉重練
1.影片不準,以外牆為例,實際用的二丁掛不一定有那質感
2.地點:如果侯友宜願意讓地給柯文哲,戶數算柯文哲業績
政府當包租公就好啦 蓋多點然後市價
供給多自然租金就低
不用影片這程度 那個點寶佳蓋也是150
抽籤是必須的 不然會有圖利嫌疑
3.最近里民保障已為稀釋,以廣慈E區為例,「在地區里」的
名額,只要在信義區有就學就業事實就具備在地區里身份
我跟你說如果你這篇開頭講的那個是社宅的目的 那很幽默
社宅為了讓優秀菁英青年中繼後入住北市精華區 應該要考核
考核什麼呢 薪資越高 或資產越高 資產增加越快的才有資格
住社宅 因為你一個月賺5萬8萬你中繼50年也買不起台北市
真的要年薪500起跳的才有資格說我六年中繼甚至更短我就買
我不會占用這個資源太久 有能力快速移交給下個菁英使用
給那種不上不下付得起租金又被排富的住 請問一個月8萬扣
2萬多租金2萬生活費 存3~4萬你要存幾百年才有北市頭期款?
問題誰是精英?怎麼認定?有開新創事業?學歷?薪資?
救濟 中繼菁英 這兩個方向根本就光譜兩端 其他中間的
本文未主張菁英
基本上是浪費資源 6年到期 洗出去或旁邊租而已
他開頭說做中繼阿 中繼幹嘛 當然是中繼完買北市當居民
中繼沒錯啊 所以不需要在蛋黃區中繼 可以去蛋白區中繼 中繼之後要買蛋白蛋黃 甚至蛋殼 就看你的本事而定
那為了中繼的成功率和盡量縮短你佔用資源的時間長度
當然是菁英優先阿 你給低收或中等收入中繼100年也不會
達到原始設定的"中繼"目的阿 就是永遠中繼下去圖利特定人
或是龜苓膏 讓他爽6年後歸零洗出去或是租旁邊貴房子阿
這種東西就加減做做安撫左派的,都幾十歲人了還不懂?
菁英覺得台灣沒救了租個六年去美國工作那算浪費資源嗎
真的這麼不滿就請藍綠議員一起開記者會反對蛋黃社宅
所以到期讓出來我只能接受學齡前 六歲請自己走樓梯
嬰幼兒要推車要汽座大包小包給階段性住育兒友善社宅
育兒中繼時間比較明確 職涯三四十年很多人原地蹉跎
或是住院醫師這種有固定訓練期 但應該醫院蓋宿舍
存頭期款這種中繼 洗洗睡吧 夢裡什麼都有
醫院宿舍都是單身居多、家庭式宿舍比日本製壓縮機還要稀
少
總不能說住院醫師都不能結婚吧
就很好笑租頂加雅房一個月六七千就不是中繼,租淡水通勤就
不是中繼嗎
何必蓋個公宅給你說你在這裡中繼喔,而且我們都蓋的很好,
結果六年一到要買房還是發覺只能買個破公寓
啊租破公寓就不是中繼嗎
同意
存頭期就更好笑,一般買不起的你多給他6年就買得起?
其實有可能 正妹中繼求偶 求到偶就買得起了 不過我的重點是 中繼不需要在蛋黃區 應該在蛋白或蛋殼
※ 編輯: tfct (223.136.103.50 臺灣), 11/06/2022 19:53:22而且買房的一定會買台北市嗎?結果發覺錢不夠跑去林口買,
真慷慨
邏輯真有問題,租金華的我就不相信他六年一到有錢買附近大
樓
就只是做一個粉紅泡泡,延遲被現實打醒的時間罷了
真的有可能 ㄧ個正妹在台北六年 如果找不到好對像 一定不是正妹 反之假設一個年薪100萬的男子 六年存300。 六年若能找到也接近100萬的女子 支援200 有機會買破公寓 所以重點還是中繼在蛋黃區沒意義 在蛋白區中繼還算勉強說得通
※ 編輯: tfct (223.136.103.50 臺灣), 11/06/2022 19:58:34正妹無論在那邊都會被看到啦,有沒有人要關注肥宅呢
直接約到住附近的好野人,無痛搬家
說的沒錯,高鐵新竹通勤一個月才八千,與其撒錢給台北
蓋社宅還不如蓋新竹桃園
就跟你說六年買屋 你至少要有頭期和收入吧
找到對像要x2
那不就六年內一定要收入150萬以上才是最基本
月收基本要12萬 不含獎金
要是直接規範要家庭年薪300才能住社宅,我就respect
這樣不就是答案了XD
所以根本就不需要設限制 除了賺租
轉
然後還有需要設戶籍 +上工作地點資料要在台北市
台北市的房價就這樣子,中繼意義不大
存錢中繼以外 找對像也是重點
※ 編輯: tfct (223.136.103.50 臺灣), 11/06/2022 20:01:03其他限制都是屁
像這種事 我一律建議躺平
那不如直接設個北市主辦 高收人士聯誼活動
又不衝突 參加聯誼也不用住蛋黃 所以金華公宅選址是錯誤的
門票是收入300萬
然後免費參加
窩草 連擇偶都丟進來 那本來獎萬安比連勝文分數高
現在考慮你配偶財力下去 確定不是變成更智障的殘酷擂台
我個人覺得要要不要十大傑出青年當選人直接配一戶?
高收的拼命生 才能壯大台北
現實是高收的少生,低收的狂生 中收的絕戶
然後新北只要有工作就能參加 整個需求就搞定了 住宅也
是阿
高收的生子才是最好的辦法
可以只參與製造孩子的過程那一趴嗎 後面的太辛苦
一堆智障拼命生然後又搞智障事又到處嗆人智力測驗 他
媽有事嗎?
沒那麼聰明沒關係啊 但是 不要出來到處嗆人智力測驗
說不公平沒有台大唸 沒有台北住
菁英我定義一下 至少年收1000萬 XDDD
樓上 你幹嘛這樣
管理層就可以了啦
說真的月薪8萬,一年存35萬就好。 六年也有200萬。買個三重的破公寓應該是買得起。 所以公宅設在三重等級的房價區還算合理
※ 編輯: tfct (223.136.103.50 臺灣), 11/06/2022 20:22:30=.= 買得起那的三房 一千差不多呀
一千其實不需要中繼 所以就沒意義了 這告訴我們金華公宅存在即是不合理 應廢除
※ 編輯: tfct (223.136.103.50 臺灣), 11/06/2022 20:23:58同意呀 所以公宅這點小英做的就很好 說+規劃就夠了 但
一戶都沒有….
公宅這種不公不義的東西 也只有柯文哲去弄….
沒有不公不義啊 以他設計的入住資格 選址在木柵南港之類 中繼完買得起當地破公寓 蠻合理的 不合理的是蛋黃區公宅 不公不義是選址錯誤 以及圖利里民
※ 編輯: tfct (223.136.103.50 臺灣), 11/06/2022 20:32:02結論居然是打嘴砲文清念稿最好XDDD.哀,左膠思想害人不淺~
你的房子比公宅差吔 這樣還不算不公不義? 租不到公宅
我的房子地段贏我的話 目前贏我的只有健康公宅 以及還沒有蓋的金華公宅
一輩子努力也買不起比公宅好的房子…. 這樣不是很悲
一輩子買不起是不盡然 還在打拚中
哀嗎?
把蛋黃區蓋社宅的錢拿去加強交通建設才是正途
a大不用那麼憤怒,公宅才能住幾年~~
比起住不了幾年的公宅,拿到不限制性招標案件我比較不爽~~
正確啊,普通市民住破公寓 啊你北漂仔住新大樓還要我繳房
屋稅地價稅供養你
6年不短吔 剛開車才經過…
政府拿納稅人的錢請建商弄的房子,當然要弄好一點阿,沒
什麼問題
DPP 也是一樣啦 那些想法幹的
台灣不是社會主意國家 說實話不用社宅
沒錢住台北 還有桃園基隆 通勤20分鐘
不蓋在蛋黃區的話要怎麼壓房價
蓋蛋黃區,年輕人才不用捏爆懶趴
買貴房
就能做蛋黃區工作多存錢啊
打供給幾年? 然後說蓋20萬戶 哈哈
人家是說20萬戶社會住宅,包含出租的,不是全用蓋的
而且蓋房子本來就要花很多時間,看不到的部分占五年正常
一般人只看得到動工以後的部分,前面計畫、預算、徵收
通通都直接跳過???
我是反對社宅蓋在蛋黃區啦,而且反對蓋太多社宅
但是要蓋得好,我認為是可以的
首先你要確定新竹桃園會蓋 他們蓋的都很少耶
年輕人沒錢就通車,懂?你以為中年人就住蛋黃不用通車
喔
都馬住蛋白居多
我老婆跟我住新竹,每天通車台北啦,還不是一樣不能抽
多的是被洗出來的
抽的除非地下經濟不然就中低收入
自己買不要做4趴的曇花一夢
1X
講這話出來的,你只是從你一般族群的角度看社宅而已 小弟剛好在社會住宅+公家機關聯合辦公大樓當夜班保全 我這邊社會住宅的住戶,約7成是弱勢戶、約3成是一般戶 何謂弱勢?低收、中低收、獨居、身體不便等 何謂一般?社會青年且生活上正常,也可以工作讓自己吃三餐的3
哪裡需要什麼社宅 我們房版看空都是股神耶或匯神 槓桿開下去一年翻倍以上 翻個幾年就可以直接用資產槓桿買房啦 要蓋社會住宅就蓋宿舍1X
→ Tatsuya72: 房價飆漲對靠買賣房產賺錢的人反而不是問題 11/06 19:23 → Tatsuya72: 你的命題就錯的沒營養 11/06 19:24 → Tatsuya72: 如何降低台北房價(x) 如何轉移資產價值到我手上(o) 11/06 19:25 → Tatsuya72: 不要淨講一些政客的垃圾話術 11/06 19:26 → Tatsuya72: 浪費社會資源在搞鬥爭 11/06 19:2727
這種社會xx的東西先天就註定不會好 公共建設只要沒有辦法共享 就註定成本大於效應 只是不同人之間的財富移轉 那為什麼要移轉給你不是移轉給我60
: : ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言: : : 台北市民平均是住30年老房, 有甚麼理由這些人付出稅金, 去補貼別人住得比較更好? : :6
想想也是阿 如果真的要根據個人好惡來說,根本也不用有政府了阿,政府怎麼做一定只能圖利少數人 要真的追根究底,那為什麼所得稅要累進?為什麼不是抽人頭稅? 為什麼賣房子要被刻房地合一稅?為什麼不是4%, 是40%? 一切的一切都是暴力作分配而已壓X
加減看了兩天大概得到懶人包了 台北市社宅蓋在蛋黃區→對當地居民不友善、對抽不到的北漂勇敢台灣青年不友善, 薪水還要被審查才能抽,根本是被當次等公民看待!原地區住民都吐口水的爛政策! 台北市社宅蓋在蛋白區→天龍人霸占蛋黃區,居住不正義;北漂勇敢台灣青年憑什麼 不能住在台北蛋黃區!?社宅蓋在蛋白區就是為了畫分階級!天龍人不歡迎認真打拼8
戽斗兄對於這塊地很有興趣的樣子 不如就先從閱讀資料開始吧 擬定臺北市華光社區暨周邊地區(不含中華 電信及中華郵政部分)特定專用區細部計畫案39
當前社宅政策當然有值得改進的地方,我自己也對門檻不滿 但覺得目前看討論串有一個蠻大的問題,是大部分討論並沒有對當前政策有足夠的認識 舉例來說,當初健康社宅開放抽籤時的確給附近里民很大比例,但這方向去年就有調整 後來就我知道的廣慈行善奇岩中南這些社宅,基本上只要在該區(南港區內湖區北投區)14
社宅的問題在於 每個人對社宅的理念不同 最少目前就北市來說 究竟社宅的目標族群是 1:給連房都租不起的真弱勢住
爆
Re: [問卦] 哪家蛋黃酥最頂?我老婆自己開烘焙工作室 中秋節偶爾也會接蛋黃酥的單 要我說的話我老婆做的蛋黃酥最頂了 因為我根本不吃其他的蛋黃酥 除了我不喜歡吃餅類外爆
[問卦] 台北市的健康公宅也太漂亮了吧?台北市的健康公宅 這個地段 這個外觀 根本是飯店了吧 其他像是奇岩跟瑞光也超漂亮43
Re: [新聞] 台北高房價何解?柯文哲:社宅蓋到5萬戶: : 這不就傳統政客在做的事情嗎? : 果然這種政策最得人心~ 你說的太偏頗不正確,回一篇大家來討論討論。 我們講實際面 - 有誰覺得在台北買破公寓或外圍買新大樓是有錢人?12
[爆卦] 假的台北市公宅社群 只能支持四個不同意小叔今年有抽到公宅 到今大概住了半年多 前兩三個月 公宅這邊有自來水補助金還是什麼的 有發衛生紙 在領取衛生紙時 那裡面的人員有說 公宅有個社群 可以一起加入 會有些社區資訊 也因此沒想太多 當時也就加入了22
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?我看是你視而不見吧 : : 難道其他九成不搞分戶的市民是白癡嗎? : : 台北市社宅本來就是為了討好各方, 四不像的產物 : 社宅本意就是讓買不起房子的年輕人 : 至少能用相對便宜的租金住在都市內14
[問卦] 蓋1000萬戶公宅不就能解決房價問題了讓沒錢買房的人至少可以長期租得起小套房 每個窮人都住公宅 建商房子賣不出去 自然就會降價了 蓋1000萬戶公宅不就能解決居住正義的問題了????5
Re: [新聞] 台北高房價何解?柯文哲:社宅蓋到5萬戶柯p的政策,本來就沒在管選民是否買單 他一向只管做他覺得對的事情 要選民買單還不簡單 掌握媒體,指鹿為馬 選民就買單了zzz8
[問卦] 很多公宅都蓋好了?如題 聽說新的政府上來後 說要特別照顧人民 讓年輕人也能住得起房 8年就要有20萬戶公宅!3
[問卦] 蛋白區房價追上蛋黃區 合理嗎?事情是這樣的 最近一直在看房子 但台中新建案房子基本上都開30起跳 市區40起跳 有話題的50起跳 但一坪50萬這種 以前在台中都可以買蛋黃區了
36
[閒聊] 帥過頭算不算是房地產教科書6
Re: [請益] A20 和 A7 怎麼選5
Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎??3
[閒聊] 不要因為可憐買方就便宜賣房11
Re: [請益] 找房/買房焦慮5
[閒聊] 房價高代表沒有居住正義嗎?11
[閒聊] 認真問 工法是台灣房子貴的原因嗎2
Re: [新聞] 李沃牆/當心!「新青安」恐成房貸未爆彈2
[閒聊] 老房子到底適合自己住還是租人啊?3
Re: [閒聊] 認真問 工法是台灣房子貴的原因嗎2
Re: [閒聊] 不賣最大2
[閒聊] 國土計畫法會讓都市計畫內農地會漲爛嗎16
[請益] A20 和 A7 怎麼選2
[請益] 買房遇售後回租求指點2
[請益] 下訂後回家知道附近要開麥當勞算中福袋?10
[請益] 第二間置產請益1
[請益] 都市計畫圖道路寬度標示1
[請益] 購屋選擇請益5
[請益] 兩房格局請益(鄰電梯,管道間)12
[請益] 賣地款項可請買方匯多個帳號嗎?(節稅)