PTT推薦

Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?

看板home-sale標題Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?作者
jamo
(hi)
時間推噓60 推:62 噓:2 →:177

※ 引述《s8752134 (Sea)》之銘言:
: 標題: Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?
: 時間: Sun Nov 6 23:29:26 2022
:
: ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言:
: : 台北市民平均是住30年老房, 有甚麼理由這些人付出稅金, 去補貼別人住得比較更好?
:
:
: 這句話就是重點。
:
其實所有福利政策都這樣

我不看展的,所以我為什麼要付稅金
去蓋美術館/博物館,讓別人看得更爽?

我不看棒球,那我為什麼要付稅金
蓋球場讓別人打得更爽

我討厭健保,因為它打壓好的醫生
所以力所能及我盡量看自費
那我為什麼要繳健保保費?

出門自己開車的人
是不是要反對捷運/公車道興建?

: 社宅這政策真的是北七到爆,當然對既得利益者來說絕對是爽死。
: 社宅停車場豪車那麼多,政府也是繼續裝傻當沒事啦。 (弱勢買得起??? 唬誰??)
:
: 社宅要當年輕人買不起房的中繼宅 -> 實際上現在屬於這類的比例爆幹低。
: 社宅要給弱勢住 -> 真弱勢付得起這種租金? 廣慈三房一個月要 30,000 多。
: 重點是冷氣還要自己安裝或租賃,真弱勢付得起???
: 特殊身分的人(連愛滋病更生人都可以去抽),一個正常上班年薪超過200-300的
: 排除在外,政策變相鼓勵人去幹壞壞的事?
: 其實這些早就都討論過了,甚至也有跟政府機關反映過,但回來的都是罐頭訊息。
:
: 社宅這東西很簡單,你要嘛就開放人人抽獎,真的有甚麼額外需求的你加他分,
: 提高他中獎的機率,而不是直接排除一狗票人,包含:
: a. 住老公寓望著別人住進去 (你守法不玩分戶你家的事,政策鼓勵人走偏門?)
: b. 薪資幾百萬住老公寓或外圍,看著自己的組員抽到爽住社宅。
: 你妹的,認真努力的人到底得罪了誰?
: 台北市民繳稅繳來給其他人爽真的是莫名其妙。
: 說真的拉,今天社宅要是在甚麼淡海新市鎮之類這種,被排除不能抽摸摸鼻子就算了,: 至少有個說法能安慰自己 "雖然自己不符資格不能抽,但那地點真的有點偏遠",
: 結果社宅地點一個比一個好,然後設那啥鳥限制,200-300萬是要買啥台北市房?
: 就乖乖的讓想抽的就去申請去抽,不要自己 "假敖" 去做一些狀況外的限制,
: 大家單純拚運氣,抽輸拚輸摸摸鼻子算了。
: 結果搞成這樣根本欠罵。
在下面罵永遠最簡單啦
依照你的做法去做(不設限抽簽)
光這討論串就多少罵二房東
罵停車場都是豪車的,呵呵~

: 然後還有人說有做事的做一堆還被嫌...
: 我還寧願他不要蓋勒。
: 有些豬隊友是那種,你寧願他躺在溫泉不要出來,也比他出來一直送還好。
是啊
所以台灣人就愛文青治國呀
不要做事打高空最好

我都還記得十幾二十年前有人
罵過政府獨厚電子業
給電子業各種補貼 OOXX
結果近幾年就變成護國神山了
顆顆

: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.150.171 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/home-sale/M.1667748568.A.91C
<del>
: 推 ytwu: 繳稅讓别人住的比你好,這本身就很奇怪 11/06 23:59: 推 KrisNYC: 無厘頭左派顯學6年了 無解 11/07 00:05每個政策都有他的利跟弊
端看要怎麼取捨能不能接受
但台灣民眾很少對左右派的利弊
有比較深的認知跟理解
導致於政策一直很難有持續性
這是國民認知跟水準的問題

因為什麼樣的民眾,就選出甚麼樣的
政治人物,就會有甚麼樣的施政

要走左派理念,做各種福利措施
例如台北蓋社宅照顧年輕人
要付出的代價就是資源的錯置
因為資源的最佳化是右派的強項

今天金華被大家拿放大鏡檢視
沒了金華,下一個就是明倫/松山/廣慈
只要是位址選在台北市,永遠有住不起的人
會覺得自己繳稅金去造福他人

所以說社宅,左派天天罵著要,
但又拿不出好方法執行
聰明的政客口號跟著喊一喊騙票,
只說不做,只有柯文哲聽到了傻傻去做
然後做半天事,得罪一票人

至於說蠢政策為甚麼要支持?
因為其他人更爛呀贛!
台灣要再來個孫運璿我還不投爆??
但看看現在政壇上都什麼卡小~
願意實踐自己的政見跟理念去蓋社宅
再怎麼樣也比其他出張嘴的好多了~

: 推 paunch: 中繼宅應該是將廢棄的學校改成類似學生宿舍那種,才能達到 11/07 00:32: → paunch: 中繼的最大效益 11/07 00:32: 推 KrisNYC: 太多篇被洗掉了 有人貼過大陸的弱勢宅有廁所會被搶光 11/07 00:33: → KrisNYC: 真的弱勢反而住不到 那篇把基本道理都講完了 懂就懂 11/07 00:34: → KrisNYC: 不懂得還是會繼續吹高調 繼續想幫窮人爭取廁所 11/07 00:34: 推 TiauEX: 扯到社宅 政治味整個就飄出來了 之前都還是多空交戰 11/07 00:36: 推 KrisNYC: 反而還比較有得討論 因為多軍大將各種顏色都有XDDDD 11/07 00:37: → KrisNYC: 但暫時還沒有類似JAMO大戰IBIZA這種大場面發生 11/07 00:38IBIZA 以前也常常搞事XD~
我記得大二時他當舍監
搞了一個能做不能說的政策,
然後也是被公幹到爆
有興趣可以叫他分享

: 推 kusomanfcu: 他們同學戰屁啊 11/07 00:39: 推 kyova: 他們不同黨派的吧~ 同學為啥不能戰。這不至於傷感情吧 11/07 00:49其實我也沒啥黨派的信念
我從投DPP,再投回KMT
現在換成 TMD~
純粹就選人不選黨

政治理念上來說其實我個人是極右的,
右到各位難以想像的地步
我是數據主義的信者

: 推 amordelcor: 同樣吧 都是向錢派的 11/07 00:50但現實生活中的確是錢派XDDD

: → kyova: 正反方意見都可以參考看看。 11/07 00:50: → kyova: 我覺得混居最後還是整體被貼標籤...沒有比較好~ 11/07 00:51: → kyova: 只要地點差或是弄宿舍就可以減少尋租誘因。 11/07 00:53你要是地點差,用料差
要嘛變成蚊子館
要嘛被一群左派公幹政府草菅人命
做成宿舍天天被左派釘,被名嘴檢討


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.190.4 (臺灣)
PTT 網址

IBIZA11/07 11:15美術館棒球場不是福利政策

恩應該說是公共政策吧

IBIZA11/07 11:15所有福利政策 其實目標都是補貼到最低生活水準

castjane11/07 11:15台灣土地那麼多 幹嘛要社會住宅 東京紐約都沒有

castjane11/07 11:16要買房自己努力啊 桃園台北通車自強號也才20分鐘

IBIZA11/07 11:16補貼到高於市民平均, 還不是最低, 是很離譜的

所以我是支持蓋成宿舍的 這才是比較貼近最低生活水準 問題是現實社會誰敢這樣蓋?

castjane11/07 11:17200萬以上 是沒有抽機會的 問題繳稅繳更多

york198711/07 11:18所以是搞了甚麼宿舍政策? 水龍敬嗎?

IBIZA11/07 11:18其實不是我搞的 是學校搞的

IBIZA11/07 11:19學校頒布了一項規定 要求拖鞋不能穿出宿舍 尤其是餐廳

tfct11/07 11:19明明白白說清楚社宅的目的、目標。 在蛋黃區蓋豪華社宅,並

tfct11/07 11:19圖利里民,也沒有在做防弊。這完全是執行面瀆職

IBIZA11/07 11:20然後好像有同學學弟去拉白條抗議吧

tfct11/07 11:20社宅用的是公家的土地、建設費用、租金補貼都是稅收。本來就

tfct11/07 11:20應該受檢視受批判

tfct11/07 11:22公宅不是問題 是執行亂搞的問題

IBIZA11/07 11:24蓋成類似日本 團地屋那樣就好了

sdhpipt11/07 11:24近期中央準備在汐止蓋的兩個社宅 平均每戶造價6~700萬 哈

kevin19011/07 11:25雅利安人辯論法又來了,扯一堆不相干的事情

IBIZA11/07 11:25有人罵就拿日本公團住宅出來擋啊

sdhpipt11/07 11:25不算土地 造價就這麼離譜

tfct11/07 11:26我就問 蛋黃區的豪華社宅 跟社宅政策的宗旨 有沒有牛頭不對

tfct11/07 11:26馬嘴

checkman11/07 11:27我簡單問一句 有誰租不到房子的?

chipretender11/07 11:27什麼學校政策這麼奇葩..

IBIZA11/07 11:27台灣以前的國民住宅也沒有蓋得這麼講究 為什麼現在公宅

IBIZA11/07 11:27要蓋成這樣

checkman11/07 11:27台北市八折租金可以租新北 多30分鐘車程而已

chipretender11/07 11:27有誰租不到房子?我也想問...

IBIZA11/07 11:27@chipretender 很古老的時代了

sdhpipt11/07 11:27問今上啊 他當年還嫌棄浮洲太偏僻哩

checkman11/07 11:28穿拖鞋在校園的確很不禮貌…

IBIZA11/07 11:28以前不管甚麼學校都沒有那麼自由

IBIZA11/07 11:28說實在的 禁止穿拖鞋出宿舍 其實跟宿舍是沒關係的

IBIZA11/07 11:29我只是負責把規定貼門口而已 禁止穿拖鞋的區域又不是宿舍

tfct11/07 11:29蓋成這樣不是問題 你弄在蛋黃區 並且開漏洞 是在搞屁

IBIZA11/07 11:30不過這件事情離題了 討論正題吧Xd

chipretender11/07 11:32也是,我的時候學校男宿已經有免費保險套用,只是容

chipretender11/07 11:32易破...

tfct11/07 11:32正題就是柯文哲垃圾 拍拍屁股滾下台 留下一個蛋黃區圖利里

tfct11/07 11:32民的漏洞

tfct11/07 11:33跟馬19留下大巨蛋漏洞ㄧ樣垃圾

sdhpipt11/07 11:33今上不敢批喔 哈哈哈

H211/07 11:34政治最終就是吵資源分配的方法

tfct11/07 11:34我只批金華蛋黃區公宅啊。其他蛋白區公宅我倒是不反對

IBIZA11/07 11:34沒有意外的話, 中央那八萬間也是會這樣蓋

H211/07 11:35因為政府持有的土地,很不巧的就是以蛋黃區為主

IBIZA11/07 11:35那八萬間預計要借4000億來蓋

tfct11/07 11:35金華蛋黃區公宅是哪個白癡選址的 出來切腹啊

castjane11/07 11:35偏社會主義國家才有社會住宅

chipretender11/07 11:35我綠的,照樣討厭低能騙票巨嬰政策...你要用這種智

chipretender11/07 11:35障政策買票,遇到更會秀下限的就買不贏,惡性循環。

H211/07 11:36要不然這樣好了,用金華的土地跟社子島地主換地如何

castjane11/07 11:36正常 要靠自己努力 不是吸血認真賺錢 中產階級

IBIZA11/07 11:36不對, 4000億是只蓋6.9萬戶

Tylose11/07 11:36要批評可以,請拿出自認為更好的政策來競爭

Tylose11/07 11:37跟有腦的人討論政治,常常討論到最後都是選擇的問題而已

真的就是選擇問題 排除貪汙腐敗 最終政策方向其實就如 H2 所說 就是怎麼分配資源而已 但我覺得目前台灣連貪汙腐敗 這前提都跨不過去 談後面的選擇是真的有點跳tone了

Tylose11/07 11:37跟無腦的人討論政治,只是浪費時間,不如躺在屋頂看星星

H211/07 11:38沒什麼好選址的,政府可以掌控且分區上合適的土地就是這些,

H211/07 11:38大面積的蛋黃區土地也都被禁止標售了

Tylose11/07 11:38西方世界的右派認為自己要對自己負責,所以討厭大政府

sdhpipt11/07 11:38都不敢罵半句蔡英文ㄟ 靠她吃飯喔? XD

H211/07 11:38不管地方還是中央,最後新建社宅的地點大概都是這些

Tylose11/07 11:38偏偏東方國家奴性重,左派治國可能比較能安定社會

sdhpipt11/07 11:39一開始我就反對社宅政策 有印象的應該記得我大約六七年前

F9393511/07 11:39金華宅那塊地拿出來標,一樣的錢五堵可以蓋一片,有病真

F9393511/07 11:39的是

sdhpipt11/07 11:39講過 抽社宅=買一台賓士給我開

Tylose11/07 11:40除了陰宅,不管什麼社宅公宅芭樂宅,只要是政府蓋來的

H211/07 11:40社宅這種要跨縣市弄就要中央整合,五堵是新北的地,不是台北

H211/07 11:40

Tylose11/07 11:40都要因為他的設置目的而選址,不是通通丟在蛋黃區

sdhpipt11/07 11:40記得當時還有個ID氣到罵我髒話 哈哈哈

F9393511/07 11:40不如拿那塊地的錢每個租房的分一分還比較實在

實物補貼跟金錢補貼的差異跟效果 經濟學有專章討論,有興趣的話 你可以去研究看看

Tylose11/07 11:40例如照顧科技業年輕人的,就是設在園區附近

sdhpipt11/07 11:41五堵貨櫃場 花政次七年前就說過了 七年過去薪水領上千萬

Tylose11/07 11:41照顧弱勢的,就是放在郊區、離捷運不要太遠的地方

sdhpipt11/07 11:41什麼屁也沒有 哈哈哈

Tylose11/07 11:41申請條件也要因為目的不同而各自不同才對

sdhpipt11/07 11:42事實上中央真正開始動的 都是她的閒置土地 比如說白匏湖

tfct11/07 11:42我從來就不反對社宅政策啊 我又不炒房不是多多。 我甚至連

tfct11/07 11:42健康公宅明倫公宅也都樂觀其成。 我就問金華公宅的土地誰選

tfct11/07 11:42的?誰批准的?是誰我就罵誰啊!是蔡英文嗎?

sdhpipt11/07 11:42汐止茄冬 東湖康樂街台電土地這些

castjane11/07 11:43這是給4趴抽的 若是說實話 租不起

sdhpipt11/07 11:44記得當年有人自稱是阿扁的忠犬在苗栗選舉ㄟ 真像 XD

castjane11/07 11:44紐約曼哈頓蓋社宅 保證轟到下台

castjane11/07 11:45台灣人真善良

圖 社會住宅到底哪裡好?

Tylose11/07 11:45金華公宅可以當公務員宿舍大樓 XD

tfct11/07 11:45冤有頭 債有主

Tylose11/07 11:46那個點蓋公宅真的很浪費

IBIZA11/07 11:47其實社宅就是台灣製圖治國的又一政策而已

IBIZA11/07 11:47台灣現在的政策 很多都是為了宣傳 缺乏規劃跟深度

Tylose11/07 11:47不過那附近其實也太多很浪費的老房子 XD

sdhpipt11/07 11:49紐約曼哈頓一堆公宅啦 你看這個

Tylose11/07 11:49師大分部旁邊也有一個公務員宿舍,那個打掉重蓋比較好

Tylose11/07 11:50類似那樣的地點,其實北市不難找,就看要不要執行而已

sdhpipt11/07 11:50原來的公務員怎麼可能乖乖給你拆 連立委會館都偷偷外租了

sdhpipt11/07 11:51連文化部長辦公室都死不搬 一定要租用百坪樓中樓

castjane11/07 11:51沒聽過

=================================

H211/07 11:51金華那塊地前身是華光社區回饋變更的土地,當年審議時就有承

H211/07 11:51諾興建社宅優先安置原地居民了

================================= 如果 H 大你說的這是真的 我覺得你該回文講一篇 很多人對那個點執念很深~ 這點影響還滿大的

sdhpipt11/07 11:51林郁秀當年還花政府的錢買了平台式鋼琴放裡面

kevin19011/07 11:53政府的社宅政策很理想,可是實際執行面是四不像

sdhpipt11/07 11:53陳郁秀 打錯了 哈哈哈

sdhpipt11/07 11:53政策也不理想啊 就是刻意討好一群人 浪費大家公有資源

sdhpipt11/07 11:54所以說 東西不可以公有就是這樣 我又不是今上的狗分不到

tfct11/07 11:54華光社區是三小 違建戶就該滾

H211/07 11:55政策就是mandate給政治人物去執行,不想要社宅,那就投一個不

H211/07 11:55想搞社宅的就可以了,簡單明瞭

tfct11/07 11:55當年趕走林森公園違建戶的阿扁市長 有跟你543的嗎?

sdhpipt11/07 11:55最好笑的是檯面上三個北市長候選人都支持社宅 搞笑 XD

sdhpipt11/07 11:56你說宣布自己家違建是老違建就地合法緩拆的阿扁喔

sdhpipt11/07 11:57違建就該拆 但是DPP與其勇哥除外 哈哈哈

H211/07 11:58阿扁沒問題啊啊,不過就做了一任

圖 社會住宅到底哪裡好?

bms11/07 12:04福利政策跟公共建設不一樣

tfct11/07 12:04馬的垃圾 又是圖利 憑什麼安置違建戶

※ 編輯: jamo (1.34.190.4 臺灣), 11/07/2022 12:07:16

frank11111/07 12:09社福跟公設是完全不同的東西

frank11111/07 12:09拿張飛打岳飛?

frank11111/07 12:11不是說社宅不好,而是柯蓋豪華社宅幹嘛?族群是誰?

ship122811/07 12:17外縣市人的不懂,會以為柯為窮人著想,蓋社宅居住正義

samarium11/07 12:23竟然有人承認他是柯*,哈哈哈哈哈

frowning122611/07 12:28j大如果是右派,白的終將為了選舉利益左傾

loveriver77711/07 12:28花個好幾億結果能蓋出幾戶 蓋社宅最沒效率了

frowning122611/07 12:28而且會更左,因為他們不若兩黨有龐大資源

s875213411/07 12:38J大你說的根本不一樣,除了美術館那些不是福利政策外,

s875213411/07 12:38你說的那些設施每個人都是有選擇權的,而現在社宅則是

s875213411/07 12:38有一群人被排除在外,完全沒選擇,這才是根本的差異。

s875213411/07 12:38你政府弄了一堆限制,讓真的有需求的人不能抽,就是個

s875213411/07 12:38豬隊友無誤。

tfct11/07 12:39還不要說圖利違建戶 這種最不負責任的行為

tfct11/07 12:40拿公家資源圖利違建戶 這真的很柯文哲 借花獻佛

tfct11/07 12:41最不負責任的政客莫此為甚

amordelcor11/07 12:44tfct更討厭dpp吧 柯在北市能8年 就是dpp搞出來的

pigfist111311/07 12:48又柯傻傻做,他只是個孩子啊

H211/07 12:49戽斗兄ok 文一直沒什麼房點,只想討戰罵柯而已,不用太介意

H211/07 12:49Po 文

tfct11/07 12:50那你就要問馬囧為什麼要搞出大巨蛋弊案 美河市弊案 以及賤

tfct11/07 12:50賣台北銀行了

tfct11/07 12:51馬囧愛將李述德才剛被判刑

denniss11/07 12:51我相信政府專家已經極盡所能地將大部分有需要的人納進來

denniss11/07 12:52想要做到十全十美,全部的人都有份?那就都不用做囉。

amordelcor11/07 12:53沒關係 下次別自虐挺dpp就好 一個柯文哲已經搞台北市

amordelcor11/07 12:53八年了 QQ

tfct11/07 12:54柯文哲已經要走入墳墓倒數計時中了

denniss11/07 12:55當先頭者一定會遇到很多問題,給意見很好,邊做邊檢討,

tfct11/07 12:55現在是在討論金華蛋黃區社宅的不公不義現象

tfct11/07 12:56光安置違建戶就是留下爛攤子

denniss11/07 12:56阿你這麼嗆,別人就不會覺得你是想要理性檢討了。

IBIZA11/07 12:56三個沒有都支持社宅 蔣萬安說 社宅不是萬靈丹, 還說他當選

tfct11/07 12:56你要安置違建戶多久?一輩子嗎? 幹拎娘的

IBIZA11/07 12:57社宅要恢復成年輕人在台北工作的中繼宅的功能

IBIZA11/07 12:57台北銀行哪有賤賣 台北銀行是上市公司 當初是五家競標

IBIZA11/07 12:57下巴根本鬼扯

amordelcor11/07 12:57一輩子ok呀 …. =.= 住中山國中那的水準怎麼… 好在從

amordelcor11/07 12:57沒考慮過…

IBIZA11/07 12:57李述德判刑也只是因為權利金部份而已

tfct11/07 12:58你ok 我不ok啊

IBIZA11/07 12:59台北銀行當初是以競標日前30交易日均價26.26元為基礎

IBIZA11/07 12:59讓五家金控競標 包括國泰 富邦 中信 開發金 元大

tfct11/07 12:59安置違建戶一輩子 就像柯文哲當醫院院長說 來 你這住院遊民

tfct11/07 12:59 我這幾間病房照顧你到老死

IBIZA11/07 12:59最後是富邦出價最高36元得標 哪裡賤賣?

tfct11/07 13:00幹 醫院又不是柯文哲的 他憑什麼

amordelcor11/07 13:00罵髒話的水準住中山國中那很可以了啦 金華這就不干你

amordelcor11/07 13:00的事了

sdhpipt11/07 13:01中山國中風評被害 人家有管弦樂團哩 才沒有髒話RAP團 XD

amordelcor11/07 13:02那tfct快搬走吧 別害別人以為那的水準就是….

loveapple3311/07 13:05不能炒的房有什麼用處?還會妨礙大家炒房,誰蓋公宅

loveapple3311/07 13:05就是跟我們這些房產大戶過不去

tfct11/07 13:07https://reurl.cc/vmqrXk

nthomas11/07 13:07差這麼多也在類比…zzz

tfct11/07 13:07真剛好 也是被判刑的李述德耶

IBIZA11/07 13:08笑死 又推給新聞 北銀競標是用上市股價 跟重不重估根本沒

IBIZA11/07 13:08甚麼關係

H211/07 13:09華光社區特定區的地主是中央,不過地目變更依法回饋給市政府

H211/07 13:09的部分雙方協議做為社會住宅使用

IBIZA11/07 13:09台北銀行又不是用淨值成交的

tfct11/07 13:09不好意思吼 民主社會是歡迎對不肖政客罵髒話的喔

IBIZA11/07 13:10其實你做社宅也沒問題啊 但社宅有多種用途

amordelcor11/07 13:10這是鄉下人的民主嗎?

IBIZA11/07 13:10我前面就講了 社宅也可以當作是剛畢業的菁英 還買不起

sdhpipt11/07 13:10大概是太太被十指緊握火氣太大? XD

IBIZA11/07 13:10台北市房子前的中繼宅

IBIZA11/07 13:12這部分你只要取消排富 你有錢能租金華社宅 有何問題?

amordelcor11/07 13:13那裡三房一個月8萬應該也是有人租

deltaz11/07 13:19舊的國宅公宅政策都失敗收場,柯的政策再爛都是目前台灣

deltaz11/07 13:19史上蓋最多的

deltaz11/07 13:19能推的動的政策才叫政策

Tylose11/07 13:19建議H2把那塊地的歷史發一篇講一講

Tylose11/07 13:20不清楚的人,單純就眼前看到的評論,也有他的道理

Tylose11/07 13:20但如果背負歷史包袱,那就是另外一件事情了....

deltaz11/07 13:20跨縣市買地蓋公宅這種事在目前的台灣根本無法執行(將來也

deltaz11/07 13:20許可以,但可能要N年後),這種清談式的討論有什麼意義

deltaz11/07 13:21短期的政策優惠能讓公宅數量衝上來,後續再慢慢下修優惠

deltaz11/07 13:21政策就好了,下修優惠條件不都是台灣的市場

deltaz11/07 13:21*日常

amordelcor11/07 13:21中央呀

Tylose11/07 13:21看到了 XD

Tylose11/07 13:22我在旁邊念書,竟然不知道那邊有台北監獄這種東西 =.=

deltaz11/07 13:23目前最大問題大概就是蓋的位置太好,但這件事無解,市政

deltaz11/07 13:23府也沒辦法憑空生出來一堆偏遠的地來蓋,都是拿舊有資產

deltaz11/07 13:23或是其他單位的地產來蓋

deltaz11/07 13:25如果把這些地賣掉,拿到錢後去買便宜的地,應該會好很多

deltaz11/07 13:25,但在台灣根本辦不到,大概在賣的時候已經被打到體無完

deltaz11/07 13:25膚,更別提後續的經營了

sdhpipt11/07 13:31台北監獄其實是這兩塊地: 郵局+電信局

sdhpipt11/07 13:32https://goo.gl/maps/JWA5HLE51F78bSYY7 兩塊合起來正方

IBIZA11/07 13:32舊的國宅很難說失敗收場吧 畢竟真的住很多人

IBIZA11/07 13:32只是不能繼續做下去而以

IBIZA11/07 13:32說柯文哲史上蓋最多是有問題的

sdhpipt11/07 13:32以前這一帶地名 我長長輩都叫做 "監獄口"

IBIZA11/07 13:33柯文哲的問題不是只有金華社宅 那是下巴在意的

IBIZA11/07 13:33柯文哲的問題其實在於製圖治國 這一點他是吃到民進黨口水

sdhpipt11/07 13:34愛國東路跟金山南路 完全是國民政府開闢的 日據時期都市

sdhpipt11/07 13:35計畫完全沒有 整個街區都是國民政府時代弄的

IBIZA11/07 13:36最經典的製圖治國的例子 就是大巨蛋的逃生梯

H211/07 13:44還有一塊更大的精華地要吵啊》空總

berserk11/07 13:56綠白都是偏左

berserk11/07 14:01明倫的點我就覺得不行了 更不用說麗寶都更案弄好後

H211/07 14:11台灣有不左的黨嗎?台灣就是個左膠國啊

IBIZA11/07 15:11台灣主流政黨都不左啊 只是要騙票的時候左

IBIZA11/07 15:11柯文哲曾經被左膠包圍 但他第二任選完也把左膠踢開了

foxbrush11/07 15:56說的蠻中肯,幫補血

humbler11/07 16:04蓋宿舍好像不錯耶

qqphor11/07 18:46喜歡聽故事

tfct11/07 19:23https://reurl.cc/28oZj6 對了 補充給不懂法律不懂民主的人

tfct11/07 19:23

nitero11/07 20:28

kusomanfcu11/08 00:09不是阿 重點是排除 和比例問題

kusomanfcu11/08 00:10話說跟新北可以1比幾換 隨便就可以生出來社會住宅了

castjane11/08 04:15新北詐騙集團這麼多 誰敢住

NCmax11/08 10:33比例問題

weiwei201511/08 11:52獨立思考

marlboro152711/08 12:00有誰真的租不到房子?現在社宅早就偏離他應有的功能

marlboro152711/08 12:00。我不反對社宅,是反對用這種方式的社宅

proteljack11/08 13:31是反對某某蓋的社宅才是

Dix12311/15 14:58QQ