[閒聊] 修財劃法可以減少地方政府賣地嗎?
目前財劃法中央與地方是75:25,藍白營目標是6:4,
盧媽更是喊話說財劃法若修,那麼台中就不一定要賣地才能平衡財政收支,
問題在於財劃法修了,地方政府賣地炒高地價與房價情況就會比較少嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.72.126 (臺灣)
※ PTT 網址
→
減少供給,還是噴
噓
我想你完全搞錯方向,按照法律重劃區抵費地拍賣主
→
要是用於自償重劃區本身開發時的規劃、施工與公共
→
設施用,不是可以隨便拿去補貼政府其他開銷用的。
→
言下之意,縱使地方政府比較有錢了它還是得拍賣土
→
地用於重劃區本身,影響根本沒有你想像得多!
噓
賣地是賣重劃多出來的土地,而非賣土產
→
祖產
→
盧就是話唬爛
推
重劃是市府先出錢徵收,不賣些地怎麼還重劃基金,多的盈
→
餘也只能用在該重劃區
→
重劃區舖水拉電開馬路整理地上物,每個都需要錢,蠢蛋才會
→
被帶風向說賣祖產
→
而且還有件事很多人不懂:重劃區的土地賣到可以自
→
償開銷後,多出來的土地需保留作為出售或出借給其
→
他政府單位或具有公益性質用途的開發案,不能再拍
→
賣給民間。言下之意,土地賣越貴才可以留下越多地
→
供公益用途(例如魯空最愛的社宅),跟很多人靠膝
→
蓋亂猜、覺得政府賣地賣貴大賺錢的情況正好顛倒!
79
[情報] 籲修財劃法 高虹安批:稅繳中央、竹科外新聞連結: 新聞標題:籲修財劃法 高虹安批:稅繳中央、竹科外溢成本地方承擔 內文: 2024-05-18 16:18 聯合報 記者巫鴻瑋/新竹即時報導 財政收支劃分法25年未修,引發中央與地方政府財政對立。新竹市長高虹安昨突批評「現41
Re: [新聞]陳其邁提4大優先 批財劃法問題在北市實在很討厭這種亂帶風向的文章, 辯論會的影片網上隨便找都有, 有看過的人就明白,對於高雄負債, 陳其邁提的是配合中央補助來做, 讓自己少出錢,7
Re: [新聞] 憂《財劃法》衝擊育兒、長照補助 民進: : 針對國民黨與民眾黨共促《財政收支劃分法》修法,民進黨昨(11日)批評,中央政府 : 2024年總預算約新台幣2兆8000億元,藍白聯手的自肥《財劃法》修法,竟要增加約1兆 : 5000億元,恐拖垮國家財政,今(12日)再度透過多個社群平台管道發布4張圖卡,直指 : 該案恐將影響育兒津貼、租屋補貼、長照補助、學費補助。6
[討論] 花東三法與財劃法修正案互斥1. 財劃法修正案的脈絡 所謂財政收支劃分法 其實就是切餅或切蛋糕 把財政收入視為大餅再來分配資源 稅收、舉債、其他收入等等全部加總5
Re: [新聞] 若竹竹合併升格 柯建銘:財政規模增800到講到修法,我相信柯總召。 以柯總召的資歷, 他說「財劃法」十年內絕對修不成,那就是不會成 --5
Re: [討論] (財劃法)大家真的同意之後國會綠白合作嗎?再說一個事情 不要看過去民進黨在那邊喊修財劃法 其實現在的民進黨也不主張修財劃法 這是非常清楚的 為什麼? 現在的架構是中央能拿到最多稅收 地方再按照貢獻度公式去做分配調整 這種架構其實就是方便政策性買票 中央拿最多理論上有輔助地方建設的義務 但怎樣輔助 輔助哪些縣市3
[討論] 財劃法修改後,應該要求花蓮縣政府自己蓋我是覺得拉 財劃法如果修改 地方的錢變多了 責任也要變多啊 ㄟ不是,你錢變多,路還要中央蓋,沒道理吧2
Re: [新聞] 憂《財劃法》衝擊育兒長照補助 民進黨柯文哲邏輯愈來愈怪 有錢發6000是發給人民 你是說錢要省起來給地方花? 這些是中央統一發的補貼 那修完財劃法1
Re: [新聞] 批國民黨版財劃法把土地因素去除 陳其邁這幾年卵男執政高雄當乞丐經驗這麼豐富 小到路燈天坑捷運冷氣,大到動物園整建等等 找中央補助,要企業樂捐 沒錢就去討到有 有必要在意財劃法怎麼修嘛X
[討論] 小鳥為什麼那麼急著討論國會改革現在更重要影響你我的是財劃法 幾乎是100%影響全台灣人民 結果小鳥完全沒打算討論 也沒打算要自己縣市立委講啥 都在討論之後才要覆議