Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?
怎麼一堆人講到台灣的社會住宅 就喜歡扯新加坡啊
台灣的社會住宅是「只租不賣」 新加坡的組屋是「只賣不租」
光這點就不一樣了
一個物件可以買賣 可以斡旋 可以出租 可以自主決定是否裝潢(新加坡)
跟
一個物件是不能買賣 不能出租 不能自主決定裝潢(台灣)
這兩個使用方式天差地別
台灣到底哪裡在學新加坡
台灣社會住宅就只是當一個租客 政府提供你一個低於市場的租金居住
其餘沒任何操作空間
新加坡的組屋是具有投資報酬價值 當然他的投資價值取決於你的身份
這套制度本來就是用來圖利「公民」 有投票權的優先
買賣方面
政府提供你一個低於市場的預售價 並鼓勵你到市場上把組屋賣給外國公民
賺取一～二次價差
出租自己房屋方面
政府盡量製造
1.租屋供給不足(永居者的組屋出租限制比公民還多)
2.提高租屋需求（外來人口）
全力提高組屋的屋主拿出去出租時的租金報酬
簡單講新加坡的政策是政策上 利用總體經濟去全力圖利「預售組屋屋主」
而且政府也不會去阻止組屋屋主去「擁有第二棟私人住宅」
換句話說組屋只是你的保底 不是說你有能力買私人宅你就必須賣組屋
就像健保 不是說你有健保 你就不能使用自費
結果還有人搞不清楚狀況
台灣到底哪裡有在學新加坡啊
新加坡組屋房價一直隨著通膨上漲 居住者可以賣掉 再跟政府申請新的 賺取差價
台灣社會住宅 上漲的價值是政府拿走 跟居住人無關
台灣社會住宅跟新加坡那套毫無關係 哪來學新加坡
總是有一堆沒常識的以為新加坡組屋是跟政府租99年....
again...
一個物件可以買賣 可以斡旋 可以出租收租 可以自主決定是否裝潢(新加坡)
跟
一個物件是不能買賣 不能出租 不能自主決定裝潢(台灣)
這叫做一樣跟政府租房子?
真要說跟台灣比較相似的是 早期的國宅政策 才有那麼一點味道
但國宅政策也只有在購買時類似 剩下的購買後的後續 等買賣解禁後 政府也不太理你了
台灣的社會住宅目標是扶貧 先不管目標有沒有達到
但新加坡的組屋 目標又不是扶貧 而是為了「劫外來人口 濟本國人口」
--
這種政宣品請不要隨便轉信至私人信箱。
你提的“一堆人扯新加坡”，很抱歉，恰恰就是政府文宣
黨宣吹最大
新加坡是政府帶頭全民炒房炒租 以割外國韭菜造福有投票權的人口 搞不清楚狀況的是你吧
※ 編輯: partsex (45.144.227.8 臺灣), 11/07/2022 16:36:58我講的很明確，社宅制度七拼八湊，一樣造成扭曲市場的
尋租行為，就你避重就輕鬼扯方法不一樣能說明什麼？自
己還有臉說不論政策目標達到與否？當大家豆腐腦不記得
過去軍宅合宜住宅搞出什麼“成效”？要教訓人再去練練
沒人在跟你討論台灣社宅怎樣 這篇是叫你不要把跟台灣制度差很多的外國拿來比 新加坡跟社會住宅什麼關係?
※ 編輯: partsex (45.144.227.8 臺灣), 11/07/2022 16:39:40不論政策目標有沒有達到你還敢執行啊？現在社宅扶什麼
貧？被嗆最大的不敢回lul
人家就在質疑你花大筆公帑蓋扶貧住宅結果給特權階級住
新加坡是買賣宅 台灣是出租 你拿台灣失敗案例在比...
※ 編輯: partsex (45.144.227.8 臺灣), 11/07/2022 16:41:15你是眼睛長哪裡？吹取經新加坡的正是政府文宣黨宣
可是信政黨文宣的是你好嗎 這裡誰信政黨文宣 我不是出來指出台灣跟新加坡制度根本不一樣嗎
※ 編輯: partsex (45.144.227.8 臺灣), 11/07/2022 16:42:15隨便轉信騷擾人要不要先道歉？
新加坡成功LUL 會這樣吹的都某黨你知道吧
是的 新加坡是成功的 台灣是失敗的 但台灣根本不是做新加坡的制度 卻硬要文宣騙人家自己是新加坡 問題在這裡
信箱本來就是用來收信的喔 寄信是我的權利
你是要不要回原正題好好討論？吹啥？戳到你什麼痛點嗎
對對對，寄騷擾信是你權利，真敢說 哈哈哈
一封叫騷擾 ? 多去讀法律吧 笑死 該不會家中信箱收到廣告信你也會崩潰吧 台灣失敗案例 硬要 拖新加坡下水 但是這兩者明明是不一樣的制度 是在騙誰
※ 編輯: partsex (45.144.227.8 臺灣), 11/07/2022 16:46:26到底新加坡成功是哪個權威講的還是你自己幻想出來的？
你是雲新加坡人？
失敗在哪 拜託跟我辯論一下
※ 編輯: partsex (45.144.227.8 臺灣), 11/07/2022 16:46:48沒人信政宣黨宣但你就很積極宣傳啊！大家心照不宣啦
我並不想理一個擺明騷擾還大言不慚的人，上來留言是警
告你的小手段最好適可而止。
說不出來? 我說台灣失敗 新加坡成功 這樣叫做政黨黨宣? 政黨黨宣會說自己台灣失敗? 你的邏輯真差 超弱 被我問到重點 就跑了 標準對新加坡制度零理解 一開始只是在推文亂牽拖 直到我說才知道新加坡不是出租社宅 而且看你把香港跟新加坡類比 就知道搞不清楚狀況了 其實香港跟台灣比較像 香港也是「只租不賣」
※ 編輯: partsex (45.144.227.8 臺灣), 11/07/2022 16:56:24哈，講不出所以然直接罵人，真優秀
講一整篇了 簡單講 新加坡人組屋「是買的 不是租的」 用這點就能打臉你了 看起來你一開始是連這點都不知道
※ 編輯: partsex (45.144.227.8 臺灣), 11/07/2022 16:57:52也是啦！“誰在跟你討論台灣社宅”都講得出口要討論啥
台灣社會住宅跟香港一樣都是失敗案例 「只租不賣」 註定失敗 台灣跟香港都是「只租不賣」
跑？別人不像你沒事閒著掛網欸，好急喔
還講不出來失敗在哪嗎XD
※ 編輯: partsex (45.144.227.8 臺灣), 11/07/2022 16:59:30你連看懂別人在講什麼都作不到急著自己幻想打臉很好笑
我看得懂你在講什麼啊 你講台灣政策是失敗的 這點我又沒反駁 香港也是失敗的 我也同意啊 我反駁的是你講「新加坡失敗 台灣社宅制度抄新加坡」 這點要聽你好好講點理由 1.新加坡失敗在哪 2.台灣社宅制度哪裡跟新加坡像 「只租不賣」會跟「只賣不租」一樣 那才見鬼了
你是不是閱讀障礙？
你什麼時候要正面回應我4-7行的推文？不是一句誰跟你
討論就可以忽略欸，逃跑的是你吧？
Tatsuya72: 我講的很明確，社宅制度七拼八湊，一樣造成扭曲市場的 11/07 16:37 → Tatsuya72: 尋租行為，就你避重就輕鬼扯方法不一樣能說明什麼？自 11/07 16:37 → Tatsuya72: 己還有臉說不論政策目標達到與否？當大家豆腐腦不記得 11/07 16:37 → Tatsuya72: 過去軍宅合宜住宅搞出什麼“成效”？要教訓人再去練練 你這4行都在講台灣 那我不就告訴你台灣政策是失敗的嗎 我同意你關於台灣的部分 你在逃避什麼 我是不同意你講新加坡的部分 你到底新加坡的部分在逃避什麼鬼
※ 編輯: partsex (45.144.227.8 臺灣), 11/07/2022 17:04:44我並沒有說“新加坡社宅失敗”，然而新加坡成功是你自
己講出口的是你應該解釋
你理解錯誤不是我的責任
「然而不過是香港的dlc版」 奇怪 香港目前也跟台灣一樣採用只租不賣 然後你說新加坡「只賣不租」是香港 那不是搞笑嗎? 成功在哪？不就新加坡人「買預售新房」有基本的保底
※ 編輯: partsex (45.144.227.8 臺灣), 11/07/2022 17:09:15台灣這麼大幹嘛比新加坡
買不起通勤
新加坡政策同樣是扭曲市場制度但是仍然避免不了亞洲人
尋租天性，因此臺灣社宅取經新加坡甚至希望達到同樣目
標的想法仍然會失敗，這才是我本來在前篇推文的原意。
還有，你不停在強調新加坡只賣不租才奇怪，組屋出售只
有權利並未包含土地，你硬要扯這是成功才是魚目混珠
有點房地產常識的都知道 地上權跟租房子 兩者根本有差異 而地上權和土地權 在新加坡又更是無關痛癢 因為新加坡就算私人住宅也是地上權 搞不清楚狀況? 你怎麼不說英國憲法規定土地都是女王的 人民買賣也是只買賣權利
※ 編輯: partsex (45.144.227.8 臺灣), 11/07/2022 17:12:27就產權本質新加坡恰恰是只租不賣
還有新加坡政府仍然有公宅出租制度，跟你說的不賣矛盾
更正，與“不租”矛盾
我就不懂台灣人在那邊關心新加坡公宅幹嘛？
快笑了 你跟房東租房子 你可以賣掉房東的房子嗎 笑死 新加坡組屋可以耶 這樣還叫政府租房子勒? 你可以把房東的房子拿去以防養老嗎 可以把房東房子拿去抵押借款嗎 抱歉 新加坡組屋都可以耶 這樣叫做租房子99年? 分不清楚租房跟地上權差異 還敢在推文亂扯 至於一國的地上權到底有無價值 完全是看該國政策 台灣的地上權是沒太多價值 是因為時間到了被收回的機率非常高 因為多數人的權狀都被定義為永久產權 那你身為少數有年限產權的 時間到了當然很容易被搞 跟新加坡比 你也太搞笑了
你還是根本沒聽懂
我講的是這些制度避免不了“尋租”，你什麼時候要回應
硬要鬼扯我沒講的亂開罵欸，可以水準再高一點
會不會造成尋租 純粹和該國政治商業環境腐不腐敗有關啦 跟「只賣不租」哪有關
你這什麼沒營養的回應？好弱
你倒是說說看 新加坡哪裡造成尋租了 你提的 總該先講理由 而台灣 我相信你講得出很多 但台灣本來就不是重點 台灣我本來就同意你
※ 編輯: partsex (45.144.227.8 臺灣), 11/07/2022 17:23:00你迴避我所提最關鍵的問題，還要顧左右而言他到何時？
你吹上天的新加坡有避免這行為嗎？
新加坡公民身份就是一大重點
哪沒尋租？你是不是不懂那正是你吹上天的制度運作基礎
尋租講的是關係特權 跟「公民身份得利比較多」這點哪來的關係 正常主權國家 讓自己公民的利益高於外國人 本來就正常 照這樣講一堆「公民限定的社福」的國家都是尋租了喔 光在美國 一堆大學學費就外國人一個價 公民一個價 你一個外國人去北歐 你以為你的社會福利可以比照北歐公民嗎
※ 編輯: partsex (45.144.227.8 臺灣), 11/07/2022 17:29:32喔？所以新加坡一男一女的配偶才能買屋的規定改了嗎？
單身過35歲也能買
就問你組屋標售有沒有價格差異？分配的時候有沒有身份
當然有差異 好地段價格會參照市場價格 壞地段也會參照壞地段的價格 分配當然是買得起都能申請 名額過多就用抽籤
限制？需求區域不同怎麼買？你解釋看看
你吹那麼長的新加坡成功，根本也還沒解釋清楚成功在哪
成功在於 租金房價比夠高 買房門檻低 當房東門檻低 政府用低於市場的價格 賣房給公民 「讓利於民」 這哪裡不成功了
※ 編輯: partsex (45.144.227.8 臺灣), 11/07/2022 17:40:07歐美國家也很嚴重，我有說沒有嗎？公民福利身份拿來當
國家政策競爭籌碼是很正常，但不代表它不是奠基於尋租
臺灣還是氏族裙帶明顯，新加坡就沒有嗎？你以為多公平
吹星國不賣土地很成功，來臺灣誰理你，所以臺灣失敗？
誰管有沒有土地 只要能賺錢 誰管你有沒有土地 只要租金高 房價會漲誰管你有沒有土地 土地 不過是權狀上一行字的記載 改天新加坡立法 每戶大樓的權狀上可申請印刷加註有幾分之幾的土地 然後其他一切都不變 那你就爽了? 笑死
※ 編輯: partsex (45.144.227.8 臺灣), 11/07/2022 17:44:42這樣講就知道你根本性的誤解不動產在政府與人民之間的
恩怨糾葛有多複雜，都還沒提星國繼承制度影響咧
原來你連組屋可繼承都不知道XD
※ 編輯: partsex (45.144.227.8 臺灣), 11/07/2022 17:45:16你整天挑釁有意義嗎？一下罵人邏輯差一下笑死，真可悲
原來那幾個字叫做罵人 XD
你新加坡人嗎？講一堆吹上天結果沒人理你就拼命潑髒水
不知道的是你，不必急著扣人帽子
我只歎自己真衰小被怪人糾纏
沒搞清楚狀況 怪別人 連最基本的只賣不租都不知道 還講那麼多 台灣失敗所以新加坡失敗? 拜託 台灣跟新加坡不同制度耶 搞清楚狀況 台灣是因為學香港才失敗的好嗎 again 改天新加坡立法 每戶大樓的權狀上可申請印刷加註有幾分之幾的土地 然後其他一切都不變 那你就爽了? XD
※ 編輯: partsex (45.144.227.8 臺灣), 11/07/2022 17:50:35zzz 對牛彈琴 喜歡不趕快去買99年地上權 就不要哪天被
你大概不知道組屋住不到99年就督更拉高容積率重蓋又恢復99年了吧
收回喔！啊！應該你不知道組屋會被政府收回這件事吧xd
繼續看雲新加坡人吹新加坡只賣不租 但好像沒人理你:(
看看香港的70年 早就有無數房子超過70歲了 有誰被收回了？ 房價可是創新高啊
還有新加坡不認雙重國籍欸 如果你是仲介那當我沒說
台灣不被承認是國家 香港也不是 所以這兩類人是特例
※ 編輯: partsex (45.144.227.8 臺灣), 11/07/2022 17:58:48我發現你對迴避重點很拿手，繼承先還是99年先到？LUL
都更先到 50~60年拆掉督更了 cc
※ 編輯: partsex (45.144.227.8 臺灣), 11/07/2022 17:59:53臺灣ip說臺灣不是國家然後狂吹新加坡，嗯...
香港從港英時代土地就是地上權了 到現在一百多年了
然後呢? 港仔房的被收回了嗎XD 地上權看香港啊
人家玩地上權都1百年了
香港多數房產只有70年 都被收回了嗎 XD
繼承時就啟動回收評估機制只有你不知道還以為在講99年
唉，真的無法溝通，真衰小
曹興誠剛放棄星籍恢復臺灣國籍你要不要跟他說他是特例
提這個 是要證明什麼? 早就說你邏輯不行了 曹興誠和我們討論的主題有關係嗎
幫補血
新加坡這樣玩，也是因為土地太少，如果開放土地買賣，直接
被外國財團玩弄，收割一波韭菜，從此新加坡會失去基層競爭
力，李光耀這套制度，讓新加坡在風雨飄搖的東南亞屹立不倒
，也是可以學習
台灣又不是新加坡 可以南下桃園一堆300老公寓
桃園老公寓 租金太低了 漲幅有限 如果有一樣的錢 我會先買HDB組屋 不會買桃園老公寓 我說過社會保障房「不能只是」用來保障居住 還要保障 1.政府要政策幫我全力拉抬出租租金 租金會常常大漲 2.房價會漲會抗通膨 3.政府需要低於市場價賣我 周遭市場行情是30萬 你要20萬賣我 政府要讓人民不只是佔便宜 而是佔盡便宜 最基本的保底 才是成功的社會保障房 只能居住的社會保障房 我一律視為「不及格的社會政策」 同樣的錢我會買HDB 不會買桃園老公寓 因為
桃園老公寓無法同時達到以上三點而且我會買來出租
※ 編輯: partsex (103.152.151.86 臺灣), 11/08/2022 12:39:32租金會常常大漲伴隨著 管理費大漲 通常新重劃區
持有成本和維護成本比老公寓高太多
不過相對安全 各有所長
1X
講這話出來的，你只是從你一般族群的角度看社宅而已 小弟剛好在社會住宅+公家機關聯合辦公大樓當夜班保全 我這邊社會住宅的住戶，約7成是弱勢戶、約3成是一般戶 何謂弱勢？低收、中低收、獨居、身體不便等 何謂一般？社會青年且生活上正常，也可以工作讓自己吃三餐的![Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?](https://i.imgur.com/c6wWyQDb.jpg "Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?")
3
哪裡需要什麼社宅 我們房版看空都是股神耶或匯神 槓桿開下去一年翻倍以上 翻個幾年就可以直接用資產槓桿買房啦 要蓋社會住宅就蓋宿舍27
這種社會xx的東西先天就註定不會好 公共建設只要沒有辦法共享 就註定成本大於效應 只是不同人之間的財富移轉 那為什麼要移轉給你不是移轉給我60
: : ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : : 台北市民平均是住30年老房, 有甚麼理由這些人付出稅金, 去補貼別人住得比較更好？ : :6
想想也是阿 如果真的要根據個人好惡來說，根本也不用有政府了阿，政府怎麼做一定只能圖利少數人 要真的追根究底，那為什麼所得稅要累進？為什麼不是抽人頭稅？ 為什麼賣房子要被刻房地合一稅？為什麼不是4%, 是40%? 一切的一切都是暴力作分配而已壓X
加減看了兩天大概得到懶人包了 台北市社宅蓋在蛋黃區→對當地居民不友善、對抽不到的北漂勇敢台灣青年不友善， 薪水還要被審查才能抽，根本是被當次等公民看待！原地區住民都吐口水的爛政策！ 台北市社宅蓋在蛋白區→天龍人霸占蛋黃區，居住不正義；北漂勇敢台灣青年憑什麼 不能住在台北蛋黃區！？社宅蓋在蛋白區就是為了畫分階級！天龍人不歡迎認真打拼8
戽斗兄對於這塊地很有興趣的樣子 不如就先從閱讀資料開始吧 擬定臺北市華光社區暨周邊地區(不含中華 電信及中華郵政部分)特定專用區細部計畫案39
當前社宅政策當然有值得改進的地方，我自己也對門檻不滿 但覺得目前看討論串有一個蠻大的問題，是大部分討論並沒有對當前政策有足夠的認識 舉例來說，當初健康社宅開放抽籤時的確給附近里民很大比例，但這方向去年就有調整 後來就我知道的廣慈行善奇岩中南這些社宅，基本上只要在該區(南港區內湖區北投區)![Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?](https://i.imgur.com/as2L0Ffb.jpg "Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?")
14
社宅的問題在於 每個人對社宅的理念不同 最少目前就北市來說 究竟社宅的目標族群是 1:給連房都租不起的真弱勢住15
「大安區金華特五基地社會住宅」位於金山南路二段、金華街交叉口，基地面積為10,076平方公尺，規劃社會住宅515戶，並設計「區民活動中心」、「公立幼兒園」、「空中步道」、「多功能會議室」及「田園綠屋頂」等公共服務空間 等蓋出來後 這間金華社宅是全台灣最頂的住宅 管你弱勢還是新出社會 全台Pr99的收入就是300多
爆
Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)想要讓新一代的東亞女性 (Chinese, Japanese and Koreans) 生育小孩， 是非常非常難的事情，目前各國政府都還沒找到辦法。 台男：笨蛋，問題在房價，問題在生活環境，問題在孕婦職場友善程度， 改善這些就能改變生育率。 台灣社會學與人口學的專家看法：高房價、低薪、工時過長都不是低生育率主要的原因![Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)](https://i.imgur.com/2N7fc2pb.jpg "Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)")
爆
Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)這個題目很有意思，生育率降低是否能歸因於高房價？ 可以延伸出幾個探討，反正月初沒有業績壓力，就來打打嘴炮 首先根據過往的跨國研究統計顯示，少子化的直接原因在於"女性高學歷化" 其他包括經濟、生活型態選擇、育兒費用等因素較為次要 文章直接用 declining fertility rates, lower birth rates 去搜尋就就可以找到探討![Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)](https://i.imgur.com/LuQra2Tb.jpg "Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)")
爆
[問卦] 廣設社會住宅的難點在哪裡如題 每次看偉大的政府大灑幣搞那個垃圾風電 蓋輕軌 還有買戰車買戰機 一出手就是幾兆幾千億 我就不禁想到那可憐的社會住宅完工數 撥一小部分經費去蓋社會住宅真的這麼難嗎![[問卦] 廣設社會住宅的難點在哪裡](https://i.imgur.com/f6DHwlvb.jpg "[問卦] 廣設社會住宅的難點在哪裡")
61
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?白粉怎麼一堆這種邏輯死去的？ 不就是因為社宅是嫌惡設施 所以柯文哲才會違背社宅精神, 把30%社宅保留給當地里民, 換取里民不反對社宅？ 部分里民拿到好處不反對了, 沒拿到好處的其他九成市民呢？ 難道其他九成不搞分戶的市民是白癡嗎？![Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?](https://i.imgur.com/U2jV0bXb.jpg "Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?")
75
Re: [新聞] 住者有其屋！ 新加坡80%人「住組屋」 買看到推文中一大堆雲新加坡人用GOOGLE查資料 但是閱讀能力好像有些問題 所以給了很多錯誤資訊 以前在新加坡工作 專門向外國參訪團(主要是中國人)介紹新加坡社會政策 所以回一下好了(不過已經離開工作八年，希望沒有記錯)![Re: [新聞] 住者有其屋！ 新加坡80%人「住組屋」 買](https://i.imgur.com/515f7LOb.jpg "Re: [新聞] 住者有其屋！ 新加坡80%人「住組屋」 買")
50
Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)你這個才是邏輯上的謬誤 房貸負擔比率，所得比，和生育率有沒有關係 你從這個數據推斷才是有問題的 因為每個國家 每個地區 對應的房市政策 風俗文化 當地的教育資源多寡 根本都不一樣69
Re: [閒聊] 老公寓都是什麼人在買的同樣室內25坪好了. 新大樓1500萬,2x年大樓1000萬,4x年大樓700萬,公寓3F 600萬,公寓5F,450萬. 而4x年大樓通常狀況很複雜,公共區域"視覺上"比老公寓還差. (視覺上大多老公寓如果是60分,4x年大樓大多是50分以下) 你今天需要室內25坪,例如夫妻有兩個國中的小孩一男一女又帶老母.![Re: [閒聊] 老公寓都是什麼人在買的](https://i.imgur.com/aP4ucynb.jpg "Re: [閒聊] 老公寓都是什麼人在買的")
32
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?4: 35 : : → i92219: 了，柯剛開始也是遇到這種的，還有人撒冥紙，但努力將問題 11/06 0 4: 35![Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?](https://i.imgur.com/IUMPzpcb.jpg "Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?")
28
Re: [問卦] 明明就有新加坡組屋的成功案例卻不願學?拜託有大腦要用好不好 新加坡組屋能成功有他的地理因素存在 整個新加坡只有雙北一半大, 而且幾乎都平地, 有河流, 但不構成阻隔 也就是說整個新加坡基本上就是四通八達, 一小時內可以從任何地方到另一個地方 新加坡28個郵區, 平均房價最低跟最高只差30%![Re: [問卦] 明明就有新加坡組屋的成功案例卻不願學?](https://i.imgur.com/jbHdy8Lb.png "Re: [問卦] 明明就有新加坡組屋的成功案例卻不願學?")
15
Re: [閒聊] 關於房價所得比形成的房價天花板![Re: [閒聊] 關於房價所得比形成的房價天花板](https://i.imgur.com/g1Fa71Rb.jpg "Re: [閒聊] 關於房價所得比形成的房價天花板")
10
[閒聊] 桃園重劃區新房跟捷運中古屋你選哪個9
[閒聊] A7賣到50萬是不是太貴了9
[請益] 大學畢業新鮮人首購雙北區域27
Re: [新聞] 白手起家千萬富翁：租房取代買房「是我![Re: [新聞] 白手起家千萬富翁：租房取代買房「是我](https://i.imgur.com/cmYw5abb.jpg?fb "Re: [新聞] 白手起家千萬富翁：租房取代買房「是我")
14
[閒聊] 關於房價所得比形成的房價天花板![[閒聊] 關於房價所得比形成的房價天花板](https://rich01.com/wp-content/uploads/2023/10/20231018153427_12.jpg "[閒聊] 關於房價所得比形成的房價天花板")
7
[閒聊] 桃園小檜溪成交價最高接近60萬/坪![[閒聊] 桃園小檜溪成交價最高接近60萬/坪](https://i.imgur.com/rpiEVeSb.jpeg "[閒聊] 桃園小檜溪成交價最高接近60萬/坪")
5
Re: [閒聊] 請問台北市長春路建案![Re: [閒聊] 請問台北市長春路建案](https://i.imgur.com/Ne7BBI0b.jpeg "Re: [閒聊] 請問台北市長春路建案")
9
Re: [新聞] 營建缺工效應擴散 全台電梯也紛傳缺工斷4
[閒聊] 撇除個人因素買草漯的為何不買桃園其他地27
[閒聊] 貸款恐懼現金安心的謬誤太普遍15
Re: [新聞] 年薪60萬「新青安貸8成」買729萬新房 他![Re: [新聞] 年薪60萬「新青安貸8成」買729萬新房 他](https://i.imgur.com/BxRmX8sb.jpeg "Re: [新聞] 年薪60萬「新青安貸8成」買729萬新房 他")
3
[請益] 夫妻各有一房重購退稅問題X
杜拜房地產投資8
[請益] 推薦的裝潢項目及費用?![[請益] 推薦的裝潢項目及費用?](https://i.imgur.com/luWBwotb.png "[請益] 推薦的裝潢項目及費用?")
5
Re: [請益] 如何反駁不賣就是紙上富貴這個言論2
Re: [請益] 如何反駁不賣就是紙上富貴這個言論2
Re: [請益] 推薦的裝潢項目及費用?![Re: [請益] 推薦的裝潢項目及費用?](https://i.imgur.com/1rK9lFcb.png "Re: [請益] 推薦的裝潢項目及費用?")
7
Re: [請益] 如何反駁不賣就是紙上富貴這個言論![Re: [請益] 如何反駁不賣就是紙上富貴這個言論](https://img.youtube.com/vi/-H_aooHTXe8/mqdefault.jpg "Re: [請益] 如何反駁不賣就是紙上富貴這個言論")
[社區] 桃園中路-璟都米蘭1
Re: [賣/新北市/林口區]九揚單價不用70萬的套房!!
[社區] 新北新莊-永陞聯合公園4
Re: [請益] 如何反駁不賣就是紙上富貴這個言論
[請益] 預售屋格局請益![[請益] 預售屋格局請益](https://i.imgur.com/ezAPC2Sb.jpeg "[請益] 預售屋格局請益")
Re: [新聞] 營建缺工效應擴散 全台電梯也紛傳缺工斷
[社區] 台中太平_櫻花大櫻國劍橋花園![[社區] 台中太平_櫻花大櫻國劍橋花園](https://i.imgur.com/b794Cw9b.jpg "[社區] 台中太平_櫻花大櫻國劍橋花園")