Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?
加減看了兩天大概得到懶人包了
台北市社宅蓋在蛋黃區→對當地居民不友善、對抽不到的北漂勇敢台灣青年不友善，
薪水還要被審查才能抽，根本是被當次等公民看待！原地區住民都吐口水的爛政策！
台北市社宅蓋在蛋白區→天龍人霸占蛋黃區，居住不正義；北漂勇敢台灣青年憑什麼
不能住在台北蛋黃區！？社宅蓋在蛋白區就是為了畫分階級！天龍人不歡迎認真打拼
的北漂青年住在蛋黃區！他們只想獨佔精華區資源跟土地！歧視承租者身分的爛政策！
台北市不蓋社宅→笑死，當初還敢當承諾，又一個白賊政客只會騙票；側翼串聯做圖文
、巢運、居住相關公民團體發布新聞稿痛罵台北市不注重社會福利與公平，儼然成為了
資本主義的罪惡之城！言而無信的爛政客！反觀我們中央政府做了多少的社會住宅，保
障了無數個社會上需要幫助租屋的家庭！
請大家一定要支持政府的房市三箭政策，千萬不要落入台北市的陷阱，嚴正反對台北市
各種歧視的社會住宅政策，做個勇敢、正義、有尊嚴的北漂勇敢台灣人
--
有人逼柯承諾蓋社宅嗎?
呃...北漂算是個人選擇吧？你出國唸書工作有沒有要他們
幫你在曼哈頓或是北京一環蓋社宅？
有人拿刀逼你來台北嗎？
北漂青年住三小蛋黃區？你有像周杰倫寫歌撫慰人心嗎？
原PO說這麼多沒用，因為現在的主流是"自主應變"，謝謝。
不要汙衊北漂青年好嗎?他們從來沒有要求"豪華社宅"，能
有個租得起的合理房價就夠了，精華地段的豪華社宅?搞笑
我上面哪一句說豪華社宅了？"豪華"兩個字在哪？你又幻想了嗎...
其實小英才是對的 說要蓋可以拿年輕人的票 但一戶沒蓋
也可以拿資產階級的支持… XDDD
大家反的是執行面問題，結果回文在扯政策
我也覺得絕大多數北漂青年都是認真上進，只是少數膠膠在
那邊喊很大聲
我支持讓北漂上進青年住大安信義蛋黃社宅阿，讓這些社會賢達滾去住蛋 白區社宅的人的想法我才不明白 社宅蓋在蛋黃區，讓那些看不起承租者們的有錢人氣死不好玩嗎XD 這麼討厭蛋黃區社宅，怎麼不叫在地議員立委出來反對抗議啊？相信反彈這麼大 民意的怒火一定馬上就爆發吧，選舉快到了也可以在公報上寫說"某某候選人反對 蛋黃區蓋社宅的爛政策"哦 好多版友好奇怪，不住在蛋黃區卻整天擔心蛋黃區的社宅怎樣 吃萊豬的命操蛋黃社宅的心嗎?
執行面應該一戶不蓋才對 住的沒錢沒權也沒票
上進？ 年收=1000萬 可以自己買了吧
抱歉...社會賢達比例其實非常低XD
不可能人人都賢達
XD 你說的好像也是
等等 現在是住蛋黃區才能評論金華公宅？
沒有阿，民主自由的社會要怎麼評論都是每個人的自由哦~ 像我自己住台北蛋白我就don't fucking care蛋黃社宅如何 我反而覺得氣死那些有錢人很好玩，然後我也不會整天關注這種議題串，也不會 像上面幾串好多板友跟誰爭的面紅耳赤氣噗噗就是了
※ 編輯: shena30335 (61.230.169.117 臺灣), 11/07/2022 13:01:56我住蛋黃呀
那你就評論呀，怎麼了？？？
不知所云...
我總結一下這篇：柯文哲是神
我不是柯粉喔，當然你要說討厭DPP=柯粉的話，你也可以這麼認為，那是你的自由， 我不會介意你腦袋用這種二分法來快速區別顏色跟意識形態
那你沒住蛋黃區，蛋黃區的豪華社宅關你什麼事?發文?
嘴上說不在意，發這篇想像文是在...
看得出你很在意，是不是北漂沒地方住阿？別再氣了
我評論 可以給我抽才公平 抽個三房當倉庫…
200萬收入不能抽 給躺平抽?
都關注到整理成懶人包了還說不在意，誰教你的雙標阿?
呢...應該大多數人都不覺得這是真正的懶人包，而只是在反諷而已吧... 你怎麼好像看到關鍵字就暴怒連噓了呀...真的這麼好釣哦 以你的腦袋我也很難跟你解釋，你覺得我很在意的話就....隨便吧，你開心就好= = 反正我覺得社宅蓋在哪都沒差，對我來說社宅就只是安撫社會左派的手段而已 一個城市尤其是首都，根本不可能做到完全資本化而不顧社會福利措施，到時就是被 左派團體靠北然後沒票，社宅就只是一個示範象徵而已，告訴你勞工窮人或有需要 的承租者可以透過社會福利制度，去住到你本來根本不用妄想的地區跟地段，簡單來說 就是給左派一個夢，為什麼要替左派織夢，因為選舉到了他們有票，照慣例至少也等 開完票再放生，至於抽不抽的到那是另話，有沒有人走後門也是另話，總之就是必須 先造個實體的夢，這是不論任何政黨都不敢輕易不幹的事 簡單來說這串會被持續討論就只因為社宅是蓋在台北市蛋黃而已 如果換成某些特定政黨來蓋在蛋黃區，側翼 報紙 黨媒 還不吹捧一番 所以才說在那吵什麼選址的根本毫無意義，一群不需要抽的跟抽不到的在那 吵位置要蓋在哪才最棒棒 噗www真的是操蛋黃社宅的心
與其校想社會住宅，不如自己弩力多賺點
這樣子講幹脆不要蓋就好啦XD反正都自己努力
都你在講，被打臉就懶人包就反諷，到底誰教你的雙標阿?
吹捧蓋蛋黃區 現在就有了
其實小英才是對的 說要蓋可以拿年輕人的票 但一戶
沒蓋
其實中央已經在蓋了 預計要借4117億蓋 目前動工一萬多間
不過錯誤的政策 實際去執行並不加分就是了
社宅白癡政策
回去南部好嗎 真的 天龍國不需要
品質低一點議員又要做文章 北市府辛苦了
1X
講這話出來的，你只是從你一般族群的角度看社宅而已 小弟剛好在社會住宅+公家機關聯合辦公大樓當夜班保全 我這邊社會住宅的住戶，約7成是弱勢戶、約3成是一般戶 何謂弱勢？低收、中低收、獨居、身體不便等 何謂一般？社會青年且生活上正常，也可以工作讓自己吃三餐的![Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?](https://i.imgur.com/c6wWyQDb.jpg "Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?")
3
哪裡需要什麼社宅 我們房版看空都是股神耶或匯神 槓桿開下去一年翻倍以上 翻個幾年就可以直接用資產槓桿買房啦 要蓋社會住宅就蓋宿舍1X
→ Tatsuya72: 房價飆漲對靠買賣房產賺錢的人反而不是問題 11/06 19:23 → Tatsuya72: 你的命題就錯的沒營養 11/06 19:24 → Tatsuya72: 如何降低台北房價(x) 如何轉移資產價值到我手上(o) 11/06 19:25 → Tatsuya72: 不要淨講一些政客的垃圾話術 11/06 19:26 → Tatsuya72: 浪費社會資源在搞鬥爭 11/06 19:2727
這種社會xx的東西先天就註定不會好 公共建設只要沒有辦法共享 就註定成本大於效應 只是不同人之間的財富移轉 那為什麼要移轉給你不是移轉給我60
: : ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : : 台北市民平均是住30年老房, 有甚麼理由這些人付出稅金, 去補貼別人住得比較更好？ : :6
想想也是阿 如果真的要根據個人好惡來說，根本也不用有政府了阿，政府怎麼做一定只能圖利少數人 要真的追根究底，那為什麼所得稅要累進？為什麼不是抽人頭稅？ 為什麼賣房子要被刻房地合一稅？為什麼不是4%, 是40%? 一切的一切都是暴力作分配而已壓8
戽斗兄對於這塊地很有興趣的樣子 不如就先從閱讀資料開始吧 擬定臺北市華光社區暨周邊地區(不含中華 電信及中華郵政部分)特定專用區細部計畫案39
當前社宅政策當然有值得改進的地方，我自己也對門檻不滿 但覺得目前看討論串有一個蠻大的問題，是大部分討論並沒有對當前政策有足夠的認識 舉例來說，當初健康社宅開放抽籤時的確給附近里民很大比例，但這方向去年就有調整 後來就我知道的廣慈行善奇岩中南這些社宅，基本上只要在該區(南港區內湖區北投區)![Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?](https://i.imgur.com/as2L0Ffb.jpg "Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?")
14
社宅的問題在於 每個人對社宅的理念不同 最少目前就北市來說 究竟社宅的目標族群是 1:給連房都租不起的真弱勢住15
「大安區金華特五基地社會住宅」位於金山南路二段、金華街交叉口，基地面積為10,076平方公尺，規劃社會住宅515戶，並設計「區民活動中心」、「公立幼兒園」、「空中步道」、「多功能會議室」及「田園綠屋頂」等公共服務空間 等蓋出來後 這間金華社宅是全台灣最頂的住宅 管你弱勢還是新出社會 全台Pr99的收入就是300多
爆
[爆卦] 內政部蓋的社宅數量 實際為「零」戶今年1/31以前 內政部住都中心的社宅數量是2907戶 那2907戶是怎麼來的呢？ 原來這2907戶是世大運選手宿舍 但這當初是台北市政府興建的![[爆卦] 內政部蓋的社宅數量 實際為「零」戶](https://i.imgur.com/m1oFqmOb.jpg "[爆卦] 內政部蓋的社宅數量 實際為「零」戶")
爆
[問卦] 六年一戶社會住宅都蓋不出來要不要去死看一下中央-住都中心完工的數量 2907是世大運 但這是台北市蓋的 新完工42 這是改建職訓中心宿舍 42戶雅房 也不是自己蓋的![[問卦] 六年一戶社會住宅都蓋不出來要不要去死](https://i.imgur.com/tnCXeEbb.jpg "[問卦] 六年一戶社會住宅都蓋不出來要不要去死")
69
[討論] 說這八年台北沒進步的是真的住台北嗎..？身為台北人總感覺每幾天在政黑 就看到台北停滯好幾年的文章 但是真的是事實嗎.. 我就不這麼覺得.. 先以捷運來看![[討論] 說這八年台北沒進步的是真的住台北嗎..？](https://i.imgur.com/bgKIpXWb.jpg "[討論] 說這八年台北沒進步的是真的住台北嗎..？")
61
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?白粉怎麼一堆這種邏輯死去的？ 不就是因為社宅是嫌惡設施 所以柯文哲才會違背社宅精神, 把30%社宅保留給當地里民, 換取里民不反對社宅？ 部分里民拿到好處不反對了, 沒拿到好處的其他九成市民呢？ 難道其他九成不搞分戶的市民是白癡嗎？![Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?](https://i.imgur.com/U2jV0bXb.jpg "Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?")
38
Re: [新聞] 住盟６都社宅政策評估 小黨積極表態大家好，我是巢運成員、OURs都市改革組織的洛書。 八月時我們開了一場記者會，整理了目前六都「地方政府興辦」的社會住宅數量與進度 （就是今天李貴敏質詢花敬群的時候背後的那張進度圖）。 為了避免再被坑一次，這次的數據全部都行文到各地方政府請他們確認過才發。 （旗子是內政部設定的目標。規劃設計中的界定是「確定取得某塊土地，或確認必要上位![Re: [新聞] 住盟６都社宅政策評估 小黨積極表態](https://i.imgur.com/0Rc2Oemb.png "Re: [新聞] 住盟６都社宅政策評估 小黨積極表態")
32
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?4: 35 : : → i92219: 了，柯剛開始也是遇到這種的，還有人撒冥紙，但努力將問題 11/06 0 4: 35![Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?](https://i.imgur.com/IUMPzpcb.jpg "Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?")
22
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?我看是你視而不見吧 : : 難道其他九成不搞分戶的市民是白癡嗎？ : : 台北市社宅本來就是為了討好各方, 四不像的產物 : 社宅本意就是讓買不起房子的年輕人 : 至少能用相對便宜的租金住在都市內![Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?](https://i.imgur.com/rORzE04b.png "Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?")
6
[討論] 我的政見 台北市 社會住宅大家好 我是不分區市長候選人 很高興看到某些政黨和參選人 終於談到社會住宅的議題 至於那些政黨和參選人的社會住宅政策內容 我就不浪費篇幅 一一分析和反駁了 我想說的是 目前台灣的社會住宅政策![[討論] 我的政見 台北市 社會住宅](https://i.imgur.com/cc9aHNjb.jpg "[討論] 我的政見 台北市 社會住宅")
X
[討論] 事實上新辦社宅也是台北市停滯的一環既然柯粉認同內政部的社宅資訊 台北市到現在新完工的社宅是5,041戶 那去台北市都發局社宅戰情中心查 就能看到會在柯文哲任內完工的社宅是1,520戶![[討論] 事實上新辦社宅也是台北市停滯的一環](https://www-ws.gov.taipei/001/Upload/332/relpic/10162/8130382/024e1b1a-5ad6-418a-8bb5-0cc9c93c8e1d@710x470.jpg "[討論] 事實上新辦社宅也是台北市停滯的一環")