Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?
※ 引述《faye52520 (甜姐)》之銘言：
: 全台灣社會住宅最多的是台北市！
: https://i.imgur.com/4Nlxlqb.jpg
: https://i.imgur.com/N9aX8fg.jpg
: 還有愛滋病患的！
: https://i.imgur.com/U2jV0bX.jpg
講這話出來的，你只是從你一般族群的角度看社宅而已
小弟剛好在社會住宅+公家機關聯合辦公大樓當夜班保全
我這邊社會住宅的住戶，約7成是弱勢戶、約3成是一般戶
何謂弱勢？低收、中低收、獨居、身體不便等
何謂一般？社會青年且生活上正常，也可以工作讓自己吃三餐的
但不論弱勢還是一般戶，和整個台灣經濟社會比較而言，都是屬於相對弱勢的族群
雖然我是夜班保全，但我也肩負起部分社工師工作內容，包含關心住戶、探訪住戶等
我們案場雖然配有一個社工師，但是社工師一星期只來一天，整個社會住宅共80戶左右，沒辦法快速掌握住戶的資訊，這時候就得要靠我們這些保全來幫助社工師協助通報。
在當保全前，我在學校做行政工作，我也對保全有些偏見，但自從來做保全後，並且來到社會住宅服務，我才體會到我們正常人很難看到的社會弱勢族群結構，並且我開始對自己的這份工作感到驕傲，認為這些都是在學校學不到的寶貴經驗。
社會住宅其實就是提供住戶一個安全、乾淨、正常的基本居住環境，假如沒有社會住宅，這些人到外面租房子，能夠負擔起租金嗎?生活環境能夠改善嗎?旁人能夠注意家庭狀況嗎?
小弟在上個月初遇到火災，當時我在保全室看書，聽到受信總機警報聲，隨即上樓確認
這才發現是真的失火，但慶幸的是旁邊的鄰居幫忙滅火+按緊急鈴通知，不然等到偵煙器或溫度感知器偵測到才發報給我的時候，可能就會有人因此受傷。
失火戶算是雙親家庭，2個法代+2個小孩，小孩最大7歲，最小3~4歲，法代獨留小孩在家半夜跑去外面上班，還好這戶小孩機靈，發現失火趕快去按隔壁鄰居電鈴，不然後果不能想像
我來一年半，這戶小孩我每天上班看，非常乖也非常獨立，但就是很少看到法代，所以
我和它們很熟，也多次提醒他們要留意狀況
反正結果就是小孩沒有嗆傷，只有我被乾粉滅火器嗆到而已，社會住宅住戶順利疏散
https://imgur.com/c6wWyQD.jpg
這些安全設備，能在外面租屋看到嗎?我不敢打包票說都沒有，但以這些弱勢族群的薪資來說，外面的環境很難讓他們有這些安全設備，甚至連基本的偵煙器都沒有
事後社工去探訪，那次因為總幹事陪同社工師，所以我沒一起上去訪談，後來社工師要離開前，我和他聊這戶狀況，社工師跟我說，訪談時法代和小孩都覺得只是單純意外、家庭狀況正常，原本社工師是打算回報意外結案。但我和社工師說這戶我所知道的情況，這戶之前我也和之前的社工師一起訪談過，法代避重就輕、小孩為了保護法代而沒說實話。
這中間我和社工師說，縱使他們始終表明是個意外，但就我國法律來說，法代獨自讓小孩在家，已經違反兒少法，我國是兩公約簽署國，雖然我國沒加入聯合國，但是兩公約在
我國有施行法，法代的情況並沒有做好他應該的法律責任。
若是不考慮法，以人格發展階段，艾瑞克森和佛洛伊德都有提出，只要小孩子在他這個階段並沒有獲得滿足，勢必會影響小孩後續發展。兒童及兒少相關理論方面您一定比我熟，就這種家庭環境來說，你真的認為這戶小孩能夠和一般人正常學習嗎?以我學到的公民，家長屬於社會弱勢，小孩因為生存環境的關係，未來有高機率也是同樣的社會階層。
對於小孩好，我認為這兩位小孩應該要改變環境，既然家長無法提供小孩正常環境，
那就應該由公權力介入強制改變環境，這才會對小孩子好。
我和社工師說，這戶合約也到期，我也可以當作沒這一回事，但就我的個性而言，我不想無視這種狀況，我拜託社工師盡速通報上去，這樣才會對小孩好。
社工師其實也很訝異，為什麼我知道兩公約和人格發展階段，我是和他提到剛好在準備考試，所以這方面有稍微上過課，不然我也不會知道這種東西。社工師也保證聽過我的說法後，一定會把這戶通報上去。最近聽到社工師說這戶已經報上去了。不過後面怎麼處理我就不清楚了。之後會再問社工師。
(社工師似乎沒聽過其他社區保全講這些理論過，我算是第一個)
這些東西是在外面租屋所沒有的東西，縱使現在社會住宅分配制度還是有些問題，但對於這些弱勢族群而言，社會住宅是讓他們能夠維持基本生活的一間房子。
希望政府能夠興建更多社會住宅，盡量讓社會最弱勢的那群人能夠維持基本生活。
因為時間寶貴沒辦法一一講述，小弟還有很多案例可以分享，之後有時間再來分享。
期望各位鄉民能夠多支持社會住宅，反對社會住宅只會讓資本主義社會的缺點給凸顯出來。
共勉之。
--
1)不守規矩的人，就會輸給人生｜2)念書這件事情，是這個國家唯一容許的平等
3)不管你們再怎麼努力、再怎麼竭盡全力，只要你們無法看透事情的本質，就無法跟掌權者站在同一個擂台上｜4)考試中，週遭的人不是敵人。考試實際是和自己的鬥爭
5)讀書跟吸毒一樣，是會上癮的。若遇到沒有想通的問題，是很難受的
6)人在面對高難度挑戰時會顯現出弱點，察覺自己的弱點並加以克服才能變強，想上榜就需要一顆堅韌的心｜援引《東大特訓班》S1&S2
--
Wish三分鐘到
重機版名人來了 給尊重
炒房仔開始噓了
反正不利炒房的噓就對了
笑死 重機版名人還不給尊重
寫的不錯啊 某樓在?
重機版傳統
樓上還認真看完喔笑死xd
感謝原PO分享，你真的是第一線觀察，Respect
我覺得寫得不錯
為什麼繳稅蓋大樓給他們
美國幾十年前就有社宅，為何失敗
我覺得你不能拿以前來套用現今社會 「為什麼繳稅蓋大樓給他們」這句話就已經凸顯出資本主義的問題 每個人的起跑點不同，弱勢族群的起跑點已經落後了，總不可能在這情況要求實質平等吧 ，政府勢必要透過優惠性差別待遇的方向來達成弱勢族群與一般族群的平等。
欸 不是 大家提到的重點是社宅為什麼要蓋在蛋黃區
你解釋一下啊
你的意思是蓋在荒涼地方嗎？還是說交通不便的地方？ 亦或者社宅集中在一個區域興建？ 這和集中式貧民窟有什麼不同？既然政府要落實平等，就不能搞這種 社宅並不會讓房價突然下跌或高升，只要社宅數量夠多，社宅反而有助於穩定房價及租金 。
※ 編輯: elynn889 (223.140.127.125 臺灣), 11/13/2022 01:12:54抑制房價
可能是燒掉比較方便重新都更吧
sysstat 因為新屋沒事 等屋齡 過15年以上就開始出事了
什麼狀況都有然後更多
社宅數量要達到壓制房價？？？？整體房屋蓋的越來越
少才是問題
現在社會住宅數量 很多包含在現有成屋內啊
台灣不缺便宜的房 是缺又新又便宜的市中心的房
都更也是要賺錢 要獲利才會都更阿， 要賠錢誰都更？
所以打壓房價本身就會打壓都更 然後影響市區土地活化
不，你把社會住宅和都更綁在一起了 社會住宅很多都是政府機關現有的土地或者建商為了換容積獎勵而提供的 以新北市、台北市來說，屋齡30年以上的房子比新房多出好幾倍，而老房和新房中間的差 異是什麼?是興建工法。921後我國有修訂建築法規，所以對於新建案會有相對應的影響 而這中間當然也牽扯到很多問題，包含法規的制定、公權力的介入及種種政治因素等等 當然，我自己並不是完全認同現有政府做法，而是認為政府做得非常少，我國位於環太平 洋火山帶上，且長年有歐亞板塊及菲律賓板塊擠壓抬升導致的地震，政府明知情況卻選擇 以拖待變。 很多情況都是要等到遇到了，大家才會開始省思、著手改變，這是我國百年不變的情況 不然講句難聽點的，山腳斷層開始活動，大台北地區老房子也沒耐震的可能都會倒。
※ 編輯: elynn889 (223.140.127.125 臺灣), 11/13/2022 01:32:09減少供給長期 老破屋更多
老破屋不貴喔 尤其是不可能都更的那種
你拆了重蓋的錢比土地還貴的話你要拆嗎？
人不要幻想
有夢最美
sysstat 美國社宅的問題最後是 老破了 要花錢去補洞
就不用選了
大鍋飯何必努力？政府把你的錢亂花 你為什麼不盡全力
合法避稅，少賺也沒關係也不給政府
獨攬才是人的原動力 有錢人也有有錢人獨攬的方式
等 相對窮的人 吃不飽 開始破窗效應時 就知道什麼是
資本的偉大了
公家機關也是拿稅上班的 沒稅大量減少名額 各種節約也
是正常現象
這個世界上很多東西是賺的少但是不課稅的XD
複倍率累積起來躺平裝死的資本很可怕
有種就亂花看看 等缺錢時就知道了
寫得很好啦 只是蓋不蓋在蛋黃區 值得商議
房價會漲更兇
蛋黃區 小區塊 長期變廢區 在各國出現機率很高 我建
議到處蓋 全部都廢了 就一起人民公社了
看起來多舒服啊
想把社會住宅蓋在蛋黃區 就像世界大同一樣 太天真了
長期都變垃圾區 新蓋都沒事 見怪不怪 人的愚蠢在歷史
上總是不斷的重複
就一堆中二病成年才發作的人阿
這病叫發育遲緩
個性違規尊重
你的職章上面是寫社工保全師嗎？
不是還在準備國考嗎
真的弱勢會知道怎麼申請，又有錢去租?
我家就有好幾個弱勢沒工作的還不是待在家裡，只能自行處
理
現在蓋的社宅只是政治人物搏名聲而已，對我們這種土生土
長台北人解決什麼問題
不懂噓什麼 原po人很好啊
認同，我也希望台北市蓋滿社宅 人人都能住得起
說謊仔也能在房版發文，厲害了！
好了啦露西婭
指差專精7
出張嘴最厲害
要你拿忍者400行照跟TADD收據，拿幾年都拿不出來，丟
人，還在這邊講什麼社會正義，笑死人
889做個份內事就一直拿出來說嘴喔？
這麼想炫耀自己做什麼事，科科
除課業相關板外，非課業板即刻停止發(推)文 又開始了
所以你之前文章不是說去申請TADD收據了，怎麼申請到現
在大家什麼都沒看到，你到底是有沒有捐啊？
社會正義講的頭頭是道，自己答應要捐款TADD拿個收據
拿到現在還沒出來，笑死人囉
889為什麼時間這麼多打一串
哇，好正義，好棒棒
駕照吊扣了沒？
阿怎麼不出來回答TADD的事情？你污衊雲創的時候有想
到這些社會公義正義的問題嗎？
偷刪道歉文，捐款收據到現在拿不出來，是要笑死人嗎？
緘默緘起來
補推
3
哪裡需要什麼社宅 我們房版看空都是股神耶或匯神 槓桿開下去一年翻倍以上 翻個幾年就可以直接用資產槓桿買房啦 要蓋社會住宅就蓋宿舍1X
→ Tatsuya72: 房價飆漲對靠買賣房產賺錢的人反而不是問題 11/06 19:23 → Tatsuya72: 你的命題就錯的沒營養 11/06 19:24 → Tatsuya72: 如何降低台北房價(x) 如何轉移資產價值到我手上(o) 11/06 19:25 → Tatsuya72: 不要淨講一些政客的垃圾話術 11/06 19:26 → Tatsuya72: 浪費社會資源在搞鬥爭 11/06 19:2727
這種社會xx的東西先天就註定不會好 公共建設只要沒有辦法共享 就註定成本大於效應 只是不同人之間的財富移轉 那為什麼要移轉給你不是移轉給我60
: : ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : : 台北市民平均是住30年老房, 有甚麼理由這些人付出稅金, 去補貼別人住得比較更好？ : :6
想想也是阿 如果真的要根據個人好惡來說，根本也不用有政府了阿，政府怎麼做一定只能圖利少數人 要真的追根究底，那為什麼所得稅要累進？為什麼不是抽人頭稅？ 為什麼賣房子要被刻房地合一稅？為什麼不是4%, 是40%? 一切的一切都是暴力作分配而已壓X
加減看了兩天大概得到懶人包了 台北市社宅蓋在蛋黃區→對當地居民不友善、對抽不到的北漂勇敢台灣青年不友善， 薪水還要被審查才能抽，根本是被當次等公民看待！原地區住民都吐口水的爛政策！ 台北市社宅蓋在蛋白區→天龍人霸占蛋黃區，居住不正義；北漂勇敢台灣青年憑什麼 不能住在台北蛋黃區！？社宅蓋在蛋白區就是為了畫分階級！天龍人不歡迎認真打拼8
戽斗兄對於這塊地很有興趣的樣子 不如就先從閱讀資料開始吧 擬定臺北市華光社區暨周邊地區(不含中華 電信及中華郵政部分)特定專用區細部計畫案39
當前社宅政策當然有值得改進的地方，我自己也對門檻不滿 但覺得目前看討論串有一個蠻大的問題，是大部分討論並沒有對當前政策有足夠的認識 舉例來說，當初健康社宅開放抽籤時的確給附近里民很大比例，但這方向去年就有調整 後來就我知道的廣慈行善奇岩中南這些社宅，基本上只要在該區(南港區內湖區北投區)![Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?](https://i.imgur.com/as2L0Ffb.jpg "Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?")
14
社宅的問題在於 每個人對社宅的理念不同 最少目前就北市來說 究竟社宅的目標族群是 1:給連房都租不起的真弱勢住15
「大安區金華特五基地社會住宅」位於金山南路二段、金華街交叉口，基地面積為10,076平方公尺，規劃社會住宅515戶，並設計「區民活動中心」、「公立幼兒園」、「空中步道」、「多功能會議室」及「田園綠屋頂」等公共服務空間 等蓋出來後 這間金華社宅是全台灣最頂的住宅 管你弱勢還是新出社會 全台Pr99的收入就是300多
爆
[爆卦] 內政部蓋的社宅數量 實際為「零」戶今年1/31以前 內政部住都中心的社宅數量是2907戶 那2907戶是怎麼來的呢？ 原來這2907戶是世大運選手宿舍 但這當初是台北市政府興建的![[爆卦] 內政部蓋的社宅數量 實際為「零」戶](https://i.imgur.com/m1oFqmOb.jpg "[爆卦] 內政部蓋的社宅數量 實際為「零」戶")
爆
[爆卦] 全國社會住宅興建進度根據內政部資料統計（2022/6/24），全國社會住宅興建進度（既有、新完工、興建中， 不含未開工） 地方達成率前三名為新北市（100%）、台北市（93%）、台中市（91%） 以數量來說，柯文哲在台北市興建的社會住宅數量（19091戶），佔全國地方政府興建的![[爆卦] 全國社會住宅興建進度](https://i.imgur.com/BUzhMCPb.jpg "[爆卦] 全國社會住宅興建進度")
爆
[問卦] 廣設社會住宅的難點在哪裡如題 每次看偉大的政府大灑幣搞那個垃圾風電 蓋輕軌 還有買戰車買戰機 一出手就是幾兆幾千億 我就不禁想到那可憐的社會住宅完工數 撥一小部分經費去蓋社會住宅真的這麼難嗎![[問卦] 廣設社會住宅的難點在哪裡](https://i.imgur.com/f6DHwlvb.jpg "[問卦] 廣設社會住宅的難點在哪裡")
80
[閒聊] 社會住宅到底哪裡好?全台灣社會住宅最多的是台北市！ 可是台北市又是全台灣房價最貴的地區！反而蓋社會住宅最少的高雄市，房價卻是最便宜，這是什麼奇怪的現象啊 重點來了！一般社會住宅，身邊的鄰居都是『老！殘！窮！』![[閒聊] 社會住宅到底哪裡好?](https://i.imgur.com/4Nlxlqbb.jpg "[閒聊] 社會住宅到底哪裡好?")
61
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?白粉怎麼一堆這種邏輯死去的？ 不就是因為社宅是嫌惡設施 所以柯文哲才會違背社宅精神, 把30%社宅保留給當地里民, 換取里民不反對社宅？ 部分里民拿到好處不反對了, 沒拿到好處的其他九成市民呢？ 難道其他九成不搞分戶的市民是白癡嗎？![Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?](https://i.imgur.com/U2jV0bXb.jpg "Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?")
47
Re: [問卦] 8年蓋20萬戶社會住宅難在哪？說真的 蓋社會住宅這件事情在台灣是一件吃力不討好的事情 除非有中央的法規真正的支持 而且有穩定固定的財源 靠地方自行興建的社會住宅都是假的 最後一定都會失敗 為什麼 因為蓋社會住宅的問題不是只有興建 還有後面的營運跟維護![Re: [問卦] 8年蓋20萬戶社會住宅難在哪？](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [問卦] 8年蓋20萬戶社會住宅難在哪？")
32
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?4: 35 : : → i92219: 了，柯剛開始也是遇到這種的，還有人撒冥紙，但努力將問題 11/06 0 4: 35![Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?](https://i.imgur.com/IUMPzpcb.jpg "Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?")
22
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?我看是你視而不見吧 : : 難道其他九成不搞分戶的市民是白癡嗎？ : : 台北市社宅本來就是為了討好各方, 四不像的產物 : 社宅本意就是讓買不起房子的年輕人 : 至少能用相對便宜的租金住在都市內![Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?](https://i.imgur.com/rORzE04b.png "Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?")
8
Re: [問卦] 廣設社會住宅的難點在哪裡1.破壞房價 你去研究過就知道，周邊新建案如果地點不是太偏的，通通不喜歡社會住宅 社會住宅的顏色，也跟一般建案的顏色不同，例如央北社宅 2.照顧弱勢，反而是問題 弱勢之所以為弱勢，除了先天上的不足，更重要也是本身一些行為是有差異的
16
Re: [閒聊] 關於房價所得比形成的房價天花板![Re: [閒聊] 關於房價所得比形成的房價天花板](https://i.imgur.com/g1Fa71Rb.jpg "Re: [閒聊] 關於房價所得比形成的房價天花板")
13
[閒聊] 桃園重劃區新房跟捷運中古屋你選哪個9
[閒聊] A7賣到50萬是不是太貴了9
[請益] 大學畢業新鮮人首購雙北區域7
[閒聊] 桃園小檜溪成交價最高接近60萬/坪![[閒聊] 桃園小檜溪成交價最高接近60萬/坪](https://i.imgur.com/rpiEVeSb.jpeg "[閒聊] 桃園小檜溪成交價最高接近60萬/坪")
5
Re: [閒聊] 請問台北市長春路建案![Re: [閒聊] 請問台北市長春路建案](https://i.imgur.com/Ne7BBI0b.jpeg "Re: [閒聊] 請問台北市長春路建案")
14
[閒聊] 關於房價所得比形成的房價天花板![[閒聊] 關於房價所得比形成的房價天花板](https://rich01.com/wp-content/uploads/2023/10/20231018153427_12.jpg "[閒聊] 關於房價所得比形成的房價天花板")
9
Re: [新聞] 營建缺工效應擴散 全台電梯也紛傳缺工斷4
[閒聊] 撇除個人因素買草漯的為何不買桃園其他地3
[請益] 夫妻各有一房重購退稅問題X
杜拜房地產投資2
Re: [請益] 如何反駁不賣就是紙上富貴這個言論2
Re: [請益] 推薦的裝潢項目及費用?![Re: [請益] 推薦的裝潢項目及費用?](https://i.imgur.com/1rK9lFcb.png "Re: [請益] 推薦的裝潢項目及費用?")
4
Re: [請益] 如何反駁不賣就是紙上富貴這個言論
[請益] 預售屋格局請益![[請益] 預售屋格局請益](https://i.imgur.com/ezAPC2Sb.jpeg "[請益] 預售屋格局請益")
Re: [新聞] 營建缺工效應擴散 全台電梯也紛傳缺工斷
[社區] 台中太平_櫻花大櫻國劍橋花園![[社區] 台中太平_櫻花大櫻國劍橋花園](https://i.imgur.com/b794Cw9b.jpg "[社區] 台中太平_櫻花大櫻國劍橋花園")
[請益] 幫付預售屋首購頭期款 轉帳金流