[討論] 我的政見 台北市 社會住宅

大家好 我是不分區市長候選人

很高興看到某些政黨和參選人 終於談到社會住宅的議題

至於那些政黨和參選人的社會住宅政策內容
我就不浪費篇幅 一一分析和反駁了
我想說的是 目前台灣的社會住宅政策
都是垃圾
http://i.imgur.com/cc9aHNj.jpg

在我看來 所有需要住社會住宅的人 就像難民
而難民就像洪水一樣
蓋一千戶社會住宅 滿足了一千戶難民 後面還有一千戶難民
蓋一萬戶社會住宅 滿足了一萬戶難民 後面還有一萬戶難民
就像女人的衣櫃裡永遠少一件衣服
這種錯誤的社會住宅政策 永遠會少一戶社會住宅
http://i.imgur.com/DWPJVMt.jpg

我前面說過 難民如洪水
而蓋社會住宅就像治理洪水
社會住宅當然還是要蓋 但是不是現在這種蓋法
現在的蓋法 就是大禹他爸鯀的治水方法
你來多少洪水 我就蓋多高多大的堤防
然後鯀就死掉了

更慘的是 台北之前蓋社會住宅的林洲民
太理想主義了 讓錯誤的社會住宅政策 錯上加錯
我們正常救濟難民的時候 應該"量重於質" 先求有再求好

先求有得吃
http://i.imgur.com/JtXNs96.jpg

先求遮風避雨
http://i.imgur.com/CI9Zb9D.jpg

有中繼屋住就算頂級待遇了
http://i.imgur.com/ziskrUF.jpg

但是林洲民竟然想把社會住宅蓋成豪宅 好宅
http://i.imgur.com/onySom8.jpg

這就像鯀只是蓋堤防 林洲民還想在堤防上畫壁畫 鑲金銀珠寶
難民都快餓死了 你還在蓋米其林餐廳
就算蓋完了 又能餵飽幾個難民
http://i.imgur.com/UKcPZPU.jpg

而我的社會住宅政策 有兩個部分

第一個部分是 社會膠囊住宅
http://i.imgur.com/SIHTWwJ.jpg

社會膠囊住宅有幾大優點
第一 同樣的面積 容積 可以收容更多戶難民
第二 可以提高翻桌率
http://i.imgur.com/Ek8NT7u.jpg
讓有能力搬出社會住宅的人
可以積極主動地搬出去 把社會住宅讓給更需要的人
而不會像台大教授一樣捨不得搬走
http://i.imgur.com/zU0nivl.jpg

第二個部分是 時間換取空間
http://i.imgur.com/8AvLkE3.jpg

我會儘量不把社會膠囊住宅蓋在蛋黃區 商業區
我會用交通作為配套
http://i.imgur.com/5li77cG.jpg

例如
難民在台北101上班
為了爭取上班路程在30分鐘以內
本來必須住在蛋黃區的社會住宅

但是只要能夠修出一條
只需要30分鐘 就能從蛋白區到台北101的交通系統
那麼難民就算住在蛋白區的社會膠囊住宅 也能輕鬆上班

甚至如果把蛋殼區到蛋黃區的交通系統建立起來
台北市就可能實現社會膠囊住宅自由
蛋殼包圍蛋黃
http://i.imgur.com/stkBd5A.jpg

而蛋殼區因為收容了十萬難民 百萬難民
產生人口紅利 帶動蛋殼區的經濟發展
社會膠囊住宅帶給當地人的是正面回饋

最後我做個總結

我的社會住宅政策
我反對其他參選人盲目在蛋黃區
蓋只有權貴住得起的社會豪宅的做法

我會把更優質的交通系統列為社會住宅政策的延伸
讓台北市各蛋白區居民 蛋殼區居民 喜迎社會膠囊住宅
交通帶動社會膠囊住宅
社會膠囊住宅帶動難民人口紅利
難民人口紅利帶動蛋白區 蛋殼區經濟活動
經濟活動帶動蛋白居民 蛋殼居民發大財

大禹治水 疏而不堵
只有蛋白區蛋殼區社會膠囊住宅
可以完美複製大禹的成功經驗

把難民變成台北市人賺取人口紅利的成功投資
讓難民和台北市人形成利益一致的共同體
而不是害難民被台北市人當成佔用台北市資源的蛀蟲
平白造成台北市人和難民的互相仇視和對立

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.109.87 (臺灣)

我反對這種優先 任何人的優先都是犧牲其他人的不優先 難民既不偉大也不卑微 我會在照顧弱勢的原則上為難民爭取權益 但是這種理盲濫情的優先 大可不必

※ 編輯: dxoxb (111.71.92.48 臺灣), 08/29/2022 19:36:33