[請益] 如何不影響房價又能讓年輕人買蛋黃?
年輕人 或是一班上班族 一直詬病房價高
當然可能是因為要台北市區+捷運5分鐘 大樓 正三房等等
但周圍蛋白也漸漸起來 年輕人或買不起的人還是會抱怨
終歸還是投資客或一般民眾把大量資金拿去買房
把房價推高
如果今天有個投資項目能超越房地產的
應該會有機會緩解 畢竟房地產要給仲介抽 還要小心租客
租金還要報稅 還要裝潢 還要找到人租 還要修繕
都是雜事
政府是不是推出一個可以年化報酬率20%的項目 這樣大家資金就會從房產撤走
房價自然就不會漲了 會回到需求價 就像山邊海邊的房子 漲幅就低
原因是啥 在地有需求的人才來買 投資客看都不看
--
只要保障年輕人有得住就好
讓他們買 以後他們也變房蟲
為什麼讓年青人買蛋黃?
成年人要為自己決定負責,要躺平就接受之後的結果
年輕人能買 中年人也能買 但有沒有甚麼辦法讓年輕人買的到 但不影響中年老年人權益
※ 編輯: endurance (122.100.93.156 臺灣), 04/17/2024 09:28:13首先你要把蛋黃搞臭到所以人不想住,例如廢除捷運站,開
放在那邊吸毒無罪,撤離警察,開放流浪漢睡大樓內,這樣
應該可以
你指的蛋黃是啥
嘉義蛋黃區年輕人應該買得起吧
大家都買的到就不叫蛋黃了,你知道你在說什麼嗎?
房子就那麼多 是要怎麼年輕人也買 中年人也買 老年人
也買?
不要重複買就可以
會被罵炒房 沒用
台積電的股票能不能想個辦法讓年輕人也買 中年人也買
老年人也買 投信也買 外資也買…然後不要漲價的?
如果真這樣 年輕人也不會自住 會拿去轉賺錢
現在市中心不是一般受薪的人買得起,科技業中年老年都不清
鬆,年青人能買就富2代吧
亂定義 哪裡有不給年輕人買 年輕人有錢就能買阿
窮就自己檢討自己啊 何必拿年紀當藉口
你如果說今天政策有限制購房 限制年齡 那就算了
明明就是有沒有錢買 跟年紀什麼關係
新青安已經對首購夠有力了 還買不起請去照鏡子
政府能做的就是在城市邊緣開發更多新的蛋黃區,例
如信義計畫區在50年前也曾是蛋白甚至蛋殼,其他的
做法全都是魯蛇的春夢…
遷都
美食哀鳳C300月光可以輕鬆住蛋黃,真好
沒錯,我也想跟身價10億的人當鄰居
原po又沒說錯,有問題的是腦殘小草吧
年化報酬率20%賺的資金投入房產還是漲吧
把捷運拆掉、開放蛋黃區950美元免費購、吸毒無罪,保證年
輕人買得起蛋黃
簡單...蛋黃區房子不能裝電梯,就能篩掉老人了。
需要做的就是判斷哪個重劃區會變成20年後的蛋黃先去卡位
年輕人要住現有蛋黃就是砸錢 要不就老舊小
反串?
推出5坪小宅XD
共產。不用買直接生孩子就分配三房 兩個就四房。最多到四
房 只租不賣 20年後釋出公開標售
以前有18%阿
就說沒那個屁股別吃那個瀉藥 賺多少就買哪個區間 不然就
是好高騖遠
你先處理那個,覺得年化報酬率20%想要弄就有的財商好嗎?
香港劏房啊,老人才不跟你搶
辦法就是老人買蛋黃,年輕人等遺產。
辦法跟魯蛇們的想法高度相似~
這兩個本來就是相悖
年輕人買了蛋黃區之後就不會老了?
蓋只租不賣限年輕人的社宅
台北房子幾間?人口多少?
多用點腦,少幻想。
讓年輕人貢獻勞動力存錢去買蛋殼
買蛋黃跟是不是年輕人完全沒關係,
跟有沒有比其他競爭者更有錢才有關係。
國宅。什麼都不用作,一樣是蓋房而已。重點是年輕人不愛醜
醜的國宅。也能減少跟年輕人搶市區房的肛虛。對金融完全無
害,也不用打房
有些人賺不到錢會該該叫而已
先定義什麼叫蛋黃
明明就好好的操作股票會賺的比房地產多啊
人人住信義區大安區這種蛋黃區才叫做居住正義嗎?
有時候都在想是不是一群魯蛇在哀嚎
為什麼要讓人人買蛋黃?有錢有上進才可以吧
推一坪宅
反正他們腦容量也合適
沒錢還想買蛋黃?
全世界哪個國家會保障年輕人買蛋黃區?
共產,用送的
加個空屋稅就可以解決了
如何不念書也能唸台大?
請正視巨嬰浪潮帶來的危害
別 買不起就滾到蛋殼區 我不想周圍住一堆魯蛇..
兩個字,孝順
非自用住宅房貸利率2倍看會不會跌
社宅多蓋一點就好了。人力都花在通勤。太蠢了。不如加班
詐騙販毒全部合法化
是在問如何不影響教育品質與學生素質,讓人人上台大?
把平溪或雙溪區改名為蛋黃區如何?
年輕人賣器官阿,文章真沒內容
夢裡啥都有 快去睡zzzzzzz
我都買綠豆椪
新青安改版 不過不可能吧
路過
你以為買蛋黃是在買菜喔
其實一點都不難,我們偉大政府怎麼修法對娛樂票券的就怎麼
對蛋黃。現在演唱會拼手速抽抽樂,蛋黃也拼手速抽抽樂,禁
止加價賣即可。娛樂票券這種非必需品都做得到,怎麼蛋黃做
不到?我是支持市場自由機制的,沒道理非必需品禁止買賣吧
?房子都能競標為啥演唱會門票不行?投資客合法為啥黃牛不
合法?
有錢人買不到演唱會的票不是很荒謬?演唱會都能管,蛋黃當
然也能管,年輕人手速快就能讓有錢人買不到房。
抽抽樂那就是國宅阿 再來一次 一定全台找人頭也要參與抽
抽樂 哈哈
不用什麼蛋黃,以後絕對後慢慢的變成蛋花,沒有所謂的蛋
黃
少抱怨 多努力 年輕人就贏在體力比中年人好
除了台北市;其他六都住不住蛋黃生活方式有差很多嗎?
回樓上 老實說居住品質還是差不少
你想買蛋黃,我也想買,他也想買,誰來決定誰可以買?
讓年輕人變成他們討厭的大人就可以住到蛋黃區了
29
買地上使用權 50年阿 不得交易 只能原價同比例按年份回賣政府 然後不二價 政府也必須收 這樣就能貸款了19
買得起蛋黃區的房子 請問多少錢是買得起 你只要說個數字 我馬上加1萬上去搶 而且我相信 一定有人可以再高我一萬 然後會持續加價上去4
北京 政經中心 一二三四五六環 台北 商圈移轉 新莊(舊縣治) 艋舺(新港口) 大稻埕與大龍峒(新港口/人口聚集地) 西門町(空曠墓地) 東區 信義計畫區 北投士林 內湖(荒煙漫草) 南港(淹水) google台北市歷史6
這個辦法 就是建設蛋白,讓蛋白建設跟上來 舉例來說 八擴那邊 現在店家越來越多5
大幅提升供給 越多人買得起 房價只會越高 但蛋黃區土地有限 所以還是需要造新市鎮 台灣空地那麼多22
年輕人買不起蛋黃 主因在於蛋黃區價格高 而年輕人工作期間短暫、年資也低 較難以累積足夠的頭期 當存夠頭期時,也是中年老漢了
爆
[問卦] 未來房價一定爆跌的 這麼早入場幹嘛?現在房價因為沒外力管制 被人為炒作到不符行情的高 台灣的實情是少子化 人口減少越來越快 很快要跌破2000萬人 房價熱炒一堆企業把大筆資金投資房地產爆
Re: [閒聊] 台灣人買房觀念是不是跟世界潮流相反個人目前在LA一家小銀行擔任分行經理 認為"實價課稅"還是最好解決台灣房價問題的良方 少子化趨勢是否會造成房價下跌? 我覺得其實並不盡然 畢竟現在房屋除了自住外 也成為了熱門的投資工具 房屋的需求不再來自 '居住' 而是'投資'53
Re: [閒聊] 實現居住正義 用薪資當貸款條件可行嗎我想請問一下 怎樣叫做房價合理? 要討論房價合理前要有一個客觀數字吧? 以台北市明倫一個月租4萬一堆人罵爆 問題是三房通常至少夫妻住吧24
[閒聊] 大家都買了之後房價靠什麼支撐?投資房地產近年已成為顯學 自住需求、投資需求滿足率越來越高 買不起蛋黃區大樓還有重劃區可以買 又或者是老大樓、老公寓 建商一直蓋新大樓22
Re: [新聞] A7住戶反而希望房價跌: : ※ 引述《ssiou (科科~~)》之銘言: : : 太複雜了我幫你簡化一下 : : 你現在用1000萬買了一間房 : : 10年後4
[閒聊] 房價主要是受到大戶/政府操控?長期來看影響房價主因應該在大戶及政府 大戶只要本金夠多根本不受到利率影響 反而可以藉由壟斷剛性需求地區的房產來調整租金 在政府不調高持有稅跟廣設青年住宅的狀況下 純粹從利率、貸款成數去限制炒房根本完全沒有用1
Re: [心得] 台灣的不動產絕對不能崩台灣房屋自有率太高,如果房價崩盤...就相當是全民資產崩盤...可以想像一下辛苦了一輩子,最後什麼都沒有的感覺... 所以政府理論上不會讓房地產崩盤...不過你有說到重點,投資客要撐住就是要有人租。不過現在房價越來越貴,新房買來租給房客不划算...因為台灣現在就是薪資低,所以你租金再怎麼往上調也會有極限,所以就會卡在那。 政府一直撐房地產另一個原因是它創造大量資金的流動,創造一些就業機會,當國家的產業陷入死水的時候就很有用,就跟吸嗎啡一樣..會上癮... 但是當原來可以創業的人也去瘋房產...那台灣就陷入死循環了...後來就會變成有價無市..因為房子不好拿去投資,自主的想賣房就會很難賣.. 還是等股票低點吧! 這次武漢肺炎雖然會持續比較久,但至少是可預估的...