PTT推薦

Re: [新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光!這年齡不

看板home-sale標題Re: [新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光!這年齡不作者
cx281
(山中小精靈)
時間推噓 3 推:10 噓:7 →:26

先說結論:

高房價所得比,是導致生育率相對低落的原因

而除了高房價以外,低所得也是導致高房價所得比的關係。



如果是問台灣為什麼生育率逐年下降

高房價絕對不是主要原因之一

教育程度的提升,受教育的時間拉長,

女性職場地位的改善,雙薪家庭成為常態,

結婚率下降,不再以結婚生子為人生唯一目標,

邁向已開發國家...等等,其他前人提到的因素,

更是影響生育率下降的原因。


但如果是問台灣為什麼生育率相對於其他已開發國家較低

高房價,或者更精準地說,高房價所得比,絕對是影響的主要原因之一。

首先來觀察歐美幾個先進國家的結婚率,與生育率

美國 6.9% 1.84
加拿大 4.5% 1.57
英國 3.9% 1.86
法國 3.5% 2.04
荷蘭 3.8% 1.78
台灣 5.67% 1.07

可以發現台灣與歐美國家相比,結婚率並不算低,而生育率卻是明顯落後,

再者生育率的分母是全部婦女,無關乎結婚與否,

因此,以結婚率低或是教育程度普及

來作為相對其他歐美國家生育率較低的原因並不合理



高房價所得比所導致的低生育率

也合理的解釋了為何,台灣生育率最高的三區分別是內湖、林口、竹北

因為這三個地區雖然房價高,但同時平均收入也是全台灣最高的地方

也解釋了為何生育率最低的國家:台灣、南韓、新加坡

其房價所得比名列已開發國家前五名。



高房價所得比,

大家只討論到房價,

卻忽略的低所得,

房價是由市場、資金決定,單純怪罪高房價,我覺得並不合理,

你買不起的價格,卻有人買得起,才會使得房價居高不下,

而追根究柢,高房價的背後成因,源自於資金的氾濫,

源自於台灣長期的低利率,源自於台灣長期控制匯率,

而為了控制匯率,使得央行放棄控制利率的權力,

使得台灣近二十年隨著美國利率的調降,同時也逐步調降。




控制匯率的低利率除了導致高房價以外,

也是導致低收入的原因之一,

利率低使企業貸款成本低,不良企業得以苟活,使產業轉型效益低

控制匯率也使得企業增加進口新型設備的成本。




收入跟個人技能有關,而房價跟總體經濟較相關,

因此年輕人才會期望政府去處理高房價的問題,

從房價所得比來看,二十年來全國平均成長近2倍



以上是我爬梳一些資料所做的整理
--------------------------------------------

依我個人與周遭的朋友、同學、同事的經驗而言,(七年級尾八年級頭)

生育率低的話題我們也有討論過,房價真的是我們這一代考量生育的主因,

生小孩不用考慮學區?,不用考慮上班通勤?

買在蛋白區的,光是上班通勤耗費的心力,根本無餘力再去照顧嬰兒。

而租在蛋黃區的,看著高攀不起的蛋黃價格,與薪水僅能負擔的蛋黃區殘破的環境

照顧自己都來不及了,哪來的心力去養育下一代?

收入方面,以我自身金融業相關,平均80-120,已經算是文組的頂端,扣掉生活費,

是能有多少頭期款? 房貸負擔能力又有多少?

更別提以前只要忍辱負重20年,現在是30年起跳。

就算理科,真以為年收200-300是人人有?

我知道頂大理組碩有,那也是要進對產業,念對科系,

不然台大機械出來有150就得偷笑了。


我是真心希望老人真的少批評年輕人啦,

以前年輕人沒比較厲害,現在年輕人真的沒什麼希望,

如果有買房的希望,我相信大多數的年輕人都會願意犧牲生活品質,

就是因為沒有希望,只好把為數不多的戶頭拿去享受人生囉,

反正少子化的結果也不會僅僅是年輕人來承受的。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.251.124 (臺灣)
PTT 網址

IBIZA12/14 11:55最好是爸媽都買蛋黃新房啦

pauljet12/14 11:55除了台灣 全部都是代理孕母合法國 法國更不用說 大量穆

pauljet12/14 11:55斯林移民狂生 還發生查理事件 不要自助餐好嗎?

這樣就自助餐?不然請你提出數據來

qp728112/14 11:55現在的蛋黃,不見得是以前的蛋黃,更何況也不是每個都有

qp728112/14 11:55能力買在以前蛋黃的新屋,不然台灣怎麼到處都有40年以上

qp728112/14 11:55的房子,都蛋黃?

大安、信義、松山、中山四十年房子,我爸媽那一代的人在買的,這些還不蛋黃阿?

piliwu12/14 11:55搞錯重點別國是因為非婚生子多

piliwu12/14 11:56還有沒有人爸媽是買在蛋黃區

piliwu12/14 11:56是以前買在郊區現在變成蛋黃區

pxycho12/14 11:58我爸媽就買不起蛋黃,是20年後才蛋白變得有點黃

a9693200012/14 11:58歐美生育率高些感覺跟宗教也有關聯

taohua12/14 11:59父母那代買在蛋黃?

pxycho12/14 12:00不要說我爸媽了,我五年前買竹北的時候也還不算蛋黃,那

pxycho12/14 12:00個時候買縣三在板上被笑成智障,各種拿周邊紡織廠化工廠

pxycho12/14 12:00塑膠射出形成廠開嘲諷

qp728112/14 12:00更何況上一代的蛋黃生活機能都不見得有現在蛋白區的好了

a9693200012/14 12:00對於倒數第三句,為了買房可以犧牲生活品質,試問是想

a9693200012/14 12:00買怎樣的房?又犧牲哪些生活品質呢?

的確這樣講並不明確,只是想表達,有希望的可能才會讓人想犧牲。

hankwanghow12/14 12:2030年前板橋你跟我說蛋黃?

Morphee12/14 12:29笑死 現在多房族自動變老人了 一樣七八年級多房族多的是

Morphee12/14 12:29 只是不是你

Morphee12/14 12:32不要牽拖給誰啦 今年上半年都還能上車,那時候您在哪呢?

Morphee12/14 12:32 五月疫情來了根本送分 怎麼不出來搶房?

Morphee12/14 12:33你躲在家裡爽錯過致富機會大概也是老人跟政府害的

看你在這邊嘴砲我也是笑笑,七八年級多房族。呵

HERMAN0612/14 12:51就算是生育率與房價所得比高相關也不代表有因果關係

jane8028912/14 13:15我爸媽都買蛋白耶 三十年前新莊 十幾年前林口

paul7631812/14 14:16其實是因為有人口紅利,所以才會變成蛋黃。現在年輕人

paul7631812/14 14:16慘的是只能買蛋白蛋殼,但沒人口紅利以後都心回歸房子

paul7631812/14 14:16更不值錢

a2965727312/14 14:27我三間,33歲,買竹北是7年前,蛋白到不行。

IS098712/14 15:25問題是我們的爸媽,年輕的時候哪個不是買在蛋黃新房? 我

IS098712/14 15:25爸媽不是,親戚一拖拉庫都不是

IS098712/14 15:27你為啥覺得以前的爸媽都買蛋黃啊?

IS098712/14 15:27如果是這樣那當初無殼蝸牛是在吵個毛= =?

有點道理

kusomanfcu12/14 15:53就覺青啊

kusomanfcu12/14 15:53那個年代的覺青

koa77712/14 16:00我爸媽也不是買在蛋黃新房啊,是過了十二十年後那邊變蛋

koa77712/14 16:00黃但他們已經搬走了

koa77712/14 16:00上一代買的起房子沒錯但真的沒比我們這代輕鬆

koa77712/14 16:01拿少數過超爽的老人打翻一竿子老人我才覺得奇怪,本來每

koa77712/14 16:01個世代就都有自己的挑戰

我爸媽就是,住在大安、信義、松山各式公寓大樓的我同溫層都是阿, 沒想到這樣案例是少數啦,我修正道歉!

※ 編輯: cx281 (150.116.251.124 臺灣), 12/14/2021 16:38:46

Innnn12/14 16:58屏東市幾乎沒有學區問題 除了屏大附小以外 其他國小任選

Innnn12/14 16:59很多銀行在屏東也有分行 金融業真的可以考慮一下