[閒聊] 核四通過算是中南部利多嗎？

g11121s11/15 23:20不可能過XD

destinygirl11/15 23:24核四不重啟的話，台積電要增設那麼多廠，電哪夠用？

elfish12311/15 23:24我一定同意啊 核能本來就最有效率了

physicsdk11/15 23:24過了政府也不見得會鳥

destinygirl11/15 23:25中南部人一定要眾志成城投票贊成。

g11121s11/15 23:26核四場址如果在南部，可能會過XD，這是人性XD

nqj11/15 23:28過了民進黨也不會理你

sam45520511/15 23:30我們的人兩黨支持者這次都要投同意，笑死

chrisstar11/15 23:31肯定去投同意

wzchou11/15 23:34南部空氣真的悲哀，資源也少

ich211/15 23:36南部人都偏綠容易被洗腦，應該會跟新北人一樣投不同意

Nick8706131911/15 23:37誰說新北人不同意

g11121s11/15 23:38樓上笑死XD

lovefriend11/15 23:39公投結果有強制性嗎??

ciswww11/15 23:39全台供電能力4300萬瓩，核四270萬瓩相當於6.3%，

ciswww11/15 23:39火力只不過是十成變九成的差別而已

BraveCattle11/15 23:39依結果來看，上次的公投是有執行

ciswww11/15 23:39空氣不會有大變化

BraveCattle11/15 23:40新北人同意我只能笑而不語

Nick8706131911/15 23:41再生能源更不會讓火力發電的量變少吧，如果有了核四

Nick8706131911/15 23:41應該有機會有核五核六，火力發電就可以慢慢變少，就

Nick8706131911/15 23:41有差吧？至少比兩兆風電的產出好吧

BraveCattle11/15 23:41不過這次公投也沒說什麼時候啟用，過了也能拖吧，當

BraveCattle11/15 23:41初想公投題目的八成也沒想要重啟

ciswww11/15 23:42若再考慮用電年成長2.5%，核四的6.3%也不是那麼關鍵了

ciswww11/15 23:46https://i.imgur.com/iWMuxgc.jpg 並且，空污幾乎不是發電

ciswww11/15 23:46造成的

teasy11/15 23:49我住北部也贊成啊 穩定能源要靠沒風沒太陽就沒電的東西?

teasy11/15 23:51要靠貴到日本燒不起 兩岸開戰馬上變超大型炸彈的天然氣?

teasy11/15 23:53核四讓基載電廠可以有完整歲修 升級燃煤電廠效率的緩衝

IS098711/15 23:53南部整天被洗腦都會蓋不同意啦

teasy11/15 23:55這才是負責的能源政策 只是有些人就沒辦法上下其手了

luckysmallsu11/15 23:59八卦板有一篇超專業爆文核四外海40km就有斷層帶目前

luckysmallsu11/15 23:59耐震力0.4G不夠，萬一出現7級以上地震就垮了…

luckysmallsu11/16 00:01整天被洗腦核四很安全的先去研究一下台灣斷層帶根

elfish12311/16 00:01跟空汙無關 但核能就是有效率

luckysmallsu11/16 00:02問題是台灣先天環境不適合發展核能

luckysmallsu11/16 00:03其實我不是反核我是只接受100%安全的核能

darkdogoblin11/16 00:03那台灣適合蓋什麼?每次問到這個大家就靜聲了

teasy11/16 00:03第一 誰說七級地震核四就會垮了?通靈嗎?

Nick8706131911/16 00:03乾脆就說台灣不適合居住算了….斷層帶這麼多，到時

Nick8706131911/16 00:03候全台灣房子都倒光光算了，況且如果照核電廠的抗震

Nick8706131911/16 00:03標準來說的話，真的來個大地震，台北市那些舊公寓應

Nick8706131911/16 00:04該都陣亡了吧？

luckysmallsu11/16 00:04你先去八卦板看一下那篇爆文吧人家都提出科學數據了

teasy11/16 00:04第二 七級地震發生在新北貢寮?那台北新北的人口密集區早就

Nick8706131911/16 00:05我是覺得L大比較適合去歐洲住啦，台灣就在地震帶上

Nick8706131911/16 00:05，你住這裡不安全，喔對了，國外恐攻也不少，你可能

Nick8706131911/16 00:05都不適合居住

luckysmallsu11/16 00:05房子倒了可以重蓋但核電廠爆炸台灣就整個毀了…

teasy11/16 00:05一片了 要擔心這個 是不是應該順便要求現在的舊公寓強制都

teasy11/16 00:06更呢? 還是核四七級地震會倒 老公寓有背房貸不能倒?

Nick8706131911/16 00:06房子倒了可以重蓋，照你的邏輯，要到核電廠出事的地

luckysmallsu11/16 00:06不然你就想辦法把核四結構補強到可以耐八九級地震

luckysmallsu11/16 00:06啊降我就沒意見做不到就不要運轉

Nick8706131911/16 00:06震來到台灣，你應該已經跟房子一起倒了，還重蓋，ㄎ

Nick8706131911/16 00:06ㄎ

darkdogoblin11/16 00:06所以到底要蓋什麼?可以明確點嗎

alau11/16 00:07想太多 一過周邊就開始拉布條了

teasy11/16 00:07第三 核電廠的濃度可以弄出像核彈的爆炸效果的話 台灣就真

teasy11/16 00:08的超英趕美了

teasy11/16 00:09第四 廣島被核彈炸過了 有毀了嗎?現在廣島住的都不是人?

teasy11/16 00:10整天毀了毀了的叫 然後看一篇寫的多一點的就超專業?

elfish12311/16 00:11核一核二有炸嗎？

elfish12311/16 00:11八卦版的東西看看就好

elfish12311/16 00:12日本也在地震帶，人家也沒禁核能

teasy11/16 00:12E = mc^2 這才叫超專業啦 真理不一定要落落長

thejam11/16 00:18笑死 河中來風向喔

KGSox11/16 00:28別傻了 就算公投過了一樣不會重啟 你以為民進黨會聽你的?

castjane11/16 00:33侯根本不同意

castjane11/16 00:34燃煤棒送美國時候kmt也沒 抗議

castjane11/16 00:35火力為主

castjane11/16 00:35空汙最多排放中共

jasonkey12311/16 00:40通過也不會重啟阿...

Vanvan11/16 00:40核廢料放哪？

nptrj11/16 00:47沒過就慢慢變東南亞小島了

spmark11/16 00:54核四一定不同意阿，風險那麼高發電量那麼小，搞屁喔

nctugoodman11/16 00:55新北的核廢乾式儲存廠蓋好多久 侯一直卡..不准啟用

hultese11/16 00:55中火本來就是國民黨作亂的假議題

loki0895711/16 00:57新北其實可以硬啟動啊 那個就看政府要不要扛責任而已

loki0895711/16 00:57原本責任就是政府要扛 推給地方政府 當然不會傻了和你

loki0895711/16 00:57說歡迎

ciswww11/16 01:01核四佔台灣6.3%供電能力，少了6.3%並不會變東南亞小島，

ciswww11/16 01:02好吧，台灣本來就東南亞小島

ciswww11/16 01:03核四的標準0.4G相當於震度六弱

ciswww11/16 01:03(震度六現在分成兩級: 六強 六弱)

elfish12311/16 01:08這是倒果為因吧 就是降核能拉其他 比例看起來才低

karachi11/16 01:22核廢料放中正廟啦，我想買東門，大家怕核廢不要跟我搶XD

Timba11/16 01:26核四 發電量小不會蓋 核5 核6 ??

ciswww11/16 01:32蓋啊，最好離台北200km

ciswww11/16 01:38網路上老是有人講南韓用核電，但他們把核電設在首都200km

Brioni11/16 01:43當初核四的耐震設計是要承受距離5公里發生規模7.3的地震

Brioni11/16 01:43等於距離台北直線40公里發生規模7.3地震....

Brioni11/16 01:46反應爐廠區基準是地面0.66g也就是震度7級

Brioni11/16 01:46貢寮有這個震度恐怕翡翠水庫會先gg

karachi11/16 01:59核四耐震度跟陶珠隱園同等級啦

karachi11/16 01:59擔心核電廠爆炸的，先擔心自己家會不會倒啦XD

karachi11/16 02:00我就不信有誰住的屋子耐震度比核四高的

a1e11/16 02:00看到說核電廠爆炸的就可以當國中沒畢業的看了

ciswww11/16 02:36不會爆炸的福島圍阻體https://i.imgur.com/ZkJ8bZO.jpg

ciswww11/16 02:39台北房子倒了可以原地重蓋，如同921之於中部；

ciswww11/16 02:39台北房子倒了+核災，那就是禁止返回禁區重蓋，

ciswww11/16 02:40也許三峽、八德、林口不會是禁區

ciswww11/16 02:42如果東北季風吹得剛好，淡水就可以解禁

ciswww11/16 02:43https://i.imgur.com/0R9QuKL.jpg 福島10年後的禁區範圍

hsiaochin11/16 02:45請問是蓋在新北的哪裡呀？

randy478511/16 03:41我覺得一定要蓋啊！我不希望一年多三萬的電啊

shter11/16 04:21我新北人會同意，過了這麼多年來看核能才是乾淨穩定能源

RaiGend051911/16 06:56核四2700MW是二機組，滿血六機組是8100MW

RaiGend051911/16 06:58台電現在即時用電峰值預估約31200MW，滿血核四可以

RaiGend051911/16 06:58有25.96%佔比，而且是基載

RaiGend051911/16 07:03很多文章拿其他電力來源十成出力打核四廠三成出力本

RaiGend051911/16 07:03來就是一件很奇怪的事情

RaiGend051911/16 07:09怕核四出事，怎麼都不怕更老更舊的核二核三上場當救

RaiGend051911/16 07:09援投手呢lol？

aimlin11/16 07:16核四完全體是中火1.6倍電量

aimlin11/16 07:17核四一個機組接近中火三機組全力發電了

aimlin11/16 07:19核四同意 藻礁不同意 是中南部最佳解

bce11/16 07:50應該要加一個但書,如果過的話,從同意度最高前三縣市考量重啟

bce11/16 07:51馬英九執政時代,核廢料本來要放台東達仁,破局了後又想放花蓮

bce11/16 07:51秀林,結果花蓮王趕忙跳出來敢放我這就帶原住民出草...人性!!

danny085711/16 07:54電費貴到一定程度，民眾就會拜託政府蓋核電廠了

ownwei11/16 07:58動了再說 現在就不可能動

mecca11/16 08:09兩個機組6.3% 那不會六個機組全蓋開好開滿嗎???

AndyMAX11/16 08:13過了再罵執政黨沒核災疏散計畫就好 一石二鳥

caca8020711/16 08:17核能當然要同意，北部用電大多蓋幾個核電廠才是正途

gauurgr101611/16 08:19說到底就是電太便宜啦 什麼節能省碳保護環境都在省

gauurgr101611/16 08:19錢的前提下都是屁

Expend11/16 08:20DPP一黨獨大根本不會鳥你公投，這次單純是賭爛票下架DPP

Expend11/16 08:21直接4個同意嚇嚇DPP讓他知道人民還是有腦就好了

BraveCattle11/16 08:28南部人，藻礁不同意，核電不會投，北部人自己決定你

qqq784011/16 08:28剛看新聞。核四廠蓋在斷層上耶。現場還用黃色警戒線標出

qqq784011/16 08:28來。是真的還是民進黨嚇人啊

BraveCattle11/16 08:28家旁邊要不要核電，但南部一樣不收核廢料

derji11/16 08:31同意也不會過+1

york198711/16 08:32核四的醍醐味就是一直不斷的重啟封存重啟封存

qwas6516651611/16 08:50公投結果政府又不能不處理 有人是上次沒看清楚亂投?

qwas6516651611/16 08:51上次犯錯就算了 這次記得好好去看主文喔

NowQmmmmmmmm11/16 08:52怎麼有會過的想法北部人一定打死不認的

angel9811/16 09:01想問各位請問中火目前還在開嗎？ 好奇不懂為何台中房價

angel9811/16 09:01降不下來

Mustang428CJ11/16 09:02別鬧，核四建照都過期了，支持三接蓋下去

physicsdk11/16 09:18我認識的北部人都支持核四，等著看，即使知道政府會耍

physicsdk11/16 09:18賴也要先過再說

physicsdk11/16 09:18之前一直吵南電北送的記得也同意一下

physicsdk11/16 09:19核四現狀重啟是困難，但那也是現任政府該負責的

aimlin11/16 09:29核電都是北部在用 廢料當然放新北啊 有啥問題？

aimlin11/16 09:30基隆自己有重油發電 桃園有燃氣，新北乖乖吞吧

coliform11/16 09:31我同意

aimlin11/16 09:33缺電是北部的事，核能或三接選一個啊

aimlin11/16 09:35北部大氣擴散好，就算蓋燃煤也影響不大

Jaymainal11/16 09:44可以重蓋嗎 變成核4plus

d810933311/16 10:17就算公投通過 執政者又不一定要執行

zwy11/16 10:20洗洗睡吧,核電已經不可能再新蓋的,多想想其他替代方案較實在

zwy11/16 10:21就一句話,哪一個KMT執政縣市的首長敢公開說來我這蓋核電?

zwy11/16 10:22這個議題能吵,就只是因為"反正不會蓋我家";等真要蓋,哼哼~

jasonkey12311/16 10:32相信核四會重啟就跟少子化房價會崩跌一樣蠢...

panzerbug11/16 10:34我支持核四和三接，核四出事利遠大於弊

panzerbug11/16 10:35核四出事應該是大地震、台北盆地內應該倒光了

panzerbug11/16 10:37如果只是核事故，也可以打房，什麼居住正義的都可以實

panzerbug11/16 10:37現

panzerbug11/16 10:37所以核四幾乎是沒有缺點的

panzerbug11/16 10:38台2丙都蓋好了，出事就趕快跑，反正澳底那邊沒啥人口

bce11/16 10:45選舉的時候,看看哪個地方首長或民代敢拿重啟核四(在我的選區)

bce11/16 10:45當政見的?就知道這根本是假議題,浪費時間

luckysmallsu11/16 10:51樓上講的很好啊地方首長都反對核四了只會把責任丟

luckysmallsu11/16 10:51給中央真的笑死人

AndyMAX11/16 11:03你的居住正義是核災後把窮人趕去核災區住嗎？

jasonkey12311/16 11:03下次選舉,那些說要打房,重啟核四的政治人物

jasonkey12311/16 11:04千萬別投他...

panzerbug11/16 11:07不然勒，以台北的累積的建設，就算核四有事故還是台灣

panzerbug11/16 11:07第一大都市圈

panzerbug11/16 11:09如果是福島核電廠等級的事故，不用擔心核災，因為台北

panzerbug11/16 11:09盆地應該因為大地震一片火海了

panzerbug11/16 11:21如果是核外洩，北部一定拋售潮，但是既有的基建還是在

panzerbug11/16 11:21，價格一定很棒

CZH083011/16 12:05爆文都被打臉了還在爆文

ciswww11/16 12:14台北地震後，如同921之於中部，或是日本的幾次大地震，會

ciswww11/16 12:14不會火海不一定，但地震後就可以重建新房

ciswww11/16 12:16台北地震若併隨核災，污染區禁止居住就不用談房價了

ciswww11/16 12:18也不用談重建新房了

york198711/16 12:30天災人禍都是大利多，高雄氣爆地點隔天房價秒噴

york198711/16 12:32一堆都更不掉的老房子都再癡癡等待戰爭或天災幫忙都更

Jasai11/16 12:33雙北哪個候選人敢說支持核四？朱也只敢卸任換腦袋，有夠丟

Jasai11/16 12:33臉

karachi11/16 13:04每天都在幻想核災XD先擔心大地震來的時候自己房子有沒有

karachi11/16 13:04垮掉啦

karachi11/16 13:04你家都倒了，人都被壓死了，還擔心核災，笑死

karachi11/16 13:05先去看你家抗震度有沒有0.4g以上啦，沒有就不用出來亂吠

ciswww11/16 13:09這是921 v.s. 921+核災的差別

iamzerogo11/16 13:11絕對投同意

ciswww11/16 13:12喔對了，921的峰值為1g, 不是0.4g

showingstar11/16 13:56蓋三接比較好

RaiGend051911/16 15:10 https://i.imgur.com/zSkuLst.jpg

RaiGend051911/16 15:11真的在北部發生規模這麼大的地震，房子倒塌土壤液化

RaiGend051911/16 15:11地層下陷，下個雨就變成水泥廢墟沼澤看你怎麼重建=_=

karachi11/16 16:53每天在幻想核災的，先去請結構技師檢查自己家的房子比較

karachi11/16 16:53實在

hdw11/16 17:47原來如此~~那一定同意阿

u991211411/16 17:55反正過了出問題也是天龍人先扛

u991211411/16 17:56好像兩岸開戰核四叫不是目標一樣，真的是被推文給

u991211411/16 17:56笑死

cobrabaton11/16 18:21講得好像核四可以抵過中火一樣，然後雙北一堆北飄的好

cobrabaton11/16 18:21嘛 你能接受親戚被核輻射影響?

RaiGend051911/16 18:44六組位置只要四組就差不多抵中火了

RaiGend051911/16 18:47再說震到輻射噴出來，親戚應該也都在瓦礫堆下不會受

RaiGend051911/16 18:47影響惹

teasy11/16 18:54地方首長反對有什麼問題嗎？民主政治又不是一言堂，什麼位

teasy11/16 18:54置做什麼事

teasy11/16 18:54不要像農委會主委幫萊豬護航，經濟部長說晶圓廠自願交資料

teasy11/16 18:54一樣無恥瀆職嗎？

ciswww11/16 19:01國內國外那些有土壤液化的大地震都重建了，並不稀奇

ciswww11/16 19:05若震到輻射噴出來，對於瓦礫堆搜救實在是困擾呢

oion1327261311/16 19:36開頭先明說核廢料放賛成率最高的縣市就好了

oion1327261311/16 19:37然後不要給任何補助

oion1327261311/16 19:37既然很安全幹嘛補助，順便把蘭嶼的移出來，這樣大家

oion1327261311/16 19:37都開心

cobrabaton11/16 19:43目前核四只有1350MW總裝置2700MW，而中火目前發電量是

cobrabaton11/16 19:435824MW，得要蓋目前核四電廠機組4.3倍才能取代中火全

cobrabaton11/16 19:43部發電量。更別說中火要增設的燃氣機組一台就是1300MW

cobrabaton11/16 19:43，增設是要兩台這樣就接近一個核四電廠發電2600MW(核

cobrabaton11/16 19:43四目前只有一台燃氣機組的發電量)，那既然這樣為什麼

cobrabaton11/16 19:43顏市長要擋燃氣?不是應該增設至少6組燃氣機組，然後將

cobrabaton11/16 19:43燃煤變成備用嗎？這樣就是增設六個核四廠

cobrabaton11/16 19:45維基百科都有，核四電廠發電CP值還沒燃氣高

oion1327261311/16 19:45你講台中沒用，台中也不要核能放他們家

oion1327261311/16 19:46現在是不管藍綠首長，全都不要放我們這

oion1327261311/16 19:47其實核四在北部，新北和宜蘭首長同意就差不多解決了

RaiGend051911/16 19:59現有兩台都九成進度當然是算2700MW怎麼會只算其中一

RaiGend051911/16 19:59台，實際上是2.157倍，也就是四台可以把燃煤部分完

RaiGend051911/16 19:59全抵掉

RaiGend051911/16 20:01跟上面那個算6%的一樣都取低值去打其他廠的完全體，

RaiGend051911/16 20:01怎麼會異口同聲故意把數字做得差距大呢呵呵？

RaiGend051911/16 20:14一個滿血核四廠8100MW，又拿現有兩台機組去打燃氣完

RaiGend051911/16 20:14全體，好像核四廠不可能滿血一樣，又在數字上做文章

RaiGend051911/16 20:24奇怪你說看Wiki這些Wiki都有Ｒ，一個核四就抵六座燃

RaiGend051911/16 20:24氣機組，還不用怕燃氣存量跟原物料兇猛漲勢，如果燃

RaiGend051911/16 20:24氣漲到2004年到2008年的價格電價沒拿稅金補還不噴到

RaiGend051911/16 20:24外太空

Vanvan11/16 23:09其實我們綠色能源還沒最大化 還有很大發展空間。幹嘛要用

Vanvan11/16 23:09回風險這麼大又不適合台灣地震帶的核能？每個人都不要核廢

Vanvan11/16 23:09放你家。南部太陽那麼大，也不是所有屋頂都放太陽能板。遊

Vanvan11/16 23:09歐搭火車路經鄉村，屋頂有太陽能板的很常見

Vanvan11/16 23:10歐洲太陽有台灣南部大嗎

cobrabaton11/16 23:30核四一組機組1350MW，中火新增燃氣一組1300MW。是不會

cobrabaton11/16 23:30中火增加十組1300MW的燃氣機組嗎？然後燃煤改備用，這

cobrabaton11/16 23:30樣還要核四幹嘛?廢料又不能做髒彈丟敵國

cobrabaton11/16 23:31中火如果新增十組燃氣，就是目前兩倍中火發電量了。燃

cobrabaton11/16 23:31氣跟核能一組差不多發電量，為何一直要選核能?

karachi11/17 00:1450%能源依靠完全仰賴進口的燃氣，先不講我們只有兩周的

karachi11/17 00:14燃氣儲備量，隨便來個颱風或是地緣政治危機，50%能源就

karachi11/17 00:14岌岌可危

karachi11/17 00:15還有之後甲烷減排，航運成本提升，燃氣成本絕對大幅拉高

karachi11/17 00:15會提出這種能源配比的不是白癡就是中共同路人

karachi11/17 00:16然後還有人在吹綠能，綠能這麼厲害，經濟部就不會每天在

karachi11/17 00:16那邊恐嚇大家沒有三接就缺電了啦

karachi11/17 00:17你要不要去看看從2016年到現在，再生能源發電占比提升了

karachi11/17 00:17多少，每天在幻想2025可以達到20%，真是笑死

karachi11/17 00:18啊我就說核廢放中正廟啊，我台北人啊，有什麼不好

karachi11/17 00:19你們不敢住就閃，中正廟第一排讓我選，住爽爽

jasonkey12311/17 00:30核電,火力都是可靠的發電方式,綠電才該廢除

jasonkey12311/17 00:31建構綠電耗費天價的錢不如拿去補勞保的虧損...

tetsu040111/17 07:56工沙小

tetsu040111/17 07:57台灣就小小一個，核四出事你以為南部不會被波及？