PTT推薦

Re: [請益] 核融合輸出能量大於輸入20%,房市會如何?

看板home-sale標題Re: [請益] 核融合輸出能量大於輸入20%,房市會如何?作者
pauljet
(拜登哥不要)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:68

你各位啊 不要射後不理耶

現在應該已經發佈細節了吧

比如說 怎麼控制1億度的高溫

各種數據還是封存30年嗎?

那普及商轉豈不是要50年後?

不要只開頭不結尾嘿


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.44.176 (臺灣)
PTT 網址

ceca12/14 00:18第一個商轉電廠蓋好還要那麼久.

ceca12/14 00:18等到一個商轉電廠蓋好再來看就好.

ceca12/14 00:18那麼急幹嘛..XD

ceca12/14 00:18主要還是 1.實驗數據是否是真,還是有灌水.

ceca12/14 00:192.要商轉要看如果把整個產量放大有沒有技術上的問題.

pauljet12/14 00:21我就只想這數據發表了嗎?你看WHO出資的1.8萬人團結計畫

pauljet12/14 00:21 高端疫苗傳統第三期 6月底就收案 三期原始數據在哪?

pauljet12/14 00:22我川早就看破民主黨套路XD

ceca12/14 00:23如果政治陰謀的話,這應該是給OPEC一個警告..XD

ceca12/14 00:23但無法判斷...美國是陰謀崇尚者...

ceca12/14 00:23美國做很多事情都是陰謀,並且布局可能十年二十年以上.

supa6412/14 04:01.............控制高溫早就不是問題.妳要唬爛野唬爛好點

supa6412/14 04:01真正問題是維持時間長.維持到能商轉.嘖嘖

pauljet12/14 11:12不管怎麼說吧 連我一個學渣都唬不了 去唬石油大國+共和

pauljet12/14 11:12黨金主?太侮辱人了吧 還是川普那句話 環保是民主黨騙局

wu747712/14 11:18能源便宜到免費會變怎樣

pauljet12/14 12:02你不如問台灣房價5折會怎樣 5折的機率高核融合商轉非常

pauljet12/14 12:02多喔

ceca12/14 12:10這次大通膨直接影響因子是甚麼?

ceca12/14 12:10石油大漲..

ceca12/14 12:10你就知道能源影響威能有多少.

ceca12/14 12:10更何況,核融合發電一個挑所有的能源.

ceca12/14 12:10煤炭,石油,天然氣....XD

ceca12/14 12:11然後自動化會極度普及,目前自動化是被勞動力價格給競爭.

ceca12/14 12:11能源過度便宜,那勞動力就競爭不贏自動化.

ceca12/14 12:11所以一大堆東西價格都會變很便宜.

ceca12/14 12:11另外,交通會從地面變成空中.

ceca12/14 12:12到時候火車都廢掉了,全都飛機再跑.

ceca12/14 12:12會變成傳說中10公里也要搭直升機的概念...XD

ceca12/14 12:12再搭配自動駕駛.

ceca12/14 12:13各種運輸成本也都會大幅下降,運輸速率都大幅上升.

ceca12/14 12:13現在都要靠海運,以後全面空運.

ceca12/14 12:13另外,甚麼冷氣電腦全都開免驚的..

ceca12/14 12:14因此一個家全面自動化,做甚麼都自動化包含煮菜,摺衣服.

ceca12/14 12:14能源就是這麼威...

ceca12/14 12:14很多事情沒商業化都是因為"成本'

ceca12/14 12:14我們念機械的,自動化,這我們領域的東西..顆顆.

ceca12/14 12:15使用能源和能量,也是我們機械系的(熱流組)

ceca12/14 12:15重工業交通工具,也都我們機械系的..

ceca12/14 12:15很多電影裡面演的,根本不是技術做不到,是成本過高問題.

ceca12/14 12:16但當能源價格崩毀...那全都會浮現在你生活中.

ceca12/14 12:16產業革命就是能源革命.

ceca12/14 12:16古代,一個人透過工具和動物,可能可以產生3的生產力.

ceca12/14 12:17工業革命後,透過機械,設備,可以產生300的生產力.

ceca12/14 12:17今天你在讓能源成本和產量大幅變化..

ceca12/14 12:17那可能會產生30000的生產力.

ceca12/14 12:18那你想,中古世代的世界和今天差多少.

ceca12/14 12:18那未來就會跟今天差多少.

pauljet12/14 12:19當年吹高端也是這麼威 數據咧?

ceca12/14 12:19高端是甚麼屁...XD

ceca12/14 12:19能源革命不需要吹,你隨便問一個念工程的.

ceca12/14 12:19他會直接數學算給你看,有多威.

ceca12/14 12:19工程的人不跟你打哈哈..XD

ceca12/14 12:20這也是,能源革命了,誰還把錢留在不動產..顆顆.

ceca12/14 12:20你隨便買個"大國家"股票指數...都屌打不動產增值.

ceca12/14 12:20更不用說,交通會大幅影響不動產.

ceca12/14 12:20因此如果未來飛行器成為主流交通工具.

ceca12/14 12:21那人口過度集中於都市,滿地摩天樓...可能就成為歷史.

ceca12/14 12:21這時候你還炒市中心蛋黃區???.

ceca12/14 12:21你會被時代淘汰.

pauljet12/14 14:51這個問題始終不是科技何時會普及商轉 是“美國民主黨”

pauljet12/14 14:51發出來的環保科技新聞 99%詐騙1%空心 我去查綜合外電到

pauljet12/14 14:51底哪一家 結果他媽的是CNN =.= 環保 左膠 民主黨 全到齊

pauljet12/14 14:51

pauljet12/14 18:51這玩意跟高端有何不同?匿名專家吹一吹 經費就有了 商轉

pauljet12/14 18:51?哈哈哈哈哈哈哈哈哈

supa6412/15 02:05喔.自己鬼扯這個結果連美國的都被吐槽"托卡馬克、質子加速

supa6412/15 02:05器撞擊聚變甚至新冷聚變都比拿200個高能雷射打進去有前途"

supa6412/15 02:05都不敢面對啊.怎麼.上面這些差異要不要說出來(恥笑

supa6412/15 02:07要不要告訴你.你鬼扯卵蛋的美國號稱.還是要浪費一個 核電

supa6412/15 02:08站.