Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱
感覺很多人很想趕快給蘋果、台GG、極客灣下結論說誰翻車了
不過我看起來有點好笑
當年對極客灣對高通888下翻車有幾點
1.865超到跟888性能一樣時,功耗還比888低
2.865不用超頻,在原本額定的功耗內,跟888比同功耗性能更強
就是從能效曲線圖上看,曲線在左上的SoC比右下的強
https://i.imgur.com/fDo5crD.png
因為888全面不如865,才說888翻車
但是這次A16跟A17Pro的結果是這樣
https://i.imgur.com/1U08PXK.png
在中高頻率點,A17Pro用稍低的功耗就達到跟A16一樣的跑分
然後在A17 Pro的極限功耗點,有一個超高分,但是因為蘋果不能超頻,
所以你也不能知道把A16超到幾瓦,他才有可能得到跟A17Pro極限點一樣的分數
從這樣的結果,極客灣下的結論是,有進步,但功耗增加太多,能耗比進步不大
他們並沒有下A17Pro翻車這樣的結論,基本上對A16就是小幅進步啊
但是對於台積3nm or 蘋果新架構,給出的評價就是有一方不如預期啊
我在搬運這些資料時也很盡量不會說翻車翻車,但好像有些人一直執著有人翻車
不過在他們看起來GPU就真的有點不妙,
注意到A17Pro的GPU是新架構6核,A16是舊架構5核,但是A17Pro卻剛剛好就比A16增長20%而且功耗也是順勢繼續上漲,能耗比看起來也沒有優勢
https://i.imgur.com/ufFtlJW.png
目前極客灣的結果除了續航,其他都沒啥問題,續航又跟測試流程和用的APP有很大差異要看後續補充
至於台積3nm不夠強,還是蘋果新架構不夠強,這個要等高通發哥的3nm推出才能知道吧
不用急著下結論
--
說翻車的人用iPhone 嗎?懂的就懂
因為很多人是第一天看極客灣,還帶有意識型態
一個翻車各自解讀 其實翻車就是就只是嚴重不如預期
的代名詞而已
不知道幹嘛這麼糾結這個詞 事實就是普遍不如預期甚
至失望
會被覺得翻車是因為都用3nm新世代製程竟然沒啥進步
都是卓粉在高潮啊,認為他們沒有輸
確認性偏差這件事情很可怕
大家都知道4nm是假的 其實就是5nm進化版而已
不如預期算不算翻車?看起來有些人真的挺執著用字
的
應該說預期是什麼,你上次考80分,這次考了85分因為沒考到100分所以說你翻車了嗎? 我是覺得不能這樣啦
能耗比進步不大這句話的意思 至少是跟A16持平或小
幅進步吧 不至於說比A16還差
因為性能上限拉高了,但是吃電也高了,如果這顆不
是用在手機上大概能大吹一番
這代看起來就是平板神器啊,但是蘋果就沒順勢更新iPad
用在手機上而且是散熱一直沒改善的iPhone,過熱降
頻,耗電較易吃高就是問題了
其實這代pm機身散熱結構有大改 大幅進步
其實我會蠻期待M3的,雖然M1還是很好用
然後還一堆人說GG翻車了,我真的要笑死,不給GG做
只會更慘
直接講結論啦 懶的看那麼多
結論是A17Pro還是比A16強,但是平常跑起來溫度還是比較熱比較耗電 A17Pro也可以比A16不耗電,但是要靠iOS去調整
當年說翻車是因為他們試過865超頻之後表現更好,達
到同效能且耗電更低,但我相信A16超頻之後表現應該
不會比A17好
不如預期當然跟翻車不一樣,你今天在路上塞車比預
期時間晚到,跟你在路上撞車翻車有一樣?
有些人就很急啊 一定要馬上下結論
笑死 對果粉而言這種A17就是翻車好嗎
講結論 清楚明白 推回來
對面行銷進駐ptt很久了
888翻車是噴火龍啊
A17p只是功耗比A16高些就翻車?
用iPhone滑ptt哪怕續航
發熱 續航才是多數人在意的,不只沒進步還退步
門外漢想問:要比較不耗電的話,IOS要怎麼調整?
果粉代言人越來越多了
光是面積小 能耗逼近 M1 就很猛了
簡言之,a17表現依舊頂尖,但3nm對效率提升不明顯
,且調度太過激進造成發熱
看得到用不到的A17 pro上限
看高通3nm表現如何吧 希望不是人類半導體工藝快到極
限了
我真的覺得a17給平板用一定超強,但是我懷疑mini
7蘋果不會用a17要pro或是air才用 但是等到pro 出新
的a17應該過時了
是沒翻車 但續航體驗比14pro差 那就是3奈米能耗不如
預期
承認翻車說不出口嗎?
聽說高通下個月就出了 我真的好奇結果、我是果粉全
家餐、但是很不希望看到結論是半導體工藝已經到物
理極限了 高通加油!
大家重點都是續航、但現在不是一個隨身可以充電的
時代,不論是公司還是車上 我從沒買過行動電源也沒
煩惱過充電問題、總不會買a17當外送機吧
只要arm架構下運行溫度超過10都是爛
看不懂有些人到底在執著什麼 真的很好笑
外送機?現在還有人在跑外送喔?
外送機應該要找中階機大電池容量的
而且裝在車上手機架每天震,相機的OIS會很快耗損掉
那60pro有說翻車嗎
這顆放平板上應該會很強
希望高通加油 這樣蘋果就不會擠牙膏了
三樓正解 一堆外行人秀下限 還扯什麼中國人真的是
可憐
蘋果的平板處理器就M系列,只是也拿去給電腦用了,
a17 pro甚至a17也都會上平板就是了
用了更貴的3nm,結果性能提升是靠超頻續航換來的,
說翻車很正常啊
新的GPU架構感覺是集中在metalfx跟光追,並不是大家
期待的能耗跟性能導致大家有翻車感受
現在遊戲app還沒支持MetalFX
我比較期待反向運用成DLSS的型式
翻車啦
阿就翻車阿 手機首重續航
蘋果剩下ios 17更新,最後補考的機會
應該說跟A16持平,多出來的性能像是電上去的
而不像架構or製程改善帶來的進步
續航來說真的翻車
極客測的續航有待商榷,要再多看幾家測比較好判斷
我感覺會是極客翻車
問拍照,單純拍照不要調高像素,會比 13 強嗎
請問如果一般使用還是會很耗電嗎?不玩遊戲
看這圖表確實不是很好啊 性能靠功耗燒出來的 哪裡好
用IOS17讓舊手機續航下降 15PM就不會輸了
我覺得續航變差算翻車
性能提升不大但是耗電發熱變大 這已經算翻車了好嗎
能耗增加造成續航變差 不是翻車那是什麼?
24樓伸手牌那麼兇哦?還推回來勒
補推
樓上補什麼推 沒在稀罕你的補推
樓上標準翻車
整天用這些支語
47
現在爭議最大的應該就是續航衰減的問題吧 與其憑感覺互相爭論 不如我們根據這張圖的測試結果來簡單分析一下 首先來看15 ProMax的 4422mAh電池 續航7小時13分(433分)爆
(原文被刪) 也分享幾個我常看的媒體: 鍾文澤 凰家評測 (15) 凰家評測 (15 Pro)39
不管在本板還是隔壁板下面都有人提出極客灣測出來的結果跟其他評測不同。 我個人認為從測試方式就能知道為什麼。 極客灣測試的方式是每個App只開10分鐘左右就換下一個,一直重複迴圈直到手機沒電。這樣的方式更貼近日常使用的情形。 其他評測大多數開了一個App可能會執行30分鐘或以上。 簡單來說極客灣測試週期中,開啟App的次數更多。14
目前全世界的評測看一輪下來 發熱應該是會高一點,效能也提高一點 但iPhone 15 Pro Max續航是比iPhone 14 Pro Max好的/或持平 (只有極客灣的續航測試結果跟全世界不一樣) 如果 iPhone 15 Pro Max實際上用起來比較燙手
爆
[閒聊] 驍龍888性能分析:翻車! by極客灣先說結論 S888 三星5nm翻車 能耗比明顯落後去年台積電7nm S865 扣掉新的X1大核 其他中核+小核 基本架構不變 S888功耗依舊高於S865 遊戲降頻到S865效能時 功耗還多了一大截 S865 GPU超頻後 遊戲幀數=S888爆
[情報] 極客灣 iPhone 14 系列性能分析A16 GPU沒提升 能耗比在玩遊戲上還比A15差 A16架構也沒什麼改進 提升的幾乎就台積電提的製程爆
[討論] 極客灣-天璣8100/9000深度分析 到底多強?簡單回顧一下這兩款CPU架構 天璣9000跟包莖1架構類似 L3更大 記憶體支援LPD5X 更優秀的製程有更高時脈81
[情報] 小白測評 火龍888又測試一輪小白測評又針對888更全面的測試 影片目前還只有B站有 小白給的總結 直接快轉08:56 大致上看起來除了原神最高畫質的狀態之下90
[討論] 極客灣探討為何安卓SOC這兩年如此慘不忍YouTube版本 極客灣測試非常多的數據來對主流SOC進行測試,且是進行各個頻率的功耗和性能表現來畫? 維圖,數據量很大,值得一看 其中幾個重點68
[討論] 極客灣:A16 vs 8Gen2:誰是最強手機晶片影片在Bilibili 高通在擺脫三星製程後,又靠新設計的1+2+2+3架構 8gen2在CPU性能方面僅落後蘋果一代(原8gen1是落後三代...) CPU性能排行:A16 > A15 = 8gen2 > 天璣9200 > A1453
[討論] 高通是不是在扮豬吃老虎?因為看了youtube極客灣對於高通8Gen2的評測,因此有感。 話說大家嫌棄的高通888開始使用也才2021年初,短短兩~三年的時間。 橫空出世的8Gen2就能與蘋果A16匹敵。 (極客灣說8gen2的gpu秒天秒地,另外功耗比也低) 因為在這行業,如果真的跟對手有差距,真的不是什麼2~3年就可以追上。34
Re: [新聞] 高通公佈更多 Snapdragon 888 細節小米11出來後 更多的 驍龍888的CPU、GPU極限測試.. 日常影響不大,目前X1大核看來都是做瞬間大調度之用 猴哥用遊戲測試 以及討論 咕噠子薇爾莉特