Re: [閃光] 親愛的，若你想放棄，我們就回家

※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言：
: 如果真的像你說的那種自暴自棄的極端
: 變成躲在網路裡面的家裡蹲
: 那麼很令人懷疑你所謂的了不起到底是多了不起

: 但是要不要自暴自棄是自己的選擇
: 選擇了自暴自棄...等著的就是社會的嘲笑跟踐踏

你說自暴自棄選擇家裡蹲，

就等著被社會嘲笑踐踏？

很抱歉，請恕我完全無法認同！

家裡蹲不等於自暴自棄，

家裡蹲更不會被嘲笑跟踐踏，

我已經用自己慘痛的教訓，

證明了你這段話完全是錯誤的。

當初我跟網友吵架，

對方笑我成績爛，結果他自己博士班休學；

他又笑我的工作表現不好，但自己待業快10年。

沒畢業笑有畢業的，沒工作笑有工作的，

我當時太愚昧完全忍不住，

就用了一些不好的字眼貶低他。

(真的很後悔，再次真誠道歉)

後來他走法律途徑，

刑事不起訴，轉民事求償，

我還覺得自己勝券在握，

當時愚昧的想法是：

一個休學後待業快10年的人，

社會評價肯定不會非常好，

那你要說我「貶低你的社會評價」，

但你真的有社會評價可以讓我貶低嗎?

(這個想法大錯特錯，再次真誠道歉)

天真愚昧如我，

最後下場就是被法官狠狠教訓，

我因為自己的不當言論，付出了極為慘痛的代價，

必須賠償對方9000元。

要知道，對方雖然沒有正職，

但是應該有在打工，

一整年的收入可高達10多萬元。

賠償9000元，

幾乎等於對方一個月的收入，

這代表我的言論被法官認為惡性重大，

才會有這樣「相對天價」的賠償，

這真的讓我後悔莫及，

怎麼給自己留下了人生難以抹滅的汙點!

(雖然不算前科，但還是道德汙點)

後來我思考了很久，

也慢慢理解法官的想法，

所謂的社會評價，本來就是多元存在的，

並沒有所謂的統一標準。

比如今天是我自己的小孩，

長期無業很好啊，

代表他不會離開我，會永遠陪在我身邊。

同時他也會讓我感到驕傲，

因為其他人養小孩頂多養10幾20年，

但我卻有能力養這個小孩快40年，

甚至養他一輩子。

父母能為小孩付出這麼多，

天底下還有更驕傲更開心的事情嗎?

如果你站在第三者立場，

或許很難體會這樣的心境，

甚至還誤會我在酸人。

但如果你靜下心來，

好好體會法官的睿智，

你或許就比較能認同我在說什麼。

我們的思想要隨時保持彈性，

千萬不要僵化，

覺得什麼東西都能分出好壞優劣。

尤其是關於「人」的事情，

他們往往都是平等的，沒有高下之分。

所有的選擇都是好選擇，

沒有誰應該被社會嘲笑跟踐踏，

有工作很好，沒工作也很好，

他們都有其存在的必要性。

畢竟若是人人都有工作，

那工作這個概念可能就不存在了，

有工作的價值，是建立在沒工作之上，

沒工作的快樂，也是建立在有工作之上。

重點是快樂和價值，

有沒有工作其實是一體兩面，

既然是同時存在的東西，

又何來的好壞呢?

體貼 不體貼

移民 不移民

上進 不上進

自私 不自私

小氣 不小氣

.
.
.
.
.

婚姻版千千萬萬對立的問題，

其實都是同一個觀念，

沒有好壞，就是存乎一心，

你用好的方式解讀，他就是好的。

--