Re: 吵架一直往痛點踩身心俱疲

※ 引述《gina31126 (小六)》之銘言：

當面臨抉擇時能100%說出這就是我要的，
那就不叫抉擇了

難以抉擇的情況就是會對選擇充滿不確定，
但這跟能不能把路走好完全是兩回事。

走爛了 反過來說 一開始就很猶豫、一開始就沒很想
這種人就幾乎注定是失敗者
更糟的是還會拖累隊友
好笑的是， 竟然還不少人焦點模糊到美國夢是誰的夢上

: 終於大概爬完文了，但一直有個問題很疑惑？看男方跟女方回文都有提到小孩是跟著媽媽: 比較多，離婚也是預設小孩跟媽媽，育兒主責不在他，那為什麼在美國失業跟回台灣的條: 件都是女方出去賺錢養家？誰比較擅長做那方面的工作就對應相對的工作分配啊。男方在: 台失業半年還無法陪睡育兒表示根本不擅長育兒吧。

因為家庭不是只有育兒
不管在美國還是在台灣同樣都會碰到經濟問題

男方這麼說，就是用極端的反例來凸顯 :
不要以為問題是在美國， 回到台灣我顧小孩， 那妳要不要工作?

為何會這樣?
因為女方現況就是顧小孩外， 就沒了

育兒是要育多久?
托育的概念都提出來了，還在拿育兒當擋箭牌
講難聽點就是軟爛麻

: 男方一直強調夫妻同心，那ㄧ開始的方向就錯了，是要找有強烈美國夢意願的人結婚，不: 是找因為愛你所以願意試試看的人。對方當初的想法可能是兩人一起試試看能不能在美國: 生存，不行就回台灣，男方的想法好像是不管怎樣一定要留在美國。女方重點在家庭，男: 方重點在美國。
: 可以搜尋看看婚姻版一篇「不知道還能怎麼做能夠讓兩個人好好繼續相處」來看男方視角: 的跟著女方去國外
: 卻適應不良的案例。不是只要英文好會開車就能適應國外了，還要有強烈的要留在國外的: 意願。能夫妻同心的我想應該大部分雙方都很想在國外留下來。
: 男方你先找一個願意跟著你放棄台灣生活的女生，再要求她在你失業時養家，根本不合理: 啊，不是男女性別問題，是人設不合理。她如果有能力單薪養家，一定要有相對應的事: 業心，那她就不會勉強自己跟你去美國了啊。
: 總之，覺得男方已經不知道在跟誰較勁，原生家庭的問題不是你老婆的錯，放過她吧。
同心很重要，
不能同心回到台灣也是一樣
美國夢只是個藉口而已
因為核心問題是女方軟爛， 而軟爛這病不會因為回到台灣就好了

在台灣會有在台灣的目標
舉例來說
"若"買房， 房貸1:1 女方負擔不了， 3:1 男方不願意
男方希望女方上進，多賺一點錢
女方只想擺爛， 覺得被勉強
這要怎麼下去?

也不是說努力就會有收穫，
但就一個英文，小孩都2y了
還在說"本來有上課，但有了小孩就沒上了"
這種超級鳥的理由

結果就變成男方的批評越來越嚴厲，
女方卻只覺得這是在惡意貶低， 反怪對方

最後雙手一攤~ 我就爛(我就滿意我現在這樣)
不然你要怎樣??

夫妻同心、夢想、憧憬
碰到這種咖，都只能大打折扣
還反過來說， 那些夢想我"本來"就沒很想要
搖身一變， 變成只想當個家庭主婦， 最好還在家當爸寶
不要拉倒~

這種真的超雷的

--

想學好英文，只靠上課 那肯定是天才 可惜她不是 而顧個小孩就做不了別的事(學習)? 騙誰啊...

1. 首先在美國就沒努力 2. 撤退回來找得工作也沒多了不起 不是說不能雙薪， 而是雙薪不是男方要凸顯表達的。 在美國， 妳丟單薪責任給我 那回台灣， 我丟給妳行嗎? 重點是責任的部分 而妳說的就好像， 有做(工作)就好了 如同， 學英文麻 有上過課就好了 結果沒一個可以的， 不然也不會被批軟爛 赴美國已經踩過一次坑了 回台灣說會工作，會上進，一切會好 然後放棄目前的累積回台， 妳信? 會不會女方到時又說， 啊我就只想這樣啊...不要逼我

想把英文學好, 說上課 本身就是搞笑的事 不是說上課沒用， 這我想不用多解釋 我在練英文的時候，平常戴著耳機聽英文的時間>>上課 搭車聽，開車聽，睡前聽，吃飯聽 真的是連看劇看動畫都要試著先找有沒有雙語的 英文課對我來說最大的用處是有人可以說， 以及指正 因為台灣比較少對話的環境 所以當對於學習英文， 看到說因為XXX所以沒法"上課" 如果是真的花心思下苦功在學英文的人， 不會把無法上課當作理由 除非 覺得上課學英文就是花了大量努力， 而很遺憾沒法上課 但這反映的是， 其實根本稱不上努力 這題，一看就是學英文 那去上課(補習)吧 然後跟絕大部分"只是"上課學英文的人一樣 - 不怎麼樣 從有上課到沒上課到小孩2Y 還是不怎麼樣 這就跟學不好英文說 因為要上班沒時間阿 也差不多 誰不知道上班育兒要花時間? "累"誰不會說阿? 但在那些付出心力得到成果的人眼中， 就是笑笑拉 光是每天下班後願意多花一小時，假日願意花點時間 累積下來差距就是在那邊 老是找理由 當然學不好 而原PO就是連 "沒負擔還能反說因為對方沒說要幫忙" 這種理由都找得出來的人 實在不知道為何一些人要隨著 有小孩而無法上課 起舞 是不是都把50分努力(上課)當成100分來看阿? ---- 再說分工 從工作來說 領50K是工作 領100K也是工作 (數字只是舉例用) 當一個領100K的 希望領50K的分攤 意思不是他沒有做50K的貢獻， 而是50K不夠 那妳就像在說50K已經很棒了， 甚至可以跟100K相比較 是自欺欺人連自己也騙了嗎? 雙薪一個客觀的優點 或是說想法是 雙薪扣除育兒外包後的經濟條件 > 單薪 這表示賺得要比自己育兒的成本多 妳花很多篇幅再說50K的內容，好像很怕別人不知道 但問題是50K的內容根本不是問題 而是要>50K 講白了就是要PUSH去工作，托育 甚至都質疑起女方 有沒有單薪負擔的能力 (男方至少失業前有，也如此負擔過一段時間。女方呢? 從未實現過) 又不是50K : 50K 然後計較誰付出多 誰付出少 問題格局根本不同好嗎