Re: [閒聊] 婚禮前撕破臉

xa9277178 發表於 2023/9/11 上午10:10:00

看板marriage標題Re: [閒聊] 婚禮前撕破臉作者

(楓曦)時間Sep 11 10:10:00 2023推噓 X 推:10 噓:12 →:61

※ 引述《BlueBlueLuu (藍藍路)》之銘言：
: 是否同意記者抄文：YES
: 文長髒話多慎入
: 故事背景是我因公司調度長期到外縣市工作
: 原本是租房子後來工作上遇到了好女孩結婚了
: 於是租屋退掉住進老婆的家裡
: 老婆在家中排行老大底下還有三個妹妹

措辭可能稍微有點強烈但希望可以喚醒你對女兒的憐憫心

希望你可以好好想想不過如果你只是想討拍或是免費的房太舒服

那你大概只是寫個文發洩一下如果是這樣那確實也無所謂我寫了篇廢文

賺個P幣?

事實上就是

你的小妹夫可能是低端但這個真的不是很好確定

因為我從你的文字裡面看到的是除了你之外你太太一家沒有人對他不滿

而且你特別凸顯一些很反社會的東西但是沒有前後文的關係對照

確實有點難以判斷

比如你說弟弟的哥哥讓他的二兒子摸姊姊的內褲這個到底是緣由為何

或是你到底是怎麼判斷這個妹夫在摸你的女兒的下體又是什麼原因

其實都滿不清楚的僅是一面之詞加上我前面說的看起來只有你不爽

所以有問題的是誰我覺得滿奇怪的

尤其...你自己不會開車嗎為什麼要坐妹夫的車我不確定我是不是哪邊看漏了

一家人出去你怕危險你就開阿這個有什麼問題嗎?

假定你的小妹夫是個低端這個假設是真的成立的話

首先你的小妹也肯定是個低端這樣他才會喜歡低端對吧?

你的岳父岳母也肯定是低端放任女兒和這種男生交往不制止

而且還讓低端住到4個女兒的家裡不怕尷尬那是低端中的低端

你太太的三妹也肯定是個低端能夠被別人這樣使喚來去沒有意見(所以是你有意見?)

二妹也肯定是個低端有這麼一個危險的人在家裡她一聲都不吭?

但你說你太太是個有禮貌的人(有可能嗎？她讓你女兒坐低端的車?)

但你看完上述的關係有沒有發現也許除了你太太之外其他人包括你都是低端?

你存在一個低端的世界關係鏈結中然後你在問問什麼你會遇到低端

這不是很奇怪的事情嗎？

你自己是低端周圍全部的人很可能都是低端這個再正常不過到底有什麼奇怪的

你如果沒打算離婚

請你離開這個環境

有能力就是靠自己生活

你現在的問題其實也很簡單

就是這個家庭裡面除了這個小妹夫以外的人

你都可以接受也可以相處(廢話一個家庭裡面除了岳父都是女生我也想住阿)

以下開放哪個男生跟我說太太家裡面3個姊妹你不想的

就說實話不要在那邊543 大家都是男人假個屁請你誠實面對你自己

到底是免費的房太舒服

免費的3個小姨太舒適

還是4個適齡女性生活裡面多了一個除了你之外的棒子讓人很不爽？

請你誠實面對自己

而且我覺得挺有趣的是你在這個家裡有貢獻什麼嗎?

不然你有什麼理由讓人家搬出去?

還很幼稚的想說要找人家打架什麼的

先把精力放去好好賺錢能自己買的起房子給妻女好的生活

我真的看你這樣你如果和你太太不小心有了二寶

你們家可能都要變低端了

良心建議為了社會

如果措辭太強烈請包容

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.216.8 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

lescholar 09/11 10:21都摸女童下體了還懷疑是不是低端喔

我幫我女兒洗屁股也會摸到她下體阿難道幫小孩洗屁股的都是低端嗎XD 很多東西叫做一面之詞你知道意思嗎你沒有前後文誰知道到底發生什麼事情

→

lescholar 09/11 10:22二妹不住那裡原po補充有說所以一家子可能只有二妹

→

lescholar 09/11 10:22正常點

※ 編輯: xa9277178 (220.136.216.8 臺灣), 09/11/2023 10:30:15

推

sean0912 09/11 10:30你會去摸你姪女的下體? 這就很基本的低端阿

其一是什麼狀況下他認為是「摸下體的動作」其二一個環境裡有陌生男生會摸你女兒下體你關心的是你要去打架然後覺得為什麼是自己要搬出去?

※ 編輯: xa9277178 (220.136.216.8 臺灣), 09/11/2023 10:30:58

噓

djboy 09/11 10:33拿幫親生女兒洗澡和無故摸姪女下體這二件事來

噓

yiliang1107 09/11 10:33所以你們家，弟弟會幫姊姊洗澡摸下體？

→

djboy 09/11 10:33做比喻，是完全錯誤的。

→

yiliang1107 09/11 10:33根本場景狀況不同，還可以硬扯==

推

bagayala 09/11 10:33確實沒講清楚包尿布摸看有沒濕也是摸下體

→

djboy 09/11 10:35根據原文，小妹老公是不會想去照顧姪女的。那種

→

djboy 09/11 10:35確認尿布濕的假設，實在不需要考慮。

→

yiliang1107 09/11 10:35https://i.imgur.com/wBCS6g0.jpg

推

mtyc 09/11 10:35無言，叫弟弟在公開場合去摸國小姊姊的下體，這會

→

mtyc 09/11 10:35有什麼合理情況？？爸爸在場，姨丈去摸女嬰下體，這

→

mtyc 09/11 10:35是什麼鬼？要看尿布有沒有濕，爸爸在場，也不是姨丈

→

mtyc 09/11 10:35要處理的吧

別人怎麼寫你就怎麼信哦一面之詞的東西還是保持懷疑性比較好因為這種東西如果是真的代表家庭生活中是常態無論是大女兒還是二兒子都有嘴巴真以為老師都完全沒反應@@? 然後等於原po全家都看到了他們都不通報社會局然後覺得人家一家是智障低端你不覺得很奇怪嗎?

→

yiliang1107 09/11 10:35希望一切都是幻想文

→

mtyc 09/11 10:38幼稚園就開始教小朋友身體有不可被觸碰的地方。身

→

mtyc 09/11 10:38體界線的概念是必須從小培養

→

mtyc 09/11 10:39你後面在暗示原po對小姨子有遐想…你確定要這樣寫？

我想不到一個可以在外租房的人一定要住老婆家老婆家還有一個會猥褻自己女兒的男生想到的不是怎麼搬走是要去跟人家打架?

推

momomom 09/11 10:40他太太其實也差不多吧一個飯鍋養不出兩種人

→

momomom 09/11 10:41他老婆如果是正常人最好會讓小孩坐這麼危險的車

→

momomom 09/11 10:41避之唯恐不及都來不及來還一天到晚一起吃飯?

噓

Agneta 09/11 10:51這篇文也是

※ 編輯: xa9277178 (220.136.216.8 臺灣), 09/11/2023 11:13:01

噓

lovetoo 09/11 11:21客觀事實就是「一個小男生摸一個國小女生下體」，主

→

lovetoo 09/11 11:21觀上你覺得有合理理由可以解釋？？來！你給我理由！

→

lovetoo 09/11 11:21是國小女生包尿布需要被摸看有沒有尿濕？國小女生

→

lovetoo 09/11 11:21需要被一個小男生洗屁股？還有其他的解釋嗎？你講一

→

lovetoo 09/11 11:21個主觀理由讓法官會信的

→

lovetoo 09/11 11:22護航也不要這麼無下限

他等等跟你說他可能看錯了呢 XDDD

噓

lovetoo 09/11 11:25就算小男生是無行為能力人，那教唆的那個一樣是犯罪

→

lovetoo 09/11 11:25！這年頭連犯罪概念都沒有，這社會真可悲

我也覺得很奇怪啊你不通報社會局然後也不是你太太的弟弟只是小姨的先生家庭為什麼要持續去接觸?

※ 編輯: xa9277178 (220.136.216.8 臺灣), 09/11/2023 11:33:30

推

liopei 09/11 11:42雖然有點直接。但是分析得的確有道理

噓

djboy 09/11 11:44原文就這麼寫，就是照著原文去分析給意見

→

djboy 09/11 11:45一直去質疑原文幻想腦補，那你為何還寫這麼長的文？

推

skytowerlll 09/11 11:46尊重原PO表達的意思吧，有可能他只是不想把那麼噁心

→

djboy 09/11 11:46既然你想寫廢文，還怪別人噓你不合邏輯？哈~~

你可以講講我邏輯哪裡有問題我單純針對他說的事情表示懷疑而已

→

skytowerlll 09/11 11:47的事情敘述的更加直白。

→

skytowerlll 09/11 11:49你這已經不是補充、延伸而是推翻原PO了。如果一開始

→

skytowerlll 09/11 11:50就假定原PO不可信，那也沒有討論的價值了不是?

→

skytowerlll 09/11 11:51但推你對原PO的質疑，半斤八兩機會蠻高的

你為什麼會假定一個網路匿名文章會很可信更何況他講的事情是可以上社會新聞的現在說不定都已經有記者寄信給他求證結果你問我說我為什麼認為他講的會不可信到底是你的腦袋有問題還是我的質疑有問題?

※ 編輯: xa9277178 (220.136.216.8 臺灣), 09/11/2023 12:05:18

推

mtyc 09/11 12:18所以你在腦補他的腦補？你覺得不可能的事，在社會新

→

mtyc 09/11 12:18聞裡倒是常見，尤其是家庭式教育模式會讓女兒長大才

→

mtyc 09/11 12:18知道這是不對的。他也說太太會制止但沒用，代表不只

→

mtyc 09/11 12:18他反彈

→

mtyc 09/11 12:19不搬家是因為經濟問題，他想存錢，然後他應該沒車，

→

mtyc 09/11 12:19所以不用叫他開車，車主比較可能是石頭

噓

Sacral 09/11 12:26廢文

推

jjoonnyy 09/11 13:30誠實推

噓

djboy 09/11 13:43你的邏輯問題，第一個推文就告訴你了。

→

djboy 09/11 13:452個明確的性騷擾案例，還在那裡找其他理由，表示你

→

djboy 09/11 13:45邏輯根本沒有錯誤，沒有把事情想清楚。

→

djboy 09/11 13:48邏輯根本"就"有錯誤。 <= 錯字更正

推

skytowerlll 09/11 14:19因為你沒有足夠的證據去推翻，發一篇猜測文沒有比發

→

skytowerlll 09/11 14:20一篇依據已知訊息的分析文有意義。

→

skytowerlll 09/11 14:23簡單說，原PO說了A，你回應A架構下的回應。你的

→

skytowerlll 09/11 14:24回應就是在A之下有效，即使原PO其實是B，又如何?

→

horin 09/11 14:30唯一推薦搬出去眼不見為淨不用強迫自己跟不喜歡的

→

horin 09/11 14:30人相處最重要的是保護女兒

→

skytowerlll 09/11 14:32懷疑是好的，但是這個程度也太寬了。幾乎是任何行

→

skytowerlll 09/11 14:32為都有"苦衷" 那豈不是每篇都回說要不要先問問別人

→

skytowerlll 09/11 14:33這麼做是不是有原因，或只是原PO單方面說法?

→

skytowerlll 09/11 14:37你看mt的回應首先開頭(姑且不論是不是幻想)

→

skytowerlll 09/11 14:38在這板可能擠牙膏或是講得不完全早已是很基本的東西

→

skytowerlll 09/11 14:45今天原PO PO文指責/抱怨，你從中指出原PO自己的不

→

skytowerlll 09/11 14:45足，我都覺得有參考性。但是連原PO的核心指責都推

→

skytowerlll 09/11 14:47翻，何必呢?

→

skytowerlll 09/11 14:50而你的論述其實有些自相矛盾前段以其他人都不覺得

→

skytowerlll 09/11 14:50奇怪來說明小妹夫低不低端可能不好說

→

skytowerlll 09/11 14:51後面又說因為原PO低端所以除了太太其他人根本都低端

→

skytowerlll 09/11 14:57。你把小妹夫及小妹夫哥哥的行為不好說的段落拿掉

→

skytowerlll 09/11 14:57純粹說原PO和其他人低端的部分，都可能得到很多推

→

skytowerlll 09/11 15:00但就可惜你拿其他你認為低端的人不覺得低端來說明摸

→

skytowerlll 09/11 15:00女童這樣低端的事可能不好說

我並沒有認為摸女童不低端哦假設摸女童為真則這些人肯定是低端我從來沒有推翻過這個論點推文一直在憑空捏造我的說法我單純認為這種事情是不是可以堂而皇之的出現在大眾眼前然後除了原po之外另外都沒什麼人有特別的反應你不覺得奇怪？我是覺得好奇怪其次我要用我自己的預設，不認同原po說的事情的合理性，真實性完全是我自己的自由你要假設原po說的都為真，大家都有言論自由，肯定是你各位的自由但你要說我假設為假，這件事情，叫做我的邏輯有問題這些人腦袋，可能要思考一下什麼叫做邏輯

※ 編輯: xa9277178 (220.136.216.8 臺灣), 09/11/2023 15:07:37

噓

jack0520 09/11 15:12你腦子有洞吧摸下體還要追什麼原因喔

你腦子才有洞請你去檢舉所有幫小孩洗澡洗便便的父親

推

william826 09/11 15:24如果有人碰我女兒下體菜刀直接插進他腦幹跟雙眼

就是這樣我才覺得很奇怪啊一般人應該直接尻下去了吧他在那邊說不要然後後來又說要去打架你當初不就有很好的機會尻下去了嗎= =

噓

keyt99130 09/11 15:30越來越有趣了，看一個邏輯有問題去教低端的人生哲理

我也覺得你們都挺有趣的除了理盲之外好像不太知道什麼是邏輯包括上面有一個打一長串字的以為可以讓人看不懂也是很有趣

※ 編輯: xa9277178 (220.136.216.8 臺灣), 09/11/2023 15:37:34

噓