Re: [求助] 該停損嗎

skytowerlll 發表於 2020/7/3 上午10:00:09

看板marriage標題Re: [求助] 該停損嗎作者

(Try)時間Jul 3 10:00:09 2020推噓30 推:31 噓:1 →:74

※ 引述《pinkygirl (pinkygirl)》之銘言：
: 我來聲援你吧

翻個白話吧

: 錢算那麼清楚的男人我建議你好好想清楚

男人就該多出拉. 女人錢算清楚就沒關係.
所謂的不要AA = 男方不要計較.

: 趁現在你還年輕還沒有小孩的時候
: 閃結閃離的人真的很多
: 不要因為板上的男生認為"理想女性應該如何如何"
: 而忽略自己內心的聲音
: 老實說
: 夫妻到後來真的要全部AA真的很難

AA跟計較一樣, 其實是一個巴掌拍不響的.
男方今天想要AA, 女方霸氣說不用! 我多出就好. 那要怎麼AA?

絕大多數的AA都是建立在沒有一方願意多出.
然而卻常見其中一方數落另一方AA愛計較 , 卻不自知.

所以話說回來, 是男方想AA 還是女方想AA?
噢, 原原PO那篇是男方想AA, 因為女方還根本認為老公就該多出錢呢!

更別提原文那篇女方的認知 :
經濟上不要AA, 應該要先生多出
家務上卻不同意少出錢的多做事, 這時候又要求AA了?
AA的標準到底在哪?

: 尤其婚姻走愈長久隨著時間拉長
: 『通常』女人付出會比較多
: 我講通常還是很政治正確了
: 基本上走入婚姻99.9%女生生理心理付出會愈來愈多
: 如果另一半不夠體貼不夠挺
: 真的會愈走愈辛苦

與其說通常, 不如好好的量化計算.
不然出張口就有產值, 根本比虛擬產值還高級.
而關於原原PO的PO文, 已經有不少量化篇了.
那應該比妳的個人經驗還實際.

: 婚姻裡總是要有一個人願意讓步
: 有些婚姻是太太付出比較多有些是先生

這話講起來好聽, 但實際上我覺得矯情.
用白話說,
所以妳認為該讓步的是自己還是配偶?

而且妳的回文中其實就是滿滿的計較
不就是在計算出肚子出家務值多少？
計較很好,　因為這些產值所以配偶要付出相應的代價也合理.
那這結果不就還是一個總和ＡＡ制,　或是說產值量化制？

且按妳賣肚計算式套回原原ＰＯ的文.
100~300萬, 對比買北市新房的頭期+房貸, 根本小巫見大巫.
是不是生個小孩就覺得天下男人都欠女人,
然後就公式隨便套阿?

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.93.124 (臺灣)

※ PTT 網址

推

icevenus 07/03 10:02那都欠婆婆媽媽了XD

推

sinomin 07/03 10:05反正女人生小孩都是無性生殖，跟男人無關～

推

quester08 07/03 10:17她那篇講的好像生小孩都不是自己想要一樣

推

quester08 07/03 10:19把自己物化的很嚴重，看她的回文都懶得回了，一直

→

quester08 07/03 10:19在對其他反對她言論的鄉民做人身攻擊

推

charlie0112 07/03 10:21台女生小孩是有價碼的要習慣xddd

推

jasmine 07/03 10:24北市新房又不是自己的，你怎麼算的

推

frank111 07/03 10:37滿滿的歧視，歧視女生賺得少所以男的應該不計較多出

→

frank111 07/03 10:37點錢，歧視女性在外能力差所以家事付出要多一點

→

frank111 07/03 10:39女人何苦為難女人?

推

season2011 07/03 10:41男的出房在她們算式裡一直是一毛不值好嗎

推

jasmine 07/03 10:44你是送了什麼房可以當大爺？說說看

男方出頭期+房貸, 女方僅需支付利息. 但他們都同樣可以住在新家. 甚至若有小孩也可住新家. 也因為男方了出頭期買房, 所以最終可以擁有這個房產, 而不是夫妻都在繳房租. (當然這些都要實現才算數, 孩子也還沒生啊) 有個有趣的地方, 若是出錢租房那很容易理解是付出. 但若出錢買房, 卻容易被當成是在變相存錢, 而不是付出. 好像買房付頭期繳房貸是很輕鬆的事情一樣.

※ 編輯: skytowerlll (111.250.93.124 臺灣), 07/03/2020 10:50:03

推

kirbycopy 07/03 10:50現在少子化那麼嚴重越來越多男生其實也不太想生小

→

kirbycopy 07/03 10:50孩了女生肚子的價值還會再跌

推

longya 07/03 10:52新好台女的子宮不是生殖器官是拿來勒索另一半的

→

longya 07/03 10:52籌碼

推

winniekuma 07/03 10:53自己賣肚肚的400萬在乎的要死男方出的頭期當空氣

→

winniekuma 07/03 10:53以為新房子頭期什麼的都小精靈出來幫忙付掉無感

推

icevenus 07/03 10:59會被說有錢買房了不起喔

推

jasmine 07/03 11:03房子不掛老婆名下，你怎麼沒提呢

沒掛女方有什麼問題嗎? 付的錢是房貸還是房租差別在於有沒有存頭期,付頭期買房. 只要女方付的利息沒超過該房出租租金的一半,家用又本來就是男方多出. 那女方確實繳的就是房租阿. 如果今天是住朋友還在繳貸款的房子, 妳會提是房貸不是房租嗎? 那為什麼今天住配偶買的房子, 就認為該是房貸(要掛名)了呢? 注意到了嗎? 只是配偶這身分的差異, 就容易認為有些利益是自己應該得到的, 根本還跟肚子無關呢. 這種想法越深, 越容易不把配偶買房當一回事. 最直覺得就是為什麼我繳的就是房租而不是房貸?

→

chink5566 07/03 11:08婚後財產共同持有為什麼一定要掛太太下面不出錢

→

chink5566 07/03 11:08還可以掛喔

※ 編輯: skytowerlll (111.250.93.124 臺灣), 07/03/2020 11:28:19

→

icevenus 07/03 11:28別吵！掛公婆的！

推

jasmine 07/03 11:31你還不要先去跟律師請教差別在哪裡。這就是這議題

→

jasmine 07/03 11:31的重心。

→

jasmine 07/03 11:31要不要

房租房貸當然有差, 但妳想表達差異是哪一點呢? 提出來才能討論.

→

petitebabe 07/03 11:32配偶怎麼跟朋友比?配偶有同居義務耶

喬不攏, 或是太太不想租住在先生買的房看太太是否能提出更優的方案? 畢竟配偶有同居義務, 方案優劣很重要.

推

ul6na 07/03 11:39配偶跟朋友比也太幽默XD

這是一個好辦法來檢視自己是否只是因為配偶的身分就覺得另一半該給自己什麼了? 許多爭執都是自以為"配偶"的身分就可視為理所當然而產生的

→

petitebabe 07/03 11:42我覺得配偶真的不能跟朋友類比耶..完全不一樣啊

有句話叫做親近生侮慢, 配偶和朋友不一樣, 但正是越親近的人越自覺理所當然, 越覺得自己該得到些什麼

※ 編輯: skytowerlll (111.250.93.124 臺灣), 07/03/2020 11:46:15

→

doS16 07/03 11:43配偶有法律責任跟義務朋友又沒有，一起比是要幹嘛

→

doS16 07/03 11:44義務就是理所當然的事情，像是同居義務

同居義務具體反映在這邊的影響是什麼? 老婆租房不想租先生買的房? 那該做的是先生買房要考慮到太太是否滿意, 兩人要講好. 不過看起來不是房子太太不滿意, 因為根本還沒買可以慢慢挑. 不滿意的是太太不想付房租.

推

icevenus 07/03 11:46朋友跟配偶當然不一樣，負擔的義務就不一樣，但義

→

icevenus 07/03 11:46務不是讓你挑著付的...不然還不如當朋友就好。

※ 編輯: skytowerlll (111.250.93.124 臺灣), 07/03/2020 11:49:53

推

candyrainbow07/03 11:58太太如果真的不想買且願意租屋，那很好解，雙方在外

→

candyrainbow07/03 11:58租屋即可。房子男方自己買來當投資，收益自己拿，女

→

candyrainbow07/03 11:58方完全不拿房產紅利，將來亦不納入剩餘財產分配，女

→

candyrainbow07/03 11:58方能接受嗎？

→

petitebabe 07/03 12:02看起來先生想買房也沒問過太太就直接要她付利息

推

jack8540854007/03 12:02樓上你這樣會被說太計較

→

petitebabe 07/03 12:03也是還沒喬好就下決定了阿

推

quester08 07/03 12:04房子還沒買哪裡下決定

→

petitebabe 07/03 12:07先生不是預設要太太付利息嗎？

→

candyrainbow07/03 12:12不要付利息也不要掛名，完全跟房子切割乾淨最符合女

→

candyrainbow07/03 12:12方的要求

推

candyrainbow07/03 12:14他們確定租屋處之後，現在住的也可以準備出租了，

→

candyrainbow07/03 12:14算來算去，男方完全不佔女方便宜，女方也不吃虧，真

→

candyrainbow07/03 12:14的很符合女方要求

推

saylove33 07/03 12:15房子還沒買，現在就是在討論，並且有爭執。哪來的

→

saylove33 07/03 12:15下決定了?

→

petitebabe 07/03 12:19我這邊說的決定是指先生單方面認為，太太就不要啊

推

saylove33 07/03 12:24那請問怎樣提出自己的看法，才不叫決定而是討論?

→

saylove33 07/03 12:25那太太是不是也私自決定繳的該是房貸了?

推

jasmine 07/03 12:26抱歉，我只想到房客沒有幫房東洗碗的義務XD如果這

→

jasmine 07/03 12:26時要拿夫妻義務來談，然後房產要拿房東房客來談，

→

jasmine 07/03 12:26那就真的是父權自助餐了

除了房東房客外, 似乎還有家用出的金額不同的現象.

→

petitebabe 07/03 12:29如果只是討論在買房那個地方就會停了，因為太太並

→

petitebabe 07/03 12:29不想買，但先生就直接想到要太太付租金呀

→

hotaka 07/03 12:29房東還要負責修繕或換新自然損壞的家具家電，要定義

→

hotaka 07/03 12:29成房東，日後家具家電都要排除在家用之外，房東自己

→

hotaka 07/03 12:29付錢囉

合理! 既然說是房東房客, 那就該依房東房客辦理相關住宿事務. 不過基本上就是必需品, 像是冷氣沙發之類的可以不含在內. 畢竟多數家電不見得包含在租房合約內 (或是租金也會因此增加)

推

candyrainbow07/03 12:30那就一起當房客，就沒這些困擾了！

真是打中死穴現在住的房是先生每月額外給孝親攤提掉了. 一起當房客, 等於原PO就要繳租金了. 她願意嗎?

推

tinabjqs 07/03 12:31推一個，洗碗也很妙....還分你用的我用的

→

tinabjqs 07/03 12:32先生一個早餐盤放2天，這2天太太都沒用過碗盤也沒洗

推

Cucoco588 07/03 12:32為了洗一個早餐碗可以吵，除了雙方都懶外，真的是

→

Cucoco588 07/03 12:32趁還沒小孩趕快攤牌，不然小孩出來後就吵破天際了

→

tinabjqs 07/03 12:32嗎？難道連洗碗還分誰用的才要洗嗎XDDD

→

petitebabe 07/03 12:33樓上不要再提小孩了，會有人說你腦補太多

→

wenmilkyway 07/03 12:34買洗碗機就好了，兩個盤子吵成這樣，一個放著懶得洗

→

wenmilkyway 07/03 12:34、一個看到也不爽幫忙洗，這對真的可以離婚停損對

→

wenmilkyway 07/03 12:34兩個都好

→

petitebabe 07/03 12:38我有洗碗機，不會只洗兩個盤子耶

推

icevenus 07/03 12:39有洗碗機之後會不會開始吵誰最後沒按start XD

推

childeviler207/03 12:40愛計較怎麼走得遠

→

petitebabe 07/03 12:42應該可以吵誰負責擺碗筷/收碗筷

→

hotaka 07/03 12:43想到之前按掃地機器人列成一項家務的

※ 編輯: skytowerlll (111.250.93.124 臺灣), 07/03/2020 12:54:41

→

kitten631 07/03 13:32分開住好了大家都回去跟爸媽住wwwww

推

angelicwing 07/03 17:07很多人都說「房子沒有太太的名字，太太不用出」，

→

angelicwing 07/03 17:07那這邊給個實際案例。

→

angelicwing 07/03 17:07先生想買房，太太買房意願普通但考慮孩子們的關係

→

angelicwing 07/03 17:07贊成買房，房子是掛在先生名下，房貸大概有2500萬，

→

angelicwing 07/03 17:07先生的薪水全數付房貸，太太薪水負責房貸以外的支出

→

angelicwing 07/03 17:07，育兒與家務是太太做比較多，先生支援加減做，夫妻

→

angelicwing 07/03 17:07有兩女兒。

→

angelicwing 07/03 17:07數十年來都是如此，期間也遇過臨時沒錢用房貸貸或

→

angelicwing 07/03 17:07者找親友借，之後也都還清；女兒們成年有工作之後想

→

angelicwing 07/03 17:07出錢但父母堅持女兒們不用一起還；目前房貸也快還

→

angelicwing 07/03 17:07完了，近幾年夫妻立場對調，太太經濟支出多，先生家

→

angelicwing 07/03 17:07務做比較多。

→

angelicwing 07/03 17:07先生買房先生付是可以的，那先生原本負責的支出，

→

angelicwing 07/03 17:07太太願意接手一些過去嗎？還是先生原本負責的支出

→

angelicwing 07/03 17:07照舊又得全額負擔房貸？若先生願意原支出照舊又全額

→

angelicwing 07/03 17:07負責房貸但不想家務AA或多做家務，太太可接受嗎？

→

angelicwing 07/03 17:07我認同太太不用家務全包、不用當傳統太太/傳統媳婦

→

angelicwing 07/03 17:07，也不用當黃臉婆，但對好先生（良伴）的概念，越

→

angelicwing 07/03 17:07看越疑惑。

→

angelicwing 07/03 17:07先生需要原支出照舊負責+房貸全額負責+家務AA/家務

→

angelicwing 07/03 17:07可多做=好老公第一關過關？

→

angelicwing 07/03 17:07等有孩子之後升級成：原支出照舊負責+房貸全額負責+

→

angelicwing 07/03 17:07家務AA/家務可多做+懷孕期間費用+生產費用+月子費

→

angelicwing 07/03 17:07用+育兒費用+育兒實做=好老公第二關過關？

→

angelicwing 07/03 17:07不知道原原PO夫妻兩人還記不記得當初結婚的初衷，如

→

angelicwing 07/03 17:07果初衷就是互相精算，那是絕配；若不是精算，現在

→

angelicwing 07/03 17:07雙方到底在計較什麼。

推

hdw 07/03 23:36那個id印象中一直是很有事的公主吧？

噓

pinkygirl 07/04 15:58哈囉樓上單身宅宅你好你離婚姻還很遠吧？

→

pinkygirl 07/04 15:59我一直覺得沒在婚姻裡的宅宅跑來婚姻版傳教很奇怪

同系列文章

Re: [求助] 該停損嗎

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關