Re: [心情] 岳父母輕視安全座椅的重要性
好好笑,又是一個都是他人錯的,汽座魔人們。
整篇都是,誰怎麼樣blabla,不然我就不給我小孩坐車去岳家之類幹話。
先說:我絕對認同小孩坐車就要有汽座,綁安全帶喔!
BUT
你要這樣要求你老婆當然是對的,但是什麼如果岳家,不給你裝汽座在他車上,你就絕不給小孩坐車,是什麼情緒勒索的概念?
岳家的車,是你岳家買的,你憑什麼要求他的車就要浪費一個空間,給你長時間放私人汽座?
你要這樣要求他給你放汽座,基於使用者付費的心態,一台車四個位置,你要不要跟人家租一個位置的空間,付錢啊?
這還不包括汽座長期擺放,會損壞人家椅子的賠償費用。
連這點錢都不付,就要長期使用別人汽車空間,人家不給你放,就情緒勒索????
要當汽座魔人,最好的方式,就是你自己買一個汽座,自己只要跟小孩出門,就隨身攜帶。
比如坐娘家的車,計程車,客運等..就自己裝好裝滿,下車就自己拆卸,不要什麼都出一張嘴,叫別人無償幫給你使用。
對了,剛送完小孩上小學和幼稚園,我認真看了一下,校門口:
一堆摩托車三貼載小孩,小孩坐摩托車前座,幼稚園娃娃車超載沒綁安全帶,四歲以下幼幼班小班,幼兒媽媽送上學沒坐汽座的.....!
其實汽座魔人們,你不要怪你老婆和娘家,真實的社會就是如此。
先不要想了,趕快去買個汽座,練習自己扛自己拆,跟娘家租個汽車座位,再來看看是要當汽座魔人,還是跟這個社會一樣隨波逐流喔!
要老婆改變,你就要先以身作則,讓大家知道你要當汽座魔人的決心。
對了,再講一次,我絕對支持小孩坐車要坐汽座綁安全喔!
--
早餐噓
幫不上忙的意見
有啊!就自己買汽座放家裡,要用的時候自己裝卸,這麼簡單的事,辦不到喔? 不然要放人家車上,就徵詢別人同意,花錢跟人租汽座空間,很難?
※ 編輯: wn7158 (59.115.94.225 臺灣), 09/14/2020 08:28:23其實這篇還不錯,不少長輩都是這種無賴心態,這樣原
原po至少知道岳父怎麼想的了
不,妳換位思考一下。誰的車,被人長期擺汽座,佔用浪費一個座位空間會爽的? 更不用講,汽座超傷座位椅墊的。擺個一年,要不要幫人去維修場,整理換新的後車皮椅 啊?
我怎麼覺得這件建議蠻實在的?
.
不好聽 但很實在
.
其實我推這篇耶!自己買自己裝就好啦!憑什麼要求人
家
真的這麼在意 就自己裝
真的,一堆汽座魔人們,就是打著汽座的大旗,在凹別人的魔人? 比如要求別人車子,無償給他長期擺放汽座,這個還不凹喔?xd
※ 編輯: wn7158 (59.115.94.225 臺灣), 09/14/2020 08:48:19岳家不想放汽座 又吵著堅持要載小孩 就是無恥
那些用機車載小孩 出事或被檢舉就機歪亂叫 都很爛
明明知道有風險 貪圖便利 一副不會那麼衰的樣子
就跟河床搭營的一樣 死了也被罵 害小孩的爛貨
原PO真的可以堅持自己跟小孩搭捷運 一點都不難
不過他罵岳家確實不對 因為最爛是他老婆
推~蠻實際的建議
當媽的沒把小孩安全放第一 一副無所謂的死樣
他的標題主詞應該改成"老婆"
才導致岳家也覺得無所謂 結果主要卻他罵岳家 大誤
這種媽說多愛小孩 騙鬼啦
媽媽還要靠爸爸以身作則 才知道小孩安全重要
這是哪門子破爛媽媽啊?!
我對自己的汽座自己買沒意見,但情緒勒索不要亂用,
岳家如果不用汽座,又吵著要載小孩,「不讓我們載就
是阻撓岳家跟外孫培養感情」,這才叫情緒勒索吧?
避免寶寶風險拒絕搭乘才不是
即便他出現時,都自己抱汽座拆裝,一旦他有事不能陪
妻兒回去,絕對還是無汽座來回,因為小孩媽就是覺得
他爸媽好意勝過一切....小孩有這種媽,只能說投錯胎
劈頭就情緒勒索,我還以為我中間漏看了什麼「你不
讓我兒坐汽座我就去跳樓」之類的橋段
這看不下去,這篇和原原文有啥鬼關係
看不下去+1,原文有說他願意搭捷運,是岳家堅持
怎麼不說啊就不要帶小孩回娘家就好?
無用建議
開車來載且不坐汽座
回南部會背著汽座坐高鐵,自己孩子的安全自己顧
你要不說你從小沒坐汽座,也長大了!
原文看起來是有安全座椅,但是老婆抱著不放ㄟ
你也說你支持小孩坐安全座椅,但他老婆就是不在意
感覺他老婆比起小孩的安全更在意娘家人的心情
違法行為
堅持孩子過更低風險的生活=魔人 一堆機車載兒又如何
別人開始流行吃屎 你跟著吃嗎?
痾.... 我覺得夫妻之間需要換面向好好溝通,
而不是這麼絕對,畢竟誰都不想有萬一
以你這樣的方式去討論,不吵翻才怪阿
帶小孩搭個捷運會怎樣嗎?
原po有說願意自己買來裝吧?是岳家不同意的
岳家不想裝的話,原po是可以坐捷運的
原原po有説,他可以帶小孩搭捷運回去,是岳家和太
太很熱情。你可以看仔細點再發文
wn的意思就是「沒汽座我就自己帶小孩搭捷運」的做法
是情緒勒索
錯了喔! 沒汽座搭捷運,很ok!
但你家或你家車子,不給我放我家汽座,我就寧願搭捷運。 這句才是情緒勒索,凹人的幹話,懂?
法令都有罰則了,情緒勒索剛好而已吧
沒汽座帶小孩搭捷運是提出另一種選擇,什麼時候小
孩搭不得捷運了?!只有小孩不能搭捷運,原原po硬
要帶去搭,才叫勒索。此篇原po中文怎麼了?
你是不是沒看清楚原文啊。
原文:
“我岳父母因為有車 就會想來來載我們問題就出在他們一開始是沒有安全座椅
我就立刻說要買一個放他們車上
他們又說不用 說1.2個禮拜才用一次
車程大概也才不過30分不到”
這邊講的就是,原po要買汽座裝在人家的車子上。但是岳家給他一個軟釘子,不想長期被 裝一個汽座在自己的車上,很難看懂?
“昨天晚上我已經和老婆說明白 我重視安全勝過一切如果岳父母不肯讓我買一個新式的安全座椅放她們家用
我就一定搭捷運來回”
這邊講的就是,原po堅持要買汽座放別人家車上,不然就寧願做捷運,很難看懂? 一堆台女,可能連汽座都很少自行安裝過幾次,說麻煩不麻煩,但是要台女自己獨立完成 ,其實也真的蠻麻煩又廢力的。 結論就是:別人的車,你沒資格要求別人要給你裝好,浪費空間就為了載你那個汽座。 自己高標準,就自己買汽座隨時要準備裝好裝滿,拆好拆滿。不是汽座買了就丟別人車上 ,要別人負責。 啊!除了捷運,也一堆交通工具是需要有汽座的,不要雙重標準啊! 比如最有機會坐到的計程車,也就是當老婆沒有搭到有汽座的計程車時,汽座魔人也一樣 標準嗎? 哈哈哈,聽聽就好!
※ 編輯: wn7158 (59.115.80.99 臺灣), 09/14/2020 13:37:27寧願搭捷運來回有什麼問題?
沒問題啊!啊上面那一句: “
如果岳父母不肯讓我買一個新式的安全座椅放她們家用” 這什麼幹話? 安全椅要放那裡?放車上還放家裡? 別人家裡和車裡,為什麼要給你放? 沒長時間放車上,那安裝這個有點麻煩的小事,該誰來安裝? 該不會又要凹人家來幫你,裝好裝滿,拆好拆滿?
你確定你閱讀能力沒問題? 還是你沒看清楚原po文章?
啊,上面都造原文回了,是看不懂還是你只想聽你要的同溫層答案?
※ 編輯: wn7158 (101.137.102.251 臺灣), 09/14/2020 15:12:21那個“別人”是小孩的外祖父母,注意自己孫子的安
全不對嗎?講的好像原po硬要放汽座在路人車上一樣
哈哈哈,真可悲,原來是只要是岳父母。 就可以凹人,無償給你長時間佔用用汽坐空間? 就可以凹人,免費勞力幫你拆裝安全座椅,裝好裝滿和拆好拆滿喔? 是當凹人魔人還是要當汽座魔人呢? 靠自己,很難?
※ 編輯: wn7158 (101.137.102.251 臺灣), 09/14/2020 15:35:18現實真的跟網路差很多,之前去選幼稚園,看了7、8間
每個幼稚園都有一個安全帽專區,這些家長也堅持要
坐安全座椅嗎?這麼堅持安全又怎麼會騎車載小孩?
。
ㄏ
你的邏輯就是,別人要請吃飯,菜單上就只有一道屎,
但不能拒絕他請客,而且叫你吞你就得吞。請問你懂
不懂尊重怎麼寫呢?
邏輯放家裡?
情緒勒索是這樣用的嗎XD
噓原po的推文回覆,曲解別人原意,講話又很偏激。
中肯
如果這篇變成媳婦要求公婆的話大概又要被說成壞媳婦
不是自己的爸媽麻煩好像都理所當然一樣 有種自己搭
捷運 然後搞的跟岳父母關係差再來怪那些附和的鄉民
要開車載小孩的是誰?
很認同買安全座椅放自己家,岳父要用時就自己帶去
。
自己提出放置汽座的提案被退,所以採取搭捷運的方
案,這樣叫情緒勒索?敢情是只能選你的方案?
邏輯很差,欸! 事情都有前因後果的. 1.只是因為小孩汽座安全問題,所以選擇搭捷運——>沒有情緒勒索 2.因為汽座想放別人的車上或家裡,被拒絕,而有了讓小孩只能搭捷運的選項————> 就是情緒勒索 前者目的是兒童安全,後者的目的希望岳母家能同意他擺放私人汽座,很難懂? 唉!這個世道凹人佔人便宜,都可以一直鬼打牆,說服自己的行為是對的?
我覺得推
說的好像汽座不能拆一樣,用完了就拆下呀
他不就這樣堅持了嗎
不要亂用情緒勒索
今天又不是這位先生凹岳家來載他們,是岳家主動來
載,那麼嬰兒的父親當然也能選擇不搭乘。嬰兒的父
親都願意出錢買氣座了,卻被拒絕,那就選擇其他安
全的運輸方案,這樣叫情緒勒索?到底是誰邏輯有問題
wn的邏輯:你平常當然可以依著自己的喜好買便當來吃
,但今天是我要請你吃飯,菜單上只有屎可以選,你為
了不想吃我請的屎而去買便當吃就是在情緒勒索我。
覺得看不懂的是你,還亂用情緒勒索,是自己白癡還
是當別人都白癡
別這樣,吃屎又不違法,應該換成這樣:「長輩開車從
來就把紅綠燈當霓虹燈,遇到紅燈也要硬闖,我為了安
全問題,不讓長輩載,決定搭捷運,那我就是情緒勒
索唷!」
呵呵! 我前面不就講,因為小孩安全問題當然沒有情緒勒索問題。 但是妳故意省略,他最主要的目的,就是為了娘家能答應他擺汽座在娘家或娘家車上這件 事喔! 他整篇文章講了這麼多,不就是希望娘家能在岳父車上裝安全汽座,這就是他最主要目的 。 是看不懂還是故意省略?呵呵
這邏輯哪個正常人會覺得可以...?
也可以換成長輩就愛酒駕,我不肯讓他酒駕載,堅持要
搭計程車,那就是情緒勒索!!
btw我家兩台提籃兩台汽座都是我挑我收貨我安裝的啦
!
推自己裝卸,新生兒買個提籃式推車,寶寶沒有很大
隻的話,至少可以撐個一年
1.你沒看懂原原po的文字;2.你誤解情緒勒索的定義了
,請再找找相關文章來看
只有0跟1的邏輯,我覺得不行
看了回推文,是誰看不懂文已經很清楚了
對啦,我不想坐會酒駕會闖紅燈的長輩的車也不是因為
安全問題,而是長輩不肯答應我不酒駕不闖紅燈!!
應該是大家都沒喝林鳳營長大所以無法跟上你的邏輯
反正以後你兒子不讓你餵林鳳營給七個月大的孫子就是
在情緒勒索你啦
哈哈哈,開始亂攻擊,但是邏輯錯誤。 應該是要,他買10幾罐他認為好的廠牌牛奶,硬要擺我家冰箱。 我不給他冰箱空間,擺他認為好的牛奶,剛好我家冰箱只有林鳳營牛奶,要喝只有林鳳營 ,這樣才是合這個case的情境喔! 還是一樣邏輯,你要喝其他牌牛奶,自己帶過來餵,我家冰箱幹嘛給你亂放其他牛奶佔空 間,懂?
※ 編輯: wn7158 (1.171.131.109 臺灣), 09/15/2020 16:36:01所以岳父母只要開口,原原po就只能選擇把小孩放上沒
汽座的車,自己搭捷運就是情緒勒索?如果你開口說要
餵七個月大孫子喝鮮乳,你兒子不從他就是在對你情緒
勒索?你才搞清楚你在說什麼好不好
他知道他自己在什麼才是奇蹟
在講什麼*
看原文倒數第三段,然後再來說是誰在情緒勒索,不
要半瓶水響叮噹
PTT很神奇機車小孩沒問題,汽車沒安全座椅就是該死
你車那牌的呀?我的裝了三年汽座皮椅仍然很好耶~~
真正解法,讓岳家跟老婆知道你重視安全的決心!買車
!
暑假還沒結束嗎
.......
爆
Re: [心情] 為了坐不坐嬰兒汽座想離婚汽座非常重要沒錯,但妳有時因為不想吵架而對這件事情睜一隻眼閉一隻眼的態度也真的 讓人摸不清妳的標準。 「事件一」 先生接送小孩可以不用汽座,但公婆帶小孩一定要?而且妳一直強調坐後座就是要汽座, 應該是要對著先生說,請他以後這樣的狀況務必去接,不然公婆就是手邊沒汽座,他們也75
Re: [心情] 為了坐不坐嬰兒汽座想離婚一分鐘有什麼好省的? 自己立場不堅定當然別人會覺得你都沒差 汽車行動中的第一分鐘跟第二分鐘差別在哪? 第一分鐘你可以通融不用汽座那為什麼第二分鐘就需要了? 我住英國回台灣是直接買一個汽座跟拉汽座的行李車放台灣69
[請益] 車禍中汽座是否會理賠?連假開車帶小孩出門玩 停等紅燈時,被後方車輛追撞 把我推去撞前車,我的車被前後夾擊 肇事駕駛是個二十多歲的年輕男生 宣稱他的睫毛刺到眼睛62
Re: [問題] Focus Active載小孩先說結論 一寶或許還可以堪用 二寶以上就肯定會非常緊繃了 這也不是focus的問題,所有這個級距的車 除非他對於空間有特別的強項規劃22
[問題] 成長型汽座最近想找成長型汽座,三歲(外甥女,95cm) 一般的0-4歲汽座有兩種固定方式 isofix跟安全帶 然後嬰兒再用汽座本身五點式安全帶 但是我看成長型汽座本身只有isofix18
[寶寶] joie tilt 安全帶汽座不穩?女兒目前1y5m,家裡汽座是isofix 的。為了放一個備用汽座在娘家,買了joie tilt安全 帶式。但裝了才發現很晃,有看到有人說調整安全帶鬆緊時要「壓住汽座」,但我們的安 全帶並沒有把汽座卡住,總之就是用手搖晃的話,晃動幅度有點大。想請問這類的安全帶 汽座到底該怎麼安裝才不會晃?又或者是其實無論如何都會晃?謝謝大家18
[寶寶] 常換車時的汽座挑選由於工作及照顧狀況,打算讓寶寶分別待娘家跟自家, 討論的接送方式會是 早上由我先開車送小孩去娘家,傍晚再由先生從娘家接回, 比較傷腦筋的就是汽車座椅的問題 但只有一台汽座的話,就要拆裝汽座放娘家3
[請益] Joie tilt 汽座可以安裝在vios 嗎因為想買一台汽座放娘家當備用 娘家媽媽的車是2015年的vios 之前光是裝提籃安全帶就不夠長了 寶寶目前1歲3個月還是需要反向乘坐 請問有人在vios 反向安裝這台tilt 0-4歲座椅的嗎3
Re: [問題] 請問買車會考慮有沒有isofix嗎?認真回 我認為你可以先設定好這台車的階段年限 再根據你使用車子的模式來決定 我們第二胎是雙寶, 因為考量到我跟我太太要輪流接送小孩,