Re: [求助] 房事問題

iterator 10/04 12:09第一段這倒不是,面對陌生的人,自然需要考慮彼此關係

iterator 10/04 12:10夫妻或是男女朋友不管男女反而更容易不在意對方感受

iterator 10/04 12:11要是關係已經陷入某一方霸道/驕縱/軟土深掘,

iterator 10/04 12:11那彼此關係只會更不平衡,但又維持著.....

iterator 10/04 12:13如果這樣就是惡極得離婚,那離婚率應該可以再翻幾番.

SBLsosweet 10/04 12:34不用體能技術，那就是人體R20阿

idanny 10/04 13:29如果當一下人體R20可以讓對方高興我OK喔！多來幾次

idanny 10/04 13:29也可以

keepingtime 10/04 13:32沒錯！不在乎對方才是關鍵！很多女人結婚只為了生小

keepingtime 10/04 13:32孩，莫名其妙！

maggiehoose 10/04 14:14我是女生。個人覺得其實女生只要有潤滑油，不管想

maggiehoose 10/04 14:14不想做其實都能完成性行為的。不想做的時候，就當作

maggiehoose 10/04 14:14一種投資行為，一周投資個15～20分鐘，如果能換來一

maggiehoose 10/04 14:14個開心的老公，更好的婚姻，也還算值得啦。

cplv 10/04 14:34我覺得你完全不懂男女性的生理差異 超級自以為是純

cplv 10/04 14:34粹從男性角度出發的發言 性事對每個人的重要性不一

cplv 10/04 14:34樣 只從「怕對方不高興」出發的婚姻能長久？原po是

cplv 10/04要好好跟妻子溝通 但站在「你應該要怕我不高興」的

cplv 10/04 14:34角度的您 離婚剛好而已

cplv 10/04 14:35您的發言正是自己所謂「自私沒人品」的代表

rtyu2836 10/04 14:55公三小 只想打炮結三小婚?

doS16 10/04 15:03噓11樓，真的不想做的時候就算有潤滑劑還是爆痛

maggiehoose 10/04 15:13如果有足夠的潤滑劑還爆痛？那真的是心理影響生理了

maggiehoose 10/04 15:14。另外建議潤滑劑要買夠濃稠的，日系品牌基本完全

maggiehoose 10/04 15:14不要考慮，德國品牌Eros就非常好。

idanny 10/04 16:38cplv，已經家事全包，任她擺佈還要溝通什麼？賣腎

idanny 10/04 16:38嗎？

cplv 10/04 19:49所以做那些事都是條件交換？有多少根本該列為「家庭

cplv 10/04 19:49應盡責任」啊？讓人想做愛最重要的不是做牛做馬是

cplv 10/04 19:49調情欸 還是你們覺得這叫做法律應盡義務 管女人有沒

cplv 10/04 19:49有感覺 既然是夫妻就給我做！我重申一次 原po辛苦

cplv 10/04 19:49兩造應該好好溝通重溫感情 但絕對不是像這篇自以為

cplv 10/04 19:49有做事就該給碰 感覺不是當奴隸換來的 如果你覺得你

cplv 10/04 19:49是奴隸 可以不要當 但不是因此覺得我這麼辛苦還不

cplv 10/04 19:49給做 這種心態是不會讓人慾火焚身的

idanny 10/04 20:07妳先示範看看怎麼跟一個不愛你的人調情

kutkin 10/04 20:10本來就是義務，不然佔著茅坑不拉屎

kutkin 10/04 20:11今天只是男生需求比較強 你才能這樣站著說話不腰疼

greensh 10/04 20:23用站著茅坑不拉屎來講的話 前提也要是有人在排這個

greensh 10/04 20:23坑吧...

kutkin 10/04 20:38花錢就有人排了

greensh 10/04 20:50那也是花錢的一方有需求啊... 用茅坑論來比喻到底是

greensh 10/04 20:50搞錯什麼

kutkin 10/04 20:51我覺得你是不是看不懂

kutkin 10/04 20:51你佔這法律上這個合法的提供者位置

kutkin 10/04 20:52拒絕提供 是不是佔茅坑不拉屎

kutkin 10/04 20:52很簡單的比喻你好像看不懂的樣子

greensh 10/04 20:57呃 法律什麼時候規定夫妻雙方是性行為的提供者了...

greensh 10/04 20:57別超譯

kutkin 10/04 20:59不然你可以找其他人提供嗎

kutkin 10/04 20:59又要爭這個法律上的默契了嗎

kutkin 10/04 21:01還是你覺得 配偶不提供 有其他可以提供 又不違法

kutkin 10/04 21:01不會被民事求償

greensh 10/04 21:11你要談法就該精確討論 畢竟民法規定的是「同居義務

greensh 10/04 21:12」而不是「性行為義務」配偶之間性生活只是同居義

greensh 10/04 21:12務的部分而非全部 更沒有宣稱拒絕提供就叫佔著茅坑

greensh 10/04 21:12不拉屎

kutkin 10/04 21:15所以你就是來抬槓而已

kutkin 10/04 21:16配偶只能找你，你又不提供

kutkin 10/04 21:16你說我沒有義務，但是別人也沒有權利呀

greensh 10/04 21:17怪了 先把法律搬出來講的是你 我指出你說法上的錯誤

greensh 10/04 21:17 就叫我來抬槓

kutkin 10/04 21:17我沒有講法律喔

kutkin 10/04 21:18一般常識而已

kutkin 10/04 21:18如果你都不要提供，又拒絕別人提供

kutkin 10/04 21:18是來分財產還是生孩子的

greensh 10/04 21:2020:10 本來就是義務 20:51 你佔這法律上這個合法的

greensh 10/04 21:20提供者位置

greensh 10/04 21:20沒有講法律 嗯嗯

kutkin 10/04 21:22我沒有說這是法律上的義務

kutkin 10/04 21:24常識上如此而已，不然會受到法律的處分

kutkin 10/04 21:25所以常識上是不是佔著茅坑不拉屎

greensh 10/04 21:27那認真請問 不是法律上義務的話 你說的義務是什麼意

greensh 10/04 21:27思呢？

kutkin 10/04 21:28常識上的義務

kutkin 10/04 21:28為什麼簡單的事要花一小時解釋

greensh 10/04 21:42那也許別把「常識」上的義務跟法律一起提吧 畢竟常

greensh 10/04 21:42識是真的可能因人而異的 否則還真的會讓人看不懂

greensh 10/04 21:42 或以為你認知錯誤

wn7158 10/04 22:31樓上就是來閒閒沒事來抬槓的

wn7158 10/04 22:34佔著茅坑不拉屎這麼淺顯易懂的俚語，裝睡的人假裝

wn7158 10/04 22:34看不懂，懂？

greensh 10/05 02:16俚語不管淺顯與否，有些情境就是不適用，所以蔡認真

greensh 10/05 02:16跟k大討教。不過被一個整串到處推文吵架的人說閒閒

greensh 10/05 02:16沒事，覺得挺娛樂的XD

kutkin 10/05 02:31因為我覺得就你自己紮草人而已

kutkin 10/05 02:3220：10的推文又沒説是法律義務

kutkin 10/05 02:32你自己要認為對方就是那個意思

kutkin 10/05 02:34即便對方提出解釋，你還是要說對方表達不清楚

kutkin 10/05 02:34不就你自己沒事找事。

greensh 10/05 03:05你一開始沒說法律義務 但後續討論時很快就提到法律

greensh 10/05 03:05 所以我以為你是在講法律義務 這不為過吧

kutkin 10/05 03:07那是你自己認為對方在跟你講法律呀

greensh 10/05 03:08境詢問且你解釋之後 已明白你的意指為何 也說了因

greensh 10/05 03:08為兩者連及所以才有誤會空間 可沒說你「表達不清楚

greensh 10/05 03:08」

kutkin 10/05 03:09看吧，現在又在拘泥用詞

kutkin 10/05 03:09你自己講的話別人就必須一字不改

kutkin 10/05 03:10別人講的話你就可以自己引申

kutkin 10/05 03:10讓人看不懂 不能說你認為我表達不清

kutkin 10/05 03:11那我從頭到尾都沒講是法律義務

greensh 10/05 03:11奇了 我聲明從無責怪你表達不清的意思 這樣也叫拘泥

greensh 10/05 03:11用詞？

kutkin 10/05 03:11你又有尊重過我的用詞了

kutkin 10/05 03:12我是覺得別人解讀你的話就必須一字不改

kutkin 10/05 03:12否則就是曲解

kutkin 10/05 03:12你自己對別人的用詞倒是解釋得很開心

kutkin 10/05 03:13「會讓人看不懂」沒有責怪的意思

kutkin 10/05 03:14那我講義務又哪邊有說他是法律義務

kutkin 10/05 03:14是覺得你在雙標而已

kutkin 10/05 03:15你所謂的精準 常常不包含自己對於他人的理解

kutkin 10/05 03:15但是別人對你有些微誤差 就大聲指正

greensh 10/05 03:23不尊重又何必認真詢問你語意呢，扯遠了。至於讓人

greensh 10/05 03:23看不懂那句，就單純覺得兩件事混在一起談會讓人難以

greensh 10/05 03:23分辨討論主體是什麼，雙方也都會感到混亂，跟你的

greensh 10/05 03:23表達能力無關。你要覺得不舒服我也可道歉，但真沒

greensh 10/05 03:23指責或嘲笑的意思

bunreachable10/05 04:41看完覺得性真的對男人好重要好重要好重要

petitebabe 10/05 08:07請不要用性別區分"性"對那個人重不重要

bndan 10/05 12:41結婚以後配偶就是"唯一"性提供者 這時是隴斷資源的

bndan 10/05 12:41情況 所以法律又給了一條性的義務 所以不能硬上但對

bndan 10/05 12:42於"不願"履行義務的配偶可以離婚...但說真的啦 與其

bndan 10/05 12:42走到這種路 還不如一開始就別跟這種結婚才是真的