PTT推薦

Re: [問卦] 婚姻是不是只剩下責任跟義務的功能?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 婚姻是不是只剩下責任跟義務的功能?作者
sdamel
(=ˇ=我今天看到的癒合程s)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:11

※ 引述《god46 (大家好,我是JayJay林俊傑)》之銘言:
: 每個人都是獨自一人來到世界,也有可能這個世界只是個元宇宙。
: 通常也是獨自一人離開這個世界,或者因為重大意外攜伴通行。
: 但是我們不難發現,婚姻只剩下法律規定的責任跟義務,當責任跟義務沒有被履行時,: 雙方隨時可以提出異議,終止這個法律關係。
: 有人說婚姻是保障雙方權益的方式,但是也有人覺得雙方既然已經確認關係,那張證書有: 沒有都無所謂。
: 有人說生命的意義在於繁衍生命,但是很多人即便沒有婚姻關係,仍然有繁衍後代的方式: 。
: 婚姻是不是只剩下責任跟義務的功能?只有在行使或撤銷法律關係時,資產分配的公平性: 問題?
: 有沒有八卦?

現行的婚姻是一夫一妻保障互相擁有“所有權”概念的儀式及後來的生活方式

以前可能很好用

但目前反而讓人有限制發展的感覺

生活費?包養就有

房事?包養就有

我的觀念是

婚姻會發生中xx不合,也是離婚再娶再嫁幹嘛的

如果不要因為這些“規矩”造成雙方的不合

反而可以更加穩固長遠

感情不是靠抓姦經營的

感情並不是抓姦遊戲

感情並不是限制了人數就能美好的

技術上根本不需要那些

甚至大約十年前還有老人家喪妻幾十年

連想去喝個茶都要被念,還是自己家裡人在指指點點

現在的社會結構應該是可以不需要婚姻這個東西了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.173.172 (臺灣)
PTT 網址

greensaru 03/06 12:43合法打炮內射

bathilda 03/06 12:45台灣人的觀念,人不是屬於自己的,人是

excercang 03/06 12:46現在打炮就算夫妻也要經由同意才行

對所以靠婚姻取得維持性交正當性一點都不正當

bathilda 03/06 12:46家人的,主要還是家產的歸屬權

bathilda 03/06 12:46爸媽可以管小孩的性生活,反之亦然

excercang 03/06 12:46結婚是愚蠢的,綁手綁腳

只剩下綁手綁腳的功能

※ 編輯: sdamel (42.77.173.172 臺灣), 03/06/2022 13:10:55

duxxlux 03/06 13:17就一種長久相處關係。沒結婚也可以長久

duxxlux 03/06 13:17相處,但結了就符合文化體制。關鍵還是

duxxlux 03/06 13:17彼此生活的共同體驗,而不是外在虛名或

duxxlux 03/06 13:17名存實亡

minipai 03/06 13:46婚姻是為了保障下一代 資源的東西

plutox 03/06 17:04不,還包含愛、正義與和平