Re: [爆卦] 沈伯洋: 質詢的時間上台就是被質詢

r85270607 06/10 10:10憨鳥編故事大會：

r85270607 06/10 10:10「無所不能」的邪惡中共同路立委

r85270607 06/10 10:10做出大家都能盯著的「無能」操作

r85270607 06/10 10:11就跟「無能」的共產黨「無所不能」

r85270607 06/10 10:11異曲同工之妙

r85270607 06/10 10:12平常都說共產黨無能 需要的時候

r85270607 06/10 10:12就不知從哪預言中共無所不能的操作

sergt 06/10 10:12立委不會刻意去弄百姓，但黨的側翼會害怕

huntai 06/10 10:13我都不知道有哪個白癡立委會為了報私怨特

huntai 06/10 10:13地叫普通人上國會搞笑，然後被選民懲罰敗

huntai 06/10 10:13掉下次選舉。傻鳥的腦袋不知道在裝什麼

r85270607 06/10 10:13憨鳥個個都是小吃店、殷實商人的話

r85270607 06/10 10:13那我就可以理解了 蛤？不是？

r85270607 06/10 10:13那何必幫忙操心呢ZZzz

sergt 06/10 10:13其實牠們如此激烈反應，也是怕側翼被調查

peter5548 06/10 10:14你還特地回他一篇= =

r85270607 06/10 10:14有啊 已經有白癡立委為了證明憨鳥邏輯

sergt 06/10 10:14側翼如果被抓去調查，一些事情就可能曝光

r85270607 06/10 10:14跑去質詢「官員早餐吃什麼？」ZZzz

r85270607 06/10 10:15果然 人一綠就...

huntai 06/10 10:15怕什麼側翼被叫上去電啦，無理由拒絕頂多

huntai 06/10 10:15罰10萬，跟黨標個600萬馬上連本帶利賺回來

huntai 06/10 10:16了。

GLung 06/10 10:16立委會不會這麼白癡我不知道但是有個議員真

GLung 06/10 10:16的這麼白癡 然後選輸立委

sergt 06/10 10:16不是每個側翼都不怕被罰，有可能會說實話

sergt 06/10 10:18屆時在國會上，說出黨的密碼時怎麼辦？

sergt 06/10 10:18所以塔綠當然要窮盡一切方法，防止被調查

sergt 06/10 10:20做事情如果光明正大，何必鬼祟至此呢？

sergt 06/10 10:21奉勸各黨派最好依法行政，別搞些有的沒的.

illawang 06/10 10:21這種破事只有一個白癡議員幹過

sergt 06/10 10:22老百姓對誰是既得利益者，心裡都清楚的。

sergt 06/10 10:23綠能光電等…誰獲利？導致大家要繳高電費

sergt 06/10 10:24有能力的黨是去搞財團，沒人去搞百姓的錢

sergt 06/10 10:24除了專制獨裁的才會割百姓韭菜，欺負窮人

sergt 06/10 10:26西方資本市場但社會福利主義，課富人稅的

sergt 06/10 10:27鬼島倒好直接從電費上，抽百姓的血搞綠電

sergt 06/10 10:28從民生物質上撈錢，的確是偉大的方法夠狠

sergt 06/10 10:29正常社福國家都是保障：基本生活環境物質

sergt 06/10 10:30甚至專制社會國家也是保障：基本生活環境

sergt 06/10 10:31沒有人直接從基層窮困百姓身上抽血的。

sergt 06/10 10:32基本建設是國家成立的公權力賦予的正當性

sergt 06/10 10:33沒公權力賦予你的正當性時，就沒存在意義

sergt 06/10 10:34孫文四大寇推翻滿清，就是如此的背景模式

sergt 06/10 10:37不敢課富人稅反與財團勾結,歷史會記錄的.

sergt 06/10 10:38財團權貴就那些，而基層百姓才是多數基礎

sergt 06/10 10:39腦子要是沒有進水，執政該如何做自己想想

sergt 06/10 10:41不要與財團勾結吸百姓的血，來成就自己！

hippo998 06/10 10:57立委無理針對亂搞無辜(無關聯)人民，初

hippo998 06/10 10:57期是要付出時間成本(一樣的時間不如去

hippo998 06/10 10:58針對更有價值的目標)和與論朋(反對政黨

hippo998 06/10 10:58抓住小辮子口水三天淹死你)反撲的，更

hippo998 06/10 10:58別說行政救濟和有可能發動的行為懲處和

hippo998 06/10 10:58選票罷免

hippo998 06/10 10:58不是每個民代都有閒學苗澤東一樣把涉事

hippo998 06/10 10:58基層公務員叫上台唸詩公然處刑

hippo998 06/10 10:58同樣時間去質詢市長/上兩級直屬長官直

hippo998 06/10 10:58接電爆無能管理，格局效果大太多了

kan8634 06/10 10:59推

hippo998 06/10 11:01都還沒講到還有委員會和院會兩個關卡限

hippo998 06/10 11:01制

jefg4 06/10 11:15第 59-5 第 2項「無正當理由缺席、拒絕表達

jefg4 06/10 11:15意見、拒絕證言、拒絕提供資料者，得經立法

jefg4 06/10 11:15院院會決議，處新臺幣一萬以上十萬元以下之

jefg4 06/10 11:15罰鍰，並得按次處罰。」

jefg4 06/10 11:15第 50-1 第 5 項：「接受調查詢問之人員，

jefg4 06/10 11:15認為調查委員會或調查專案小組已逾越其職權

jefg4 06/10 11:15範圍或涉及法律明定保護之個人隱私而與公共

jefg4 06/10 11:15事務無關者，應陳明理由，經會議主席裁示同

jefg4 06/10 11:15意後，得拒絕證言或交付文件、資料及檔案。

jefg4 06/10 11:15」

jefg4 06/10 11:16兩條合起來答案不就出來了，主席裁示忘記了

raphin 06/10 11:16民代是人民直選的，定期選舉本身就是一個

jefg4 06/10 11:16不是正當理由，你一定要回答，不然就是拒絕

jefg4 06/10 11:16證言，送院會投票開罰，我從一開始就說不是

raphin 06/10 11:16糾錯機制

jefg4 06/10 11:16偽證，是拒答啊！

noway 06/10 11:23拒答不更簡單 立院的調查權限定議事相關 真

noway 06/10 11:23的以為會有白痴立委問人家早餐吃什麼嗎？

jefg4 06/10 11:28我不是說立委亂問，我是說證人回答事情過太

jefg4 06/10 11:28久了，我真的不記得了，會被上面那兩條搞死

jefg4 06/10 11:28，連進到法院調查都不用

hippo998 06/10 11:37拿近幾年質詢的方式參考，第一次官員回

hippo998 06/10 11:37答忘記了，高機率是立委或主席要求回去

hippo998 06/10 11:37查證/回覆書面資料/再備詢，不然就是洗

hippo998 06/10 11:37臉結束，第二三次再用忘記了當藉口，現

hippo998 06/10 11:37在是洗臉以後沒那麼好過(含關係證人)

tortoise1017 06/10 11:38極端例子來說 警察可以亂開單 法官

tortoise1017 06/10 11:38可以亂判 安檢可以故意登記不合格.

tortoise1017 06/10 11:39 這些都要行政救濟或訴訟.如果照你

tortoise1017 06/10 11:39的邏輯 有些人會亂搞. 那你就不給他

tortoise1017 06/10 11:39們開罰的權力嗎？

tortoise1017 06/10 11:40還是 你沒莫名其妙收到罰單過？

hippo998 06/10 11:40還是要展現盡力收集佐證來證明忘記了的

hippo998 06/10 11:40補救誠意，從頭到尾開口閉口全都是忘記

hippo998 06/10 11:40了帶過，能撐過幾次上台?

tortoise1017 06/10 11:42所有法都有爭議或模糊地帶. 你先預

tortoise1017 06/10 11:42設別人會亂搞，那就進入死胡同 什

tortoise1017 06/10 11:42麼都不能做了.

jefg4 06/10 11:43萬一萬一真的找不到資料呢！證人就活該倒楣

jefg4 06/10 11:43被罰到死，別忘了證人只是關係人不一定是嫌

jefg4 06/10 11:43疑人喔！

hippo998 06/10 11:46還有這種萬一，可以在行政救濟階段說給

hippo998 06/10 11:46庭審法官聽聽看認不認同，司法是最後的

jefg4 06/10 11:46tortoise1017大設計法案本來就要想盡辦法杜

hippo998 06/10 11:46裁決

jefg4 06/10 11:46絕濫用，本來就該從最壞的情況開始設想，這

jefg4 06/10 11:46是基本中的基本好嗎！

hippo998 06/10 11:47不是立院階段開罰就能逼迫對象拿錢的

jefg4 06/10 11:50救濟成功，對把證人搞去救濟的立委們有影響

jefg4 06/10 11:50嗎？下次會不會繼續再玩一次呢？等行政官司

jefg4 06/10 11:50打完立委都不知道連任幾任了！

tortoise1017 06/10 11:50依定義，說忘了除非被證明是說謊，

tortoise1017 06/10 11:50不然不該罰. 你說如果立委故意弄你

tortoise1017 06/10 11:50？不管是法院還是警局 只要是人為判

tortoise1017 06/10 11:50定，都會有這種爭議，因此會有救濟

tortoise1017 06/10 11:50程序. 一直預設立場 那所有人為判定

tortoise1017 06/10 11:51都不可信了

jefg4 06/10 11:54現在的法案就是開個門在那等著被濫用啊！你

jefg4 06/10 11:54要立委有權沒問題，但是要有制衡啊！

hippo998 06/10 11:54曠日費時? 被封紅媒的中天表示現在的當

hippo998 06/10 11:54權者就是這樣搞我的，都贏了十幾場官司

hippo998 06/10 11:54，NCC有掉過一根毛嗎?

hippo998 06/10 11:54你擔心民代濫權，我更擔心當權者濫權

jefg4 06/10 11:56這法案不就讓立院能做NCC在做的事，一個NCC

jefg4 06/10 11:56不夠，立院來湊？？

jefg4 06/10 11:57NCC還是當年藍的設立的唷！

jefg4 06/10 11:57現在被綠的拿來打自己了

hippo998 06/10 11:57民眾被社維法用低門檻發動起訴大多被判

hippo998 06/10 11:58無罪時，可沒聽到什麼制衡架構必須一定

hippo998 06/10 11:58要有才能執法的

jefg4 06/10 12:00所以社維法被你們一直罵啊！

hippo998 06/10 12:01先去地球上找一個已經考慮最壞狀況的律

hippo998 06/10 12:01法系統來討論吧，這種訴諸恐懼和情感臆

hippo998 06/10 12:01測討論起來真的很累

changefly 06/10 12:02原來是側翼會怕阿，難怪那些青鳥反對

jefg4 06/10 12:08NCC當初綠的反對，大法官認定違憲，藍的硬

jefg4 06/10 12:08幹，結果現在藍的被搞了才來抱怨，才想廢掉

jefg4 06/10 12:09！現在又弄個國會改革，希望以後歷史不要重

jefg4 06/10 12:09演啊！

vicious666 06/10 12:13你如果被問五年前發生的事回答忘了不

vicious666 06/10 12:14就是合乎可能性，如果問你一週前事涉

vicious666 06/10 12:14幾千萬的簽約過程你忘了這是不是合理

vicious666 06/10 12:14懷疑與常態不符？更不用說如果立委手

vicious666 06/10 12:14上有證明你說法有問題的證據的時候。

vicious666 06/10 12:14會被請到立院做證也不會是什麼無聊的

vicious666 06/10 12:14事了亂問亂結論除非想被政敵直接攻擊

vicious666 06/10 12:14到死。一直拿自己設定的情節無論別人

vicious666 06/10 12:14怎麼反證都不相信，其實說穿了你從一

vicious666 06/10 12:14開始就沒有打算讓法條過關而已，跟民

vicious666 06/10 12:14進黨一樣。

hippo998 06/10 12:15我個人沒有廢NCC的想法，只是拿它當照

hippo998 06/10 12:15妖鏡來見證人治下的行政權行使

jefg4 06/10 12:15沒關係，就祝福你們成功咩！

vicious666 06/10 12:16民進黨現在就是這樣啊，一個字或一個

vicious666 06/10 12:16條文不如他們的意直接講整部法都違憲

vicious666 06/10 12:16要退回重審，其實就是不想看法案誕生

vicious666 06/10 12:16而已

jefg4 06/10 12:17沒有喔！我支持法條快點公佈，我想看國會各

jefg4 06/10 12:17黨秀下限

vicious666 06/10 12:18你不是，你希望法條直接死去讓官員可

vicious666 06/10 12:18以繼續說謊。

jefg4 06/10 12:19我之前就說想看血流成河了唷！

tortoise1017 06/10 12:21Jefg 你可以去看看交通罰單 一年誤

tortoise1017 06/10 12:21判被撤單的例子有多少.或者檢察官法

tortoise1017 06/10 12:21官故意針對 被判刑後上訴無罪的. 這

tortoise1017 06/10 12:21些相關人員都不會被懲戒.你預設對

tortoise1017 06/10 12:21方一定會亂搞，那所有人為判定的都

tortoise1017 06/10 12:22有著風險 這些法都有疑慮！

jefg4 06/10 12:34你覺得被誤開罰單和亂判的人救濟成功後會對

jefg4 06/10 12:34政府感恩戴德還是問候政府祖宗十八代，法案

jefg4 06/10 12:34有缺失，為什麼不好好修改要寄望使用的人個

jefg4 06/10 12:34個都有良知不會濫用，NCC不是血淋淋的教訓

jefg4 06/10 12:34嗎？

jefg4 06/10 12:35所以我贊成立刻公佈實施，總要有人痛過才會

jefg4 06/10 12:35想去修啊！

vicious666 06/10 12:44你的缺失就無限上綱啊，要用誰誰私德

vicious666 06/10 12:44如何有什麼私心所以任何法律程序會有

vicious666 06/10 12:44漏洞，你是從根本上要整個司法體系全

vicious666 06/10 12:44部去死。

DMW 06/10 12:44沒有法律能修改到百分百完美的，能夠公開透明

DMW 06/10 12:44讓大家知道執行狀況就是最好的監督，你擔心這

DMW 06/10 12:45種公開的東西怎麼不去擔心民進黨偷偷蒐集民眾

DMW 06/10 12:45的個資跟隱私?

vicious666 06/10 12:51依你的邏輯你要從整部刑事訴訟法都要

vicious666 06/10 12:51求全部重編才對。

huntai 06/10 13:01jefg4真的有夠煩。反正你是同意社維法和NC

huntai 06/10 13:01C已經在亂搞了，還不寫陳情書去法務部抗議

huntai 06/10 13:01你的擔憂？在這邊擔心還沒有判例的法案。

huntai 06/10 13:02別人一直說這個情況是極端值你就非得要說

huntai 06/10 13:02法案應該考慮極端值才能生效，馬的，每部

huntai 06/10 13:02法律的判刑都有極端值，麻煩你對付每一個

huntai 06/10 13:02法案都寫個陳情書去抗議要求修改啦。

jefg4 06/10 13:03沒關係啊！我早說過贊成公佈實施啊！等以後

jefg4 06/10 13:03看看會不會變成NCC第二啊！

ace4 06/10 13:20萬一選個類鄭太吉當立委 那就好玩了

r85270607 06/10 13:58jefg又在幻想編故事了

r85270607 06/10 13:59期待NCC第二 我們有差嗎

r85270607 06/10 13:59那你這麼不滿意 還不快點通過

r85270607 06/10 13:59讓黃國昌上去問倒NCC

r85270607 06/10 13:59幫你出口氣 ：) 不會這時又轉彎了吧

r85270607 06/10 14:00不是當官的身份 整天幫官擔心

r85270607 06/10 14:00你爸是官？

puritylife 06/10 14:15他爸是黨吧

outlookterry 06/10 14:24你太認真了

tbhou0415 06/10 14:27上立院不行,但監控手機可以

jefg4 06/10 15:15仙子連功課都要沒了喔！https://reurl.cc/M

jefg4 06/10 15:15OLZKn

jefg4 06/10 15:15https://reurl.cc/MOLZKn

jefg4 06/10 15:15*現在

jefg4 06/10 15:16*公開，該死的手機選字

vicious666 06/10 15:19你不是應該要去從根本推翻所有的法律

vicious666 06/10 15:19了嗎？目前沒有任何法律可以不具備你

vicious666 06/10 15:19那些無限上綱的漏洞。

nFONn 06/10 15:46低能挫青賽鳥+1

mersma 06/10 16:43那個j哪有要討論 就是跳針而已啊

sb710031 06/10 16:49jefg4 我不在原文回你是因為不想歪樓

sb710031 06/10 16:50我覺得本質上 還是回到你要信誰

sb710031 06/10 16:50如果你不信立法院 那這個法真的很爛

sb710031 06/10 16:51就跟你不信大法官 會覺得我們國家很爛

sb710031 06/10 16:52立院本身負責的方法是對人民負責

sb710031 06/10 16:53你真的怕 我覺得最好的方法是

sb710031 06/10 16:53每兩年就重選一次立委

sb710031 06/10 16:54而不是質疑 立院自治

sb710031 06/10 16:54如果你覺得立院什麼事都該被司法管

sb710031 06/10 16:55那就違法三權分立了

sb710031 06/10 16:59回到你的問題 如果立院真的為了一個

sb710031 06/10 17:00很容易忘的事情罰你他們就會被人民

sb710031 06/10 17:01這就是當代民主國家的運作方法

sb710031 06/10 17:02而你可以透過司法 證明你的清白

sb710031 06/10 17:02打臉一半以上的立法委員

sb710031 06/10 17:02我個人是覺得蠻賺的 你覺得呢？