[閒聊] 法庭裡的元配
是否同意記者抄文：No
甜心主播赴中國節目牽手媽媽聊往年「坎坷情路」掀起軒然大波，
體壇明星夫妻疑似外遇，中日台三地擁護者各自不同，
突然讓我很有感，於是想來閒聊。。。
因為工作的關係，經常上法庭，走家事法庭像走造咖，
菸酒生＋助理＋實習＋實任也在親屬繼承裡打滾好幾年，
從台灣頭到台灣尾，看過藍天，也走過綠地，還路過了柯市長的白色執政，
兜了一圈回家鄉，最近頗有感的一件事情是，
婚姻裡的元配優勢不再。。。
先聲明這個閒聊純粹是個人主觀感受，沒有任何科學根據、嚴謹統計，
看到和自己的正義觀不一樣就會失控的人請小心服用～
最近連續收了兩件離婚案子，
一是三十年前就獨自一人帶著孩子到加拿大當陪讀媽媽的董娘，
一人苦守寒窯拉拔小孩長大，
今年收到丈夫找律師寫的律師函，
上面說在台灣外遇生的小孩一個國中一個高中，該認祖歸宗了，
阿對了他們的媽媽也要一起，所以離婚吧！
這個老董強打自身難保的悲情牌，開了很吝嗇的贍養條件。
二是和太太青梅竹馬一路熱戀結婚的憨直男子，
太太和小12歲的公司司機看對眼，一路一起坐車坐回家，回小司機家，
小司機甜喚叫太太「姊姊」，
叫憨直男子的孩子們喚他「保母大葛格」，
太太可能是比較喜歡這個甜膩膩的關係，
所以就這麼跟結婚後一路包辦家務和育兒，日出當工頭、日落當熊貓的先生提離婚，
憨直男子再憨直也忍不下去了，決定找律師，幹嘛呢？
嘿嘿，不是告分財產分小孩損害賠償，而是～～挽回太太。
董娘和憨直男子，在台灣的法律裡，依照台灣採淨手原則的理論下，
他們作為婚姻裡的被害者，本來應當可以高枕無憂才是，
孰料，根據不負責任的田野觀察，
現在外遇的一方早就不是那個遮遮掩掩、滿懷愧疚的形象，
搶財產、搶小孩樣樣來，絲毫沒有要退讓的意思。
「不被愛的那個才是第三者」不知道董娘和憨直男子的另一半是否就是以此為座右銘呢？
兩件都還沒判決，以後有機會再來分享法院怎麼幫這兩個故事下結局。
但同場加映的是，縱然夫妻剩餘財產的法律有修，
將來分配要考量「對婚姻的貢獻度」來調整，法律條文裡也寫了幾個標準，
ＢＵＴ
實務把「財產」、「感情」兩件事分很開，
造成婚姻走不下去的理由≠少分財產的理由
人哪～還是要多愛自己一點，單身、結婚都一樣。
--
噓FB連結 還有 沒看到自身或一等親遭遇之婚姻點
一那個也當了30年貴婦了吧(難道去加拿大洗盤子?)，
唉他還真的有去學校當廚工媽媽
只是不聰明沒多挖幾棟房子來，離婚至少分一半。
廣告
這不是廣告板吧 珍惜ID
好棒喔，會不會有站內信呢
我偏不點 哈
對原PO抱歉，看到實任，辛苦了，法官大人
台灣的法官真的太辛苦了，尤其家事庭
疑，等等，原來是律師，律師會用實任嗎?
實習完是取得律師資格，不會說實任誤導別人吧
刪除廣告之嫌，純閒聊親眼看到的應該也算婚姻點吧！
所以你是1還2？
如果不算，那就麻煩板主刪除，沒有異議，謝謝
婚姻早就從一夫一妻為營永久共同生活，變成兩個人
又變成婚姻與家庭之社會通念，於多年後已發生重大
變化，這是必然的趨勢了
刪除通姦，就是認為婚姻裡的優勢只有財力，沒有那
一紙婚約，也不是甚麼穩固關係了
接受趨勢吧
又還沒修正 照現行法律就是要分財產 哪來淨手原則
外遇，是被外遇的一方沒能力留對方下來，錯的是被外
遇的人
外遇一方按照現行法律 本就可以請求分配
其實要分財產也沒這麼容易，脫產的方式也很多
都外遇了~可能都有備而來了~我財產脫光光~斷點做好
你能怎麼樣
甚麼五年內追加計算~那個只是規定想分的還是要舉證
是不再 不是不在 少點錯字會多點專業
感謝提醒，已修正
※ 編輯: y3urise (42.74.205.131 臺灣), 03/19/2021 23:41:26自身婚姻點？
法律工作還不會看版規喔
一也算是求仁得仁有什麼好怨的 「婚姻」中她選了孩
子 放先生一個人在台灣當atm 先生不外遇才奇怪勒
雖然有違版規很抱歉，但還是為董娘說點話回應一下， 當時雙方都是為孩子好，雖然太太在台灣也有不輸先生的好工作， 但先生不願放棄，就由太太放棄台灣工作出國陪讀， 說都把先生當atm，但可以的話太太也想當那個可以在家鄉自在工作的atm吧 沒有想評價什麼，單純閒聊， 我不知道其他人怎麼樣，董娘在外國真的沒有過貴婦生活
外遇的人怎麼好意思分家產，那些孩子要用什麼眼光
看這些父母
其實都是自己一步一步走到那條路上
都是自己選自己縱容出來的
覺得董娘有點活該，為了孩子離開老公三十年，不就
表示她根本不需要老公嗎？而且小孩需要陪讀30年？2
0就成年了還陪到至少30歲喔
孩子身心有點狀況，董娘實在離不開，董娘也想回台，但實在放不下孩子。 早年出國，種族歧視很多，在台灣是富裕家庭，在異鄉語言不通下，做什麼都不順利， 孤兒寡母，當然需要援手呀 董娘早想回台，是老公一直勸他繼續撐，撐到他財務自由就海外一家團圓。 身邊這樣的故事很多， 但也許都只有光鮮亮麗的那面被看到吧 我自己是覺得滿同情他的，但看來板上也也滿多不同觀點的～
婚姻兩人都有責任
律師沒有保密義務？
樓上說法根本檢討受害者，許久未見不代表丈夫能外
遇成這樣不知羞恥吧？
呂十點也是到處講故事
爸爸這樣做，那在國外的孩子立場呢？
一的案例沒什麼好講的，你當加拿大是走灶腳人人可去
的嗎？沒有夠份量金錢和移民目的，誰會去北國之地？
且古代帝王三宮六院、員外三妻四妾是正常現象，現代
的老董有好幾房的比比皆是，就看你搞不搞得定而已
法律一夫一妻只是保障我們這些魯肥宅有女人可娶，在
古代就天天自尻比較實在....至於案例二更沒什麼好講
的，不愛的你用法律綁也是沒用，大多都是要$$$$罷了
這個分享是OK啦，婚姻版 不能討論婚姻問題，才是奇
怪。自身婚姻點，要檔的不是這種。 把連結拿掉就可
以。
我也看過很多真心想挽回或報復的，錢只是最低限度
的衡量標準但不該變成可以隨便毀約的標準
從除罪化的修法就可以看出來現代的趨勢是把婚姻當成
一紙契約~既然是契約那自然就是講權利義務就好
但這個權利義務的違約金過低了，實際辦婚禮的錢搞
不好都比較多
所以現代傻子才放棄自己阿，以前倒是很多啦
其實太小去國外真的有需要?
長到高中大學再去也是可以的好嗎...
什麼是淨手原則？
我比較想聊為啥要貼這篇廢文?
板規
I HT h J you ft to w a
推42樓
不知道董娘為什麼非得帶孩子出國？自招困境才來哭衰
自己要挑戰人性就得接受後果
這就是趨勢，自由勝於道德，不被愛的才是第三者