Re: [求助] 買房頭期款的問題
以金錢理性分析
老公家人想法沒錯啊...
老公家完全可以自己負擔
根本不用你的500萬綁手綁腳
以開公司做舉例
你硬要入人家公司股
只佔1/7股份
還要設定抵押權1.2
公司營運狀況還要經過你同意
正常1/7股份的股東有資格干涉公司買賣嗎？
請問哪個大股東那麼傻
如果有的話麻煩介紹給我謝謝...
老實講 設定抵押權的東西真的很難看
你家的房子要給人設定嗎？
腦袋根本有洞...
1/n聽起來還算合理 但你也要尊重別人意願
況且婚後財產本來就共有
真的離婚了 法律本來就有保障
硬要出錢吵這個很無聊
老實講有點沒事找事...
不如換個角度想
男負擔大部分的家用
買房房貸全負擔 也沒要你出錢
你不出一分錢可以住3500萬的房子不好嗎
況且老婆應該很有餘裕存錢
真的想投資買房
請你媽出500萬頭期款
你再去買一間出租
不幸真的離婚
除了男生婚內財產你有保障
你自己也有房子
不要搞半天應驗了前面網友推文
沒了3500萬房子
你媽500萬也不肯幫你出
到時候就真的難看了
也不要講什麼夫妻算那麼清幹嘛
通常講這種話的人
都是想佔人便宜的人
想佔1/n 請問貸款有照1/n一起出嗎？
就算貸款照1/n出
憑公務員的薪水
就算出了貸款 家用是不是又全算在老公身上
其實就是佔便宜吧
※ 引述《z520314 (知足常樂 多貪則憂)》之銘言：
: 簡單分析幾個情境
: 目前幾個角色狀態
: 1.公公:不缺這筆500，也不想因為這500去影響未來的買賣
: 簡單說不想因為這500被吃死死，也因幾年前套房事件不想讓媳婦有更多話語權: 2.老公:一開始答應雙方出500很正常，但沒想到後面的產權和抵押權問題如此複雜
: 目前也傾向自己出，不必多拿500而低下頭
: 3.媽媽:想拿500換話語權，但被公公和老公識破
: 說拿財產是太惡劣，但依前面經驗來看不想讓媳婦多管事才是真的
: 4.原PO:自己本身無法支出多少，且雙方收入差距過大
: 又想管超過自己能力所及的事情將整件事情搞得很複雜
: 以媽媽角度來看拿500換1/7產權這件事情是很合理的，不能說媽媽錯
: 然而目前男方認為不用出這500，而原PO堅持要出這500到最後搞得難看
: 最簡單方式就是男方全出，結果原PO不知腦筋哪裡不對堅持要出
: 要出就算了還設立一堆條件，男方當然不答應乾脆自己出
: 最後就是鬧僵局，整體看下來最大問題就是原PO
: 且老公說重話的情況下，懷疑原PO有些細節也未說明，事情應沒那麼簡單
: ※ 引述《eting49 (越老越孤僻)》之銘言：
: : 謝謝各位大德短時間熱烈的迴響
: : 我想補充一下
: : 1.房子應該是3500可以買到
: : 不是大家口中5000
: : 2.門當戶對的問題
: : 兩家財力其實差不多
: : 差別在我先生是獨子
: : 我還有其他兄弟姊妹
: : 3.我們沒有想花500要吃整間房子
: : 這種貪婪的念頭
: : 只是希望拿500出來先生貸款少一些
: : 我們至少要有個保障或其他單據
: : 在大家翻臉的時候還有個退路
: : 而不是500直接送出
: : 4.希望問問有沒有更好的做法
: : 挑起對立的推文Duck不必了謝謝
: : 是否同意記者抄文：NO
: : 各位高手好
: : 今天因為買房出錢的事情
: : 跟先生吵得不太愉快
: : 兩家人也不歡而散
: : 想上來問問大家的意見
: : 結婚五年
: : 目前一個小孩短期內應該會再努力拼一個小孩
: : 先生算是高收入族群
: : 我則擔任公職
: : 先生收入是我的4-5倍
: : 所以平時先生支付房租、保母（幼兒園）
: : 和其他大的開銷
: : 我則負責小孩吃喝玩樂衣服玩具費用
: : 和小孩保險
: : 以及平時買菜買家用品這些雜支
: : 今天去看了北市市中心的房子
: : 這一陣子常常在看房都看得很喪志
: : 總算看到一間比較像樣又負擔的起的房子
: : 雖然不是我們要的學區但至少其他方面還可以
: : 看房之前我們就討論過關於
: : 老人家幫忙出頭期款的事情
: : 本來說好公公出500萬
: : 我媽出500萬給我幫忙負擔
: : （我媽說我還不還都無妨
: : 我則是打算按月還個1萬多給他）
: : 房貸先生背
: : 房子買老公名字
: : 但我媽希望去設定抵押權500*1.2
: : 哪天我們夫妻撕破臉我老公偷偷把房子賣了
: : 我也不至於淨身出戶帶小孩睡路邊
: : 但我公公和我先生都不願意
: : 更早以前我們討論過那房子登記1/n產權在我名下
: : （500佔總價幾分之一就登記幾分之一）
: : 我公公我先生也不願意
: : 他們的說法是
: : 只出500萬就擁有產權
: : 就可以決定房子能不能買賣
: : 這樣不合理
: : 抵押權的部分
: : 老公則是說
: : 今天萬一5、60歲暈船的人是我
: : 我只要拒絕註銷
: : 他的房子就不能賣（？）
: : 總之多方溝通後
: : （公公和我媽、老公和我媽、我和老公）
: : 公公和我老公堅持不可以有產權、不可以抵押權
: : 我媽堅持至少要抵押權不然不給錢
: : 本來我提出開借據給我媽
: : 當作我媽借我老公500萬
: : 我再按月攤還
: : 但被我媽念了一頓說這樣對嗎
: : 目前沒有共識
: : 但我老公因此不太跟我說話
: : 剛剛還烙狠話說類似
: : 「反正這房子你們沒有出到一分錢也好意思住」
: : 我也反問老公
: : 我媽媽只想保護女兒
: : 如果今天我們女兒未來的夫家開出這樣條件
: : 你也會答應嗎
: : 他說如果對方看起來
: : 是個正人君子的話會啊（wtf）
: : 想問問各位高手
: : 關於這件事
: : 我媽媽的要求很不合理嗎
: : 有沒有比較漂亮的作法
: : 還是就只能叫我娘家不要出錢了呢......
--
其實真的離婚了要請求沒那麼簡單，對方也有可能脫產
設定抵押權難不難看看個人吧，我覺得就是個中性行為
當然他沒拿錢就不用設定，但若是拿了設定也沒什麼，
又不是說房子就不能賣了，除非調謄本不然也看不出來
，不懂有什麼難看的
心理難看XD
其實根本沒人看 XDDD
我是原po 大家一直說是我們硬要插股 但要求出500萬
是夫家的意思
就像大家說的 他們不是出不起 是我公婆不爽你白住
樓上你這個前提這麼重要原文要寫啊....
要你出錢又不給持份 太過分了
有錢人本來就是這種面目，妳以為有錢人很好坑哦？
他們算得可比一般人精明太多了
板上風向好亂 一堆人說我和我媽貪婪還一堆什麼利用
小孩爭產陰謀論 什麼老公可以準備離婚 我都懶得澄清
了
那你有沒有想過先生態度的轉變？
講夫妻何必算這麼清的人是他老公吧, 不然正常買任何
東西不就是有多少錢佔多少股嗎????
老公要讓女方出錢(不出錢就唸唸唸) 出了錢就佔股份
剛好而已吧
又或者，如果你家直接出一半，你先生願意給你一半
產權嗎？
出一半的錢，產權還要别人”給”，這是什麼道理？
這篇還敢說人腦袋有洞真的超莫名，設定抵押權也不能
妨礙所有權移轉，不然背房貸的人房子設定銀行為債權
因為目前要她出500萬不給產權不是嗎？總要先釐清對
方到底是出多少都不給，還是出一半願意共同持分
人就都不能買賣了嗎?? 還金錢理性分析咧，傻眼
先生的態度轉變我覺得是當天事情全部嘎在一起（看
房、斡旋、簽約），他兩邊傳話搞得很心煩意亂又一
直要調節多方意見而說出的氣話，畢竟頭期是伸手跟
長輩拿，兩邊橋不定又都不讓步，才會說出這樣的話，
不然平時他不會說這種傷人的話
出500沒有持份....還有必要談下去嗎
其他段落沒意見原文我也沒細看，純論這篇第一二段
所以我才說，頭期款一人一半，登記在太太名下，先
生付貸款這樣最單純。
我反而覺得太太都不要出 房子先生出 登記給先生
至於先生說你白白住3500的房子嘛....你自己思量一下
還要跟這種人生第二胎嗎
樓上原po，如果是你夫家要求你們出500萬，你要講啊
。那個，放在原文的最前面、紅色字、好嗎？
最重要的東西不寫清楚XD
M大那個方法 或女方都不想要出錢 就不要跟公公拿錢
但說真的 一時氣話也多少是心裡有那樣想
就算我還二十多歲 我也是覺得那句話是長久以來都有
的念頭 只是看願意做到什麼程度
而且那句話出來後不是哎呀話講太重、講了不該講的話
立刻說我不是那個意思 而是文章敘述的冷戰...
而且拿500出來讓先生貸款少一些的意思跟公婆要求
差非常的多
她其實在之前回文的推文有說了, 不過我也覺得:
[放在原文的最前面、紅色字] 比較好
不然好多人覺得他們家硬要插股
所以原po妳老公不拿1000w無法獨自買嗎？如果實力不
足或是不願不拿1000w,那他急著買幹嘛？
所以跟我預測的差不多，男生真的把你當租客收租金，
他是房東產權和增值他要全拿。
需要其他人無償1000，是有什麼好沒耐心爆氣的？一點
尊重跟長輩或太太溝通的耐心都沒有...
要你出錢不准你持分這麼重要的資訊要寫在原文第一
行紅字標示吧
你老公不拿公公那500就不會變成把妳當租客啦，最簡
單就是都不拿，你們再存久一點之後一起背貸款一起
持份
給多少錢就要有多少持分是對的
等先生冷靜下來，兩人好好談。如果他還是不讓你持
分，逼你出錢，那你自己要有心理準備，不要把錯推
到公公那，你先生就在算計你
既得利益者是先生，只要他想拿公公的500就代表他認
同公公所謂的不讓妳白住要女方出錢但不能持份
只是壞人給公公當，他何樂而不為？
我是覺得，如果你跟丈夫感情依舊，但夫家堅持女方也
要出錢，不如談你也出1/2，取得一半產權，貸款每個
月不到5萬，你應該付得起。原本你付的家用改由先生
支付，薪水不夠用再跟先生拿零用錢。帳面上看似你
的支出變多了，但是你取得一半產權其實也不虧，又
能堵夫家的嘴，當然前提是你們感情不變，他也願意
讓利給你。
枕邊人的真面目就是在看處理重要事情時，是夫妻平
等共同商量決定還是跟隨老人家走傳統媳婦是外人走既
得利益者的路線
既然是夫家要你出錢，理由是沒出錢為什麼可以住，要
分那麼清楚，那就分居，那棟3500的新房子死都不會踏
進去一步，你娘家的錢還是自己收好不要拿出來了
原原po寫個文章沒把非常重要的資訊寫進去作文0分
還懶得澄清勒 這種態度誰會相信妳講的
夫家要你們出500還不能持分 寫在原文第一行好嗎
我也覺得很怪 看婚姻版好多年了 這種資訊也不是不
好講明的 為什麼補充了但不寫
以現實來說，你們夫妻收入懸殊，在經濟上確實你是
獲益的一方，硬脾氣能否撈到好處你自己最清楚，對
方是否真的存心佔你便宜，你細想不會難以分析。
書唸那麼多的夫家講出這種不得體的話，獨子還不想他
婚姻幸福，這也是詭異...
自己找的有錢人，踢到鐵板鄉民也幫不了妳
這不算有錢人啦，要看長輩臉色哪來的有錢人？
如果這不算有錢人，那女方不就算低收入戶了？
批踢踢真是臥虎藏樓 老師收入的四五倍我還以為已進
原來買得去台北市的房算一般人XD
有錢人門檻咧 看長輩臉色的應該是原PO而不是她老公
要這樣互相防備不如保持距離分清楚一點大家都比較快
活
我還是覺得光憑她老公一己之力也扛得起來 但是人家
那我買不起算乞丐嗎？
不想自己全扛 能減輕負擔有何不可
這種分居肯定影響夫妻感情 報離婚決心的下下策了
*抱
有些人好像巴不得她離婚XD
所以500萬是娘家出資，那為什麼要還？要還的算什麼
出資？原po你不打算了解一下嗎
本來就不有錢啊，心靈無法富足只能同苦無法共甘
不給產權但得出那500 我也是覺得不要出 可是要點自
夫妻感情在夫家說重話的時候就壞得七七八八了啦
夫家要求拿出500萬跟自己硬要插股500萬完全不同狀況
，這麼重要的資訊應該先講啊
尊的 人家都嗆那種話了 我沒出錢我也是不願住 會想
你敘述能力差勁，還說懶得澄清，我看還是請版主刪
文好了，不然越看越氣
自己買房租房回去住娘家都好 但走到那步蠻難看了
我覺得那不是原PO想要的
原po的狀況，男方真的佔不了她什麼便宜啦，你說拿50
0萬是佔便宜，但只要女方維繫感情不離婚，她可以用
的資源遠超過500萬。
我也有點覺得c大那樣 加上看女的蠻會投資股票
而且他美其名出500 之後多少會從家用慢慢省回來
對他也不見得虧
說一個準備要拿3000出來的人無法同甘共苦我是蠻不懂
兩個都不想吃虧，還是各自買房好，誰都不佔誰便宜
的
看小套房事件就知道，女方根本不笨好嗎
婚姻裡頭的夫妻都是有風險 但想算到自己能毫髮無傷
男方真要佔便宜就要求家用對半分，頭期房貸全自己
扛就好了
全身而退我還是覺得這種婚姻不如算了
公公根本要他們離婚啊，不是嗎？除非老公臉皮厚拿
公公錢又要老婆住著也不拿岳母錢然後百分百自己名
不用都推給公婆啦 跟我昨天爬舊文複習的感想一樣
只是這變成父子關係有沒有夠深厚了
她公公真那樣想 也要她老公可以被使弄
她既然有好的開局，就不要打爛一手好牌，要硬脾氣
先搞清楚對方買不買單，不要到最後花更大心力補救
當年她老公可沒在理會她公公的意思 為何現在500自
我的點在女方說500萬後面會還給娘家，那這樣算出資
嗎？誰要還？
己不和諧起來 說他老婆有出但實際上是老公自己拿的
她公婆會知道嗎
所以我覺得就她老公也覺得她跟娘家得出啦
妳可以建議原po離婚啊，至於人家要怎麼決定那是人家
夫妻的決定也不用這麼針對原po，因為她老公才是這
局面的關鍵人物
狠話是老公親口烙的阿，這就是他內心真實的想法
明明就是看上人家的錢才結婚還在扯什麼心靈有夠難
看的
兩個已經沒信任感了，不然就會像h大講的誰出錢還不
都是夫妻的錢，我是不會跟不信任的人一起持有房子
啦
頭款的佔比 比較大是很正常的，不過是建立在頭期一
邊出比較多的情況…兩邊掏一樣的錢，你要求佔比比較
多？更何況之後的房貸配比未知
而且一直說女的有出家用 他們結婚幾年加備孕調養深
身體還有幾個月只領本俸六成 她能出的家用也有限吧
出資還要還我第一次聽到這麼扯的事，死要錢就大方
承認不好嗎
她老公平常扛的也不會太少 說人家沒同甘共苦?
只講對自己有利的話是人之常情，沒講家用分配，就
這樣
老公有本事就自己買一間不用拿太太婚姻當祭旗，沒
本事就緩點買一起存一起持份，可看起來老公是想拿
公公的500否則不會傳這種話
我家背不起三千多房啦 所以各自都還可以負擔 但如果
平常家用小孩有一方支出大部分 要買這麼貴的房子需
設抵押權很難看+1
要一起出 夠信任另一半 是有可能冒點風險進場 長期
持有不見得虧
我同B大 到現在還是覺得抵押權難看 會堅持在要持份
不然就不出錢那部份談 不管實際上會不會影響 抵押
兩個字就觀感很差
在夫妻雙方無法支撐3500萬的房時，硬要買房，本來就
要看贊助者的臉色。在夫妻雙方計較是否白住和產權
問題時，硬要生第二胎，你覺得之後可能沒更多問題
嗎？
說薪水是人家4-5倍的沒本事，結果平常房租保母大額
開銷都是男方付，佔人家便宜時都理直氣壯，換作自己
被佔便宜就跳腳，真的很難看耶！
他們可能很多高社經台北人思維 要台北市門牌吧
簡單講就是出多少錢拿多少比例的持份
不然看個2500 3000的應該還是有
更不要說如果是像原原po推文裡說的，是男方主動要求
如果是夫家要求，乾脆不要出500萬每個月家用多出點
，以原原po職業目前還能AA吧，房子就讓老公自己買
女方出500，更是講明白要持份，不給就請他們自己買
不要去扯什麼抵押權，把問題複雜化
見鬼了，沒有公公的出錢否則算白住會有持份的問題
甚至抵押設定的話？正常男人聽到爸爸這樣講只會說
那不需要爸爸的幫忙了，我們再慢慢存再買
女方覺得五百改用在家用沒持份沒保障啦 被否決
公公故意在這次要求妳家也出500萬也是心裡有數的，
不能白白幫你們啊，像之前小套房都公公出的又不是你
的錢，只是登記妳老公名字，你還不是一直下指導棋..
.
男方可能覺得出3000 平常還要出沒持份的大筆家用
也沒保障 需要女方輸誠 女方有在投資 我是覺得也不
是不能評估看老公和這段婚姻的長線是否可行
公婆的錢早晚都是會拿的啦 不用裝清高 她老公是獨子
分年贈與還可以省點稅
這其實一句話: [房產你占持份,家用的錢重談] 就好了
我爸媽有錢給我我也會說好
本文中肯
他老公結婚5年多支出的房租、保母、家用應該都1-2
百了，這500萬不拿持分也沒虧到哪去，講真的以後小
孩想出國還是靠老公薪水
要不要先問男主角的決定是什麼啊？女生不出錢不持
份就要分居？離婚？收租金才能住？
同w大 但我猜可能會跟前幾篇一樣過幾天來個我老公很
愛我只是一時氣話鄉民想太多了大和解
真心覺得想要持分就去談出資一半，房貸一半，產權一
半，感情還在的話，家用他出，讓你佔點便宜，夫家
那邊也沒話好說了
要談小孩出國的錢, 就要先看小孩和誰姓了
概念同w大，有些人以為吃虧，其實根本沒虧到哪
而且他選他老公就是個高風險但是會高獲利的
不然他那麼辛苦生小孩幹嘛 我覺得鄉民很多那樣說
他暫緩二寶計畫的可能性很低啦
要算這麼清楚婚後男方支出也算一算啊，不要只會得
了便宜還賣乖好嗎
就事論事，要求出五百萬不能持份當然不合理阿
那五百萬還要還給娘家然後還要持份，到底是誰吃人
夠夠啊
妳老公這樣想，要小心可能心中開始嫌妳貢獻不足
夫家喔 她對她公婆觀感差又不是一年兩年 公婆會影響
夫妻感情早就影響了
500/3500 = 1/7，要求佔1/7 哪裡有問題？為什麼貸款
還要再出1/7？你是要幫男方佔便宜嗎？
我老派人，設抵押權很難看+1，外人雖不知情，但內
部就是撕破脸，再來很奇怪的是，超重要的事原po不寫
，被臆測就說懶的澄清？還有原文說拿媽媽500後，要
逐月償1萬，要還回去這樣就不算贊助阿～
@@影響應該有，但夫妻互動影響比較大，男生出大錢
老公講話這麼難聽，原原po感覺也推了一把，老公和
公公的小套房她都能意見一大堆，何況要她先出500萬
心中多少會在其他方面要求回來(男女都一樣)
感覺牙膏很大條沒擠，那些可能才是主因，不然變太快
他老公嗆他沒出一分錢白住屋子，你有沒有看到？蛤？
這500萬不出要被嗆白住，出500萬卻不能持分。好處
優勢都給男方就好。我推離婚啦
主要絕對是夫妻互動啊 之前公婆那麼機X時夫妻是同陣
線耶 現在大轉變 所以說夫家讓夫妻感情怎樣很?
女方在談判過程中有沒有講什麼話推人家一把還未知咧
也可能是男生遇到些事情改變了，是有聽過這樣的例子
這種沒法好好談，只能多觀察了。
以下腦補：會嗆那麼難聽，八成是在吵500萬持分安全
感保障時，男方不高興了，畢竟他付了5年的房租保母
大額家用時也沒在跟她算，未來可以想見支出模式也
不會更動，結果付出少的那方一直在扯吃虧安全感保
障，男方也不是真的傻都不懂，讓利那麼多被你家這
樣講，反倒變成男方故意佔人便宜了。
舊文搜一下，可以明白公婆怎麼這麼小鼻子小眼睛。
有錢人都這樣啦連一毛錢都要計較到底
婆婆有沒有付租金？是不是看清公公才只肯生一個？
到底是誰抗不住自己媽媽 把自己老公搞成這樣的XDD
媽寶不分男女，不要再拖累妳老公了，離婚好嗎
有人一直自助餐角度說話欸就不說是誰了
91
先生都提到居住權了，那這500萬更不能直接付，房子直接先生付頭期登記先生名下 既然要居住權，媽媽給的500萬還是收，然後每個月付2萬貸款，這樣住多久付多久，如果 有走不下去的一天，至少也沒付到500萬這麼多，而且房子是婚後財產，除非你們有另外 簽什麼協議 如果到58歲500萬付完了才發現走不下去，那房子至少也是婚後財產，原PO也有份的，也2
雙方收入懸殊是既定事實，如果原po花在家用有超過薪水一半，被嘴對家庭沒貢獻也說不過 去，符合鄉民正義的AA她可能得梭哈全部收入還得舉債 但只付部分金額就有房子的處置權，要賣還得經過對方同意，我是老公我也會不爽，比喻成 都更釘子戶這樣有沒有比較好懂，這就是你老公的心聲 如果老公真的很在意你房子沒出錢，你也很在意出了錢卻沒有產權，那就買扣掉1000萬頭期10
你媽的堅持是對的 有出錢就照比例持分 只掛老公名字，哪天他偷偷賣掉你都不知道 這是我朋友家的親身經歷 朋友的爸媽結婚超過40年，感情和睦19
先聲明這系列文太多太長，可能有原po推文補充被我漏掉，但是基於原po夫妻家庭收入比 跟平常開支方式跟我家極度相似。提供一下我的建議。 首先1:4的收入女方又是老師，其實爭這個500萬入股房子我其實覺得很莫名。吵到最後有 點殺雞取卵的感覺（我是會跟我先生開玩笑說他是我的金雞母、要抱大腿有的沒的）。畢 竟在家用上先生非常大方了，大筆開支都由他包走了，我家也是，所以就我個人的角度來15
現在才看到這句話 原文內文並沒有寫 所以連我都以為是硬要插股 如果是夫家要求出錢 原因是不爽白住![Re: [求助] 買房頭期款的問題](https://i.imgur.com/DaWNgejb.jpg "Re: [求助] 買房頭期款的問題")
10
講白一點啦 房子3500萬, 妳家最多出500萬頭期. 平常開銷先生出的>>妳出的 兩家財力差不多? 那為什麼平常開銷負擔差那麼多?4
看了妳前文 覺得公公是個對錢比較保護的人 公婆就這麼個寶貝兒子 長期看他出大部分家用、妳做人工試管買奢侈品，不爽在心裡。 才會趁這次買房子替兒子要錢回來![Re: [求助] 買房頭期款的問題](https://i.imgur.com/o5CIoK2b.jpg "Re: [求助] 買房頭期款的問題")
4
這裏吵誰付出多誰付出少 真的很沒意義 任何結果都是妥協下的產物 （誰出錢誰出力誰出色～～～） 現在發現價值不平衡要重新談X
回去把原文看清楚 先生要娘家出五百萬 娘家要求出五百萬可以 但要有比例持分 先生不願意29
我是原po 謝謝你讓我知道這個版還是有正常人在的 我看到一堆妖魔化我和我母親的文 根本連解釋都懶了...... 謝謝你
33
[求助] 夫妻房款分擔是否同意記者抄文：NO 夫妻新婚購屋 房款總價1130萬 頭期款339萬 貸款791萬59
Re: [求助] 買房頭期款的問題先講結論 跟板上的主流意見不同 以房地產投資的角度來說 我認為你媽媽的做法是正確的 ※ 引述《eting49 (越老越孤僻)》之銘言：67
[請益] 夫妻房貸分攤求助~~~ 請教會算房貸的大大們 幫幫我們算房款怎麼分才接近一人出一半 謝謝>< 房子總價1130萬68
Re: [討論] 女友要幫爸爸家用，造成每月花用大好棒棒，好會算。 男方的房子是婚前財產，請問這間房子有跟女友討論商量決定後才買嗎？地點，裝潢，她 都滿意嗎？如果沒有，買這間房的後果為什麼她要吃啊？結不結婚，是不是跟她結婚，你 的房子的貸款不是都要出嗎？ 搞清楚，你的房子叫資產，叫婚前財產，離婚後她都沒份。生活費，孩子花費，那都是實![Re: [討論] 女友要幫爸爸家用，造成每月花用大](https://i.imgur.com/CiCeJE0b.png "Re: [討論] 女友要幫爸爸家用，造成每月花用大")
45
Re: [求助] 婚後買房該登記先生名下還是夫妻共有？覺得你們這個情況很單純啊 先生出頭期款、貸款......阿不就等於他自己買的嗎 登記他有什麼問題@@ 你說自己的100多萬要留下買車， 所以裝潢跟家電，也是先生全出？那...更該只登記他了吧17
Re: [求助] 買房頭期款的問題我直接告訴你, 可以 請暸解 1/7 股份不是小股, 也是大股東之一了 也請詳讀公司法 : 請問哪個大股東那麼傻 : 如果有的話麻煩介紹給我謝謝...8
Re: [求助] 買房頭期款的問題小弟律師 建議原po兩家人找代書或律師諮詢一下 買房花幾千萬 找律師只需要花每小時幾千元的諮詢費 就能完全解答你們的法律問題4
Re: [求助] 夫妻房款分擔看到這種文章就有點搖頭 通常都是佔人便宜的一方 嫌對方愛計較... 奇怪 當初女方出的錢比較少 房子登記女方名下的時候X
Re: [婚前] 頭期由我貸款，男友希望登記共同持有~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : (1) 頭期款以我父母留給的房子去貸款，那意思是否等同頭期款是我出，如果由我先支付 : 頭期，這樣直接共同持有的話對我而言在權益上是否合理？ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : (3)其實我也考慮過目前是否先不買房再繼續存錢，但男友表達房價只會越來越高。但如