Re: [板務] 是否重新開放自刪
這件事根本就是小事
起因就是當年一堆文章看一下就不見+整個板面一堆洞
氣氣氣氣氣
所以大家覺得經過投票禁自刪會好一點
然而禁了後又有一群人覺得不該禁自刪 氣氣氣氣氣
這是在學某些政治人物輸不起嗎?
甚至還有人說投票是霸凌
看到這種我就覺得氣氣氣氣氣了
明明經過正當程序通過的事,在那叫什麼?
然後還有些人提出似是而非的"統計",有些人指責支持同意的"嗜血"
你們的素養跑去哪裡了????
當然現在經過四年又適逢新板主上任再拿出來討論也很合理
可是有些人卻又回鍋奇怪"統計"&開始攻擊支持同意的人,甚至變本加厲
所以我看得又更氣了
但是氣又有什麼用呢? 身為有素養的人還是得照程序走
所以我提議這次投票過後,
請板主從嚴處理因為這事惡言攻擊板友者,最好能永桶,以還婚姻板和諧!!!
--
星☆光☆迴☆路☆遮☆斷☆器
--
最好是婚姻板會有安寧的一刻啦...
自己敢po自己不敢認
那你就去靠北婚姻匿名po
回應的板友就不怕被搜嗎 好笑
第20篇
這算系列文嗎?還能發文嗎?
可以 板主喊卡才不行
推奇怪的統計
推
總統都能四年選一次了,還可以罷免呢。四年間罵總統
檢討施政甚至對現行法規或其草案發表意見,都是正當
權利,想討論板規居然叫意圖引起紛爭從嚴處理?!
尊重你支持禁自刪及想維護板規安穩的用心,但是末段
的概念實在不可思議
你說的有道理耶,那你說怎麼辦? 這事要爭論到PTT倒掉為止?
笑……版規定了,就不可以調整?我們應該是在自由
民主的國家吧
沒有不能調整阿 我不是說現在拿出來討論很合理嗎? 但你那個統計文根本就是在搞認知作戰吧 母湯阿
如果你是反串,要先說喔
2018/5公告禁自刪;2019/9板友開文要求禁自刪從嚴;
2019/3板友開文提議開放自刪。再來就是這次S板主讓
板眾討論了。2018和2019年自刪板規回文串都在一週內
落幕,第一次甚至是禁自刪方發的文。請問這種頻率算
有理 那我改一下最後
很過分,意圖引起紛爭,無法忍受?
阿更正一下,要求從嚴是2018/9,板規生效後4個月
把 文字嶽 給修了喔~~~ 呵呵
真是讓我大開眼界呢,有這種恨嗎?
別人有理或是覺得自己有錯就修阿 不像你那文當年就有人跟你說不合理了 現在又再拿出來搬弄
※ 編輯: kirbycopy (125.227.149.212 臺灣), 08/18/2022 10:55:27別人說不合理,我不覺得啊~~~ 數據就在那邊,就留給
其他人解讀吧。
我倒是覺得……搞到文字嶽的建議出來,有恨成這樣。
惡意攻擊對方立場的是很多
就是有恨成這樣啊 很多立場不一致的就和仇敵差不多
蘇格蘭都再要求再來一次獨立公投了 一個版規來個重
投有什麼不好的 憲法都應該修了 沒有什麼不能與時俱
進的 XD
重投沒什麼問題啊 網路投票又不用什麼成本 每年投也
是可以XD
一進版整排都是這標題……好可怕QQ
重複發統計文的根本是在亂版,建議桶一個月
自刪桶一年,個資桶兩年,業配永桶
推這篇跟奇怪的統計,當初投票有那時候的時空背景,
現在覺得不合理就重新投票也行,而不是變成不認同可
自刪就是嗜血一樣。
推
不是說不認同的就嗜血,只是我認同是因為有人嗜血
我相信有很多人的留言是認真的,但再認真的推文最後
也都被一堆嗜血的人戰推文洗掉
奇怪的統計+1 本科的看完真的笑出來XD
突然覺醒了文字獄這個詞,批評我就是文字獄
不是啦 是文字"嶽" 不知道這嶽跟五嶽比起來如何?
※ 編輯: kirbycopy (125.227.149.212 臺灣), 08/18/2022 16:59:22那篇統計真的看了都想笑 不知道想表達什麼
不就是有人有異議覺得這條版規應該再被討論才有這
個版務文嗎? 結果我看版主也沒有要開放投票的意思,
放任無限增長的回文
?樓上去看原始篇版主發文 就有講到討論期滿會舉行
投票啊
雖然其實也沒什麼好討論了,版主已經有結論了,讓
版眾生氣氣就是不可以,所以禁自刪,不然就活該被處
罰,就這樣
那總能禁回文了吧,這個早超過20篇了吧,一進版版
務文佔大半...
實際上很多版規的形成就是根據眾怒來的
不光是這個版,全部都是
第一句政治不正確,罰你回去瀏覽前19篇推文XD
真的很可怕 特別是亂引用統計數據 然後一路跳針
版主明明有說討論期滿會開放投票,幹嘛講的一副版主
已經要硬幹的樣子?
其實這也沒什麼好討論的 板主投票的結果已經說明一
切了,投票前被討論最多的政見就是否開放刪文
贊成開放刪文的參選者全都落選 而且票數差距不小
在沒有明顯好處的情形下 人性多半希望維持現狀的
希望開放刪文的族群應該要讓討論冷卻 私下串連投票
才比較有機會 但應該不會有人為了BBS看板這樣做吧
統計文笑爛 怎麼每篇推文都有 真的不能桶嗎QQ
32
先說結論 我贊成自刪+配合的罰則 就看板規怎麼規定 但 自刪「不等於」要求無痛 我覺得是你自己過度解讀了 (或許你的認知就是跟他其他一樣自刪43
某劇是這樣說的: 我們不該被事物外表迷惑,而是撥開層層的包裝,找到本質才能觀照內在,獲得答案。 (我不能說是哪部劇,以免被檢舉業配(摀嘴)) 那麼我們來看這個議題,是否禁自刪? 贊成的理由如下:1
當然不同意開放自刪啊 之前不開放就已經夠多來亂板 或牙膏擠到最後自刪的 網路發文雖然簡單 但也應該要為自己說的話負責31
對啊,那我來捅破你剛貼的這個窗戶紙好了 : 不同意自刪有部分只是怕晚來了 : 沒看到慘烈的打臉文 : 沒吃到瓜心裡不舒服 同意自刪的一堆都是享受了禁止自刪的好處X
先說,我認為刪文不刪文不是重點, 重點是人性和素質。 起初看到一連串不同意刪文的人居多, 我覺得人性堪憂, 漸漸想要退追婚姻版了。4
我同意自刪文章 身為用了PTT十年的老人 也不太愛用分身帳號發文 所以我很清楚被肉搜的感覺 有些人就是想往死裡打爆
讓我來捅破窗戶紙吧 不同意自刪有部分只是怕晚來了 沒看到慘烈的打臉文 沒吃到瓜心裡不舒服 撇開業配被踢爆的文章外34
講真的禁不禁自刪影響都不大, 禁了照樣可以修改內文,不禁一樣可以備份, 所以在我看來贊成跟反對的理由都不是那麼充分, 但最後我還是覺得應該禁自刪,因為這樣比較公平。 畢竟就像上面說的那樣,發文者現在還是可以刪文,只是要付出點代價,5
我在還沒有結婚,甚至是還沒有女友時,我就很喜歡逛marriage版,除了常常提供給我不 同的想法之外,也很喜歡看血流成河的文章。 幾年下來,鮮少回文或推文。除了自己沒有什麼值得一提的見解外,我很常看到的是發文 者的迷惘。 老實說,我不知道為什麼那麼多人可以那麼勇敢無畏的給人建議,有些文章的確讓我收獲4
這件事跟之前討論生不生小孩一樣 每個人都有自己在意的點 對不同意見提出的點根本聽不進去 每個人都堅持自己的有什麼好討論 這串討論重點應該是配套
爆
Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!全台灣不只他喪子,焦糖都說很多孩子都走了,還有很多人的爺爺奶奶爸爸媽媽 都走了,為什麼就只有他一個人的公道獲得民進黨大張旗鼓的聲援? 別人的命都不是命,恩恩的命才是命? 其實我也覺得不要怪恩恩爸,他只是個普通人,無論他想要從這個事件獲得什麼, 也許是求個心安不再自責,也許是拿點賠償,又或者是被某些惡魔吸引,爆
[問卦] 看完核四弊案自白後 堅定重啟的人多嗎?先承認我就是更堅持要重啟核四的人 如果能藉由重啟這個機會,把當初瀆職、貪汙、收賄、亂花稅金的人通通抓起來 那是非常好的事情,不然現在這些人都過爽爽,太過分了 如果不調查不檢修就重啟 眼睜睜的看著核四爆炸也不錯爆
[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事乳提 剛剛看到一篇基輔電視塔被炸到的新聞 本來想說會看到大家會擔心消息無法外傳 到時候首都有什麼狀況沒辦法播送給民眾 結果推文真的是大開我的眼界76
[問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?如題 現在版上風向都是「同意核四來追究責任」 但是公投的主文是「您是否同意核四啟封商轉發電?」 哪裡有提到追究責任四個字 為什麼同意商轉發電就等於會去追究責任爆
[問卦] 有生的跟你說羨慕你沒生…是幹話嗎?小弟年近40,婚後約10年,目前膝下無子。 我爸媽或岳父母以前會催 但我考量很多因素,不想生,我老婆也不想生,所以他們長輩也就放棄了哈 只是我們自己的親戚朋友,或是堂哥姐,表弟妹等等,大多是同年齡層的 總會跟我們說,好羨慕你們沒有生小孩喔,可以過兩人世界真好,想去那就去拿,又說養54
[問卦] 是不是台灣人覺得沒差才不出來投票嗎?看了有點難過 明明公投的議題不關兩岸。也是無關藍綠 是很貼切民生的議題 是每天都要面對的 也跟民主制度有關28
Re: [板務] 是否重新開放自刪上次文章己經2019年3月,我就總結一下這4年來,我看到的「禁刪文」版規 執行的狀況。 ~~~~~~~~ 結論: 問題:『禁刪文』有達到當時版規希望完成的目標嗎?