PTT推薦

Re: [轉錄] "紅衣小女孩"是不是造假?

看板marvel標題Re: [轉錄] "紅衣小女孩"是不是造假?作者
zh77a
(msi)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:31

星期六看完奧本海默的午夜場,想寫奧本海默的電影心得
不知道哪裡生出筋搜尋超自然現象到台灣都市傳奇

奇萊山山難,黑白太極,集體中邪,群體妄想症,人面魚balabal

我抱者語言學習和網路行為的心態,研究說謊時的身體肢體,角度,眼神等等
其二也想知道人死前的照片,靈異照片的模式

靈異照片看起來就是說不上來哪裡奇怪
仍然無法理解究竟是照片出了問題,還是人腦自動幫補成了問題

整理紅衣小女孩社群討論是兩極說法

一者恆不信
二者極其信

恆不信的說法是

紅衣小女孩是行動不便的真人,電視台承認作假,光線,V8拍攝畫素影質等等

二者極其信

是說各地都有出現零星的紅衣事件,有相當的推崇度,無法舉證造假等等

同時,紅衣小女孩的影片版本似乎有剪輯版和未剪輯版,相
信有未剪輯版的釋出可以對真相有一定程度的釐清


最後,在研究一小時多的紅衣小女孩影片之前之後期間

房間的燈和電風扇無預警的停載10-20秒
晚上就寢時候,夢到一個小女生坐在床邊和我講話,
具體講什麼忘記了,大概是什麼參考書之類的吧
今天早上醒來傳來陣陣的霉味

索性就把家裡大掃除一番了

到截止之前,目前似乎味道是好一些了


所以小結是

研究鬼故事之前,得確定載具正常,避免影響主客觀判斷
研究鬼故事前後,確定自身安全,無論結果是好是壞,自身安全還是重要的


可以確定的是,紅衣小女孩的步伐確實不像小孩


對了,不是業配,所以我也不知道要不要出第三集

真煩,打到一半,莫名電話突然響了

抱歉,當時可是嚇傻了

謝謝


※ 引述《sai0224sai (塞啦)》之銘言:


: 剛水管演算法推薦我一個影片

https://www.:

增添了不少真實性

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.166.80 (臺灣)
PTT 網址

dawncloud08/14 14:40當時影片中的人物記得走了好幾個,但好像沒有記者確切

dawncloud08/14 14:40訪問過世者親人的新聞?

Osakana37308/14 16:25不知道有沒有辦法AI修復畫質一下

Irene031408/14 18:35也不能排除當初事件傳得太廣可能有官方介入澄清

mosqutiolamp08/14 18:36我有一般的ai修復軟體,不過非專業用的會失真

mosqutiolamp08/14 18:37而且用ai,他也是推算出來的

mosqutiolamp08/14 18:37真的有什麼不合常理的部分,也可能被修正

mosqutiolamp08/14 18:37或是正常的部分被補足到失真

mosqutiolamp08/14 18:38所以可能意義不大

pttouch08/14 18:59我覺得影片應該是真的但不是鬼啦,可能是當地的智能障礙

pttouch08/14 18:59人士,可能在社交空間辨識上不熟才會闖入鏡頭。他還知道

pttouch08/14 18:59天氣冷要穿長袖長褲耶

satllion08/14 20:51AI: 你要多給我看靈異影片吼

jack7013408/14 23:41蠻有趣的 希望能看後面兩個見證者的故事

iamice08/15 00:03YT上面的片段畫質都很差,當初看電視節目首播時真的是超

iamice08/15 00:03驚悚。不過後來其他民眾的故事都不可信,包括那位高雄陳

iamice08/15 00:03先生,他比較需要看身心科

雖然人在說謊,但不代表他說的事情一定是不對的

※ 編輯: zh77a (124.218.166.80 臺灣), 08/15/2023 00:32:47

forgiveus08/15 03:20當初電視台有先跟家人訪談啊,親友看錄影帶追思亡者的

forgiveus08/15 03:20時候,起先不認為紅衣是什麼邪靈,他們還互問當天三太

forgiveus08/15 03:20子是不是也跟著上山(可能是本身就有特定宮廟信仰),

forgiveus08/15 03:20直到越看越不對勁,然後所有登山親友們都對紅衣毫無記

forgiveus08/15 03:20憶,後來才把錄影帶投稿電視台

forgiveus08/15 03:24電視台有去當地做功課喔,拿影片截圖去訪問附近居民跟

forgiveus08/15 03:24學校有沒有見過類似紅衣的人士,結果連居民看到照片都

forgiveus08/15 03:24很詫異,直說沒有這樣的人,甚至直覺照片裡的紅衣不是

forgiveus08/15 03:24人類

這不一定正確,簡言之就是拿先企劃試水溫,不可能一檔節目只有一個企劃而已

※ 編輯: zh77a (124.218.166.80 臺灣), 08/15/2023 04:26:06

queenrabbits08/15 22:34我小時候第一次看的時候就覺得疑惑,多年來傳成這

queenrabbits08/15 22:34樣,她到底哪裡不像人...@@?什麼臉色蒼白五官怎樣

queenrabbits08/15 22:34的,我看起來就是畫質不好而已,穿著一身紅色休閒

queenrabbits08/15 22:34服揹個包包,只是走路稍微比較奇怪而已...

見仁見智囉

※ 編輯: zh77a (124.218.166.80 臺灣), 08/16/2023 00:22:19

minnie422708/16 12:18我覺得臉色蒼白 眼窩發黑這點反而是真人的證據

minnie422708/16 12:18仔細觀察前面的遊客 他們在遠景的時候臉其實也是那樣

minnie422708/16 12:18 所以是光線陰影+畫質差所造成的自然現象 只是紅衣小

minnie422708/16 12:18女孩在遠景的時候就被暫停然後放大畫面而已

minnie422708/16 12:21例如YOUTUBE的那段影片 0:55的時候暫停 仔細觀察中間

minnie422708/16 12:21那位黑夾克先生的臉

我暫時不想回放了,期間發生很多怪事,但心情卻好了很多 臉部蒼白必須要有強的曝光和高光,美肌要開高,再不然就是面部要塗滿顏料 再者蒼白和曝光的表現畫面是不同的 細想高畫素影片,拜於受光元件的進步,臉部蒼白影片顯少出現,對吧 現在都是數位相片和影音,只要有EXIF檔案,就容易識破 反觀早期相片必須在暗房沖洗,沖洗過程中的誤差和故意行為就很難辨識 做真作假都無所謂,如果這是一件藝廊的作品,無疑很成功

※ 編輯: zh77a (124.218.166.80 臺灣), 08/16/2023 14:30:52 ※ 編輯: zh77a (124.218.166.80 臺灣), 08/16/2023 14:44:34

minnie422708/16 19:23我怎麼覺得我在講A你在講B笑死

minnie422708/16 19:23沒關係 心情好是好事