PTT推薦

Re: [感想] 行醫連排班都凶險

看板medstudent標題Re: [感想] 行醫連排班都凶險作者
sexxy
(性染色體:XY)
時間推噓16 推:16 噓:0 →:4

跟大家分享一下我的觀察,
雖然搞不清楚事情來龍去脈,
但有蒐集到的雙方論述與情報。


A當事人:

1.
看IG跟很多同事相處的都不錯,感覺人緣很好

2.
糾紛後升主任

3.
PTT被鬧後才反擊

4.
看起來很陽光的類型,這種人好像比較不會雞腸鳥肚搞事,但被惹毛也很剽悍(?)


B當事人:

1.
糾紛後離職(據說是不續聘)

2.
主動先來PTT鬧,可能想黑人或討拍,但故事的敘述能力很糟,糟到低於正常水準。

3.
看判決書內容,還有回應避重就輕,感覺是真的不太會傳統插管

4.
即便是雙人插管,也是兩位醫師協同,找NP協同似乎有爭議(?)

5.
被告妨害自由無關排班,是拿手機對同事錄影,還擋著不讓人離開護理站(雖然是根據A當事人的指控,但這樣的說詞非常合情合理,另一位當事人也沒有否認)


以上就讓大家自己判斷嚕~


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 194.156.231.115 (日本)
PTT 網址

joe0112joe05/08 03:16

will120505/08 06:41推 等看看會不會有第三人的說來

inconspicous05/08 08:00好無聊 小學生吵架等級

MicroGG05/08 10:27c是主任,m離職,我理解這樣對嗎@@?

act768205/08 12:06搞不清來龍去脈還可以發文啊,上篇至少列出evidence,這

act768205/08 12:06篇100%的你覺得?

maggieyang05/08 13:06懶人包上篇附上囉

wahaha205/08 14:03好複雜 還是不懂

RealWill05/08 15:03兩邊互告,所以被告有時候是指不同人,看了很亂。

XoPXoP05/08 15:13一月提告5 月不起訴 滿快的

sd23105/08 17:09我應該都不認識 但這篇明顯也講的太偏A了吧xd

ccufcc05/08 17:10哈哈

k0804k051205/08 18:02學,可以一句話summary嗎?

antonis05/08 19:12我同意敘事能力真的要加強..

nuggets05/08 19:23NP學 好久不見

mark020405/08 20:24光 B.5 的部份, 我也會偏坦A

joe0112joe05/08 20:29來開線上case conference

ObeseBoy05/09 16:46真好笑 比小學生還幼稚

maxjacky05/10 08:48這篇有點偏,不過上一篇真的不叫懶人包啊...

pandahsien05/11 16:05卡 真有趣