Re: [新聞] 吳欣盈政見主張健保點值1:1 成立主
點值1:1不用這麻煩
我覺得取消總額就是點值1:1
後面要怎麼亂核刪省錢他們另外搞
不知道我這樣想對嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.19.159 (臺灣)
※ PTT 網址
推
完全正確!
→
張鴻仁前幾天也在說總額只是過渡產品,但過渡了二十年還在
→
完完全全就是因為太好用,根本免掉了沒錢的困境
→
這些官都一樣,在位不敢講真話,下來才一直吠
推
其實現在也是在亂刪啊 疫情過後加強抽審也不是新聞了
推
覺得正確
推
完全同意,根本不應有總額
推
賴帳習慣了,點值變新常態
推
4 總額就是你們醫生的緊箍咒
推
由此可知,所謂自己人根本是大爛咖
推
支持 取消總額!
推
決定總額的是一個叫全民健康保險會的奇怪機關,裡
→
面有超過一半的人叫做付費者代表,藤盟主就在裡面
推
付費者代表剛好比醫療這邊多一個人,就是怎麼表決都不會贏
推
樓上突破盲點了... 如果能廢總額就不用看公衛幫臉色惹
推
剛好藍綠都不敢提的
推
醫師出身的民意代表也不敢提 一群訓練有素的「專家」
推
總額根本莫名其妙 要弄論人計酬也是
→
該付的錢不付 只想凹而已
推
完全正確啊
推
總額最大的問題就是他有成長上限4.7%,通膨加上一堆新
→
給付項目和新冠早已遠遠不夠用了
推
沒錯,沒有總額沒辦法限制醫療行為,現在還有很多醫院不想
→
衝醫中因為可以亂衝量,結果被健保署找名目回推全部扣回來
→
,現在的問題不是用點值就可以解決了,只要落實使用者付費
→
,要快要好就要給他貴,才會有效
推
健保不是專門鼓勵又快又便宜=量大嗎,堅持品質的不
→
收自費就是輸家
18
Re: [問卦] 健保制度是不是快要業力引爆了???南部某家醫院的公文 健保上次給了你們太多錢 請你們退回166萬元 本次點值只有0.62元 你們申請1000萬點7
Re: [新聞] 吳欣盈政見主張健保點值1:1 成立主權基笑死 想也知道不可能 要點值 1:1 想要健保點值提高 就是開源/節流 但都不可能啦~ 開源 : 漲健保費 不可能 會掉票 節流 : 減少給付項目 不可能 會掉票7
[感想] 現在醫界被搞爛是不是因為支持民進黨?健保總額、點值、波波問題、自費醫材上限,各種獨步全球的垃圾規則是不是因為死忠支持民進黨的醫師太多?各種奇葩搞醫界的方法都是民進黨搞的,靠著死忠的夠多一直搞一直爽。 拜託醫師們要醒醒,盡快下架民進黨,台灣醫界才有未來,民進黨就是全力想把台灣醫療搞成第三世界,醫師再不覺醒之後要當醫奴乞丐了 -- Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro Max --5
Re: [討論] 健保點值 0.62 護理師加薪由健保支出我先說結論,你的說法最大的問題,在於點值不是一點一元。點值一點一元,當然做越多 ,賺越多,誰會抱怨。健保總額增加,但是點數下降,代表的意思是需求成長的更快,如 果健保從以前到現在都是一點一元,你的論點和說法才能成立。 非醫界不能理解醫師薪水好像不錯,為什麼醫師都在抱怨。 因為現在是點值急遽下降,0.62都看到,哪一種行業拿的錢在做事時不知道,等到最後4
Re: [新聞] 血汗醫療惡化 醫護今上街爭權1.點值問題很久了 以前是因為長期穩定 全國大約維持在0.9 台北會低一點約0.85-0.87 疫情前大約都是這樣4
Re: [問卦] 為什麼醫師賺這麼多還要A健保A健保? 我都不曉得健保A醫師多還是醫師A健保多 點值浮動長年不到0.92已經常態了 換做任何一個行業給你長期扣8% 我看看哪個行業不跟你拼命?3
Re: [問卦] 普遍來說皮膚科醫生是最會讀書的嗎@@??應該是最不會聽患者主訴的 看了一下 就我開個藥給你抹 然後下一位 而當你看到外面大排長龍的患者 本來有些問題要問 也變得不太敢問2
Re: [新聞] 醫護政見引論戰 賴清德今再籲護理人員加薪上次Lie Cheater 說要增加護理系被罵爆 今天總算宣布明年度護理師夜班要加薪 從健保總額裡面加薪 健保總額的意思就是你做多少事 最多就是拿到這些錢1
Re: [新聞] 健保點值「貶值」 醫療院所叫苦自費的自己夠強自己處理 那些只會問症狀 隨便看一下的洗點醫師 可以讓點值比重更低一點 增加掛號費最是有效的方法 不然一堆經費都被這些洗走了