Re: [新聞] 彰基在NEJM上報告兩名武漢肺炎
假設今天的劇情是:
彰基急診nurse在幫忙on cath的時候注意到這個病人
查了一下彰基2000 發現是確診病人
這個nurse知道非常時期隨便投隨便中
為了她護理系教職升等
從醫院系統抄一抄急診與住院病歷再送個英修
同時為了她職場順利
掛了幾個急診護理阿長督導
換個位子思考
請問急診醫師會怎麼看這個nurse?
--
沒關係 這不需要知會所有人 反正也不可能知會所有人
所以誰發的就是誰的 研究倫理是沒意義的東西
天哪我好怕有人看不出來反串
問題就在升等制度上啊,要不是升等制度的關係,下
面的人怎麼會自己打成一團
能夠對學術研究上有貢獻,對病患有貢獻,本身就是一
件好事情
憑什麼別人先發表了就是沒倫理?
如果現在論文不納入升等或pooling,下面的人會打成
一團嗎
所以假如通知了但對方反對你發,但你還是發了
這樣有違反倫理嗎?
感染科發現不能凹掛名,所以不追究
有本事就寫,醫院需要寫得出論文的人。不差你一個做
工的
問題當然在升等制度啊,不然今天請看病歷發letter的雲
醫師在全院演講報這個case他們會搶著要報嗎?
院長:有掛我通訊作者就好 其他隨便
剩下的名額自己去打架
問題明明就不是誰發表 而是ghost authors 整個焦點轉移
不過Letter to editor應該不算論文沒辦法拿來升等
院長可以鼓勵大家多看病歷寫Letter to Editor,灌爆各期刊
查下班表看幾隻鬼R
問題就是在誰發表
這就是個政治問題,一直扯倫理
好啦 不扯倫理.. 疫情以中央公布為準 不得擅自公布
現在全臺灣都知道彰基有確診.. 沒違法?
那你去跟疾管局檢舉啊
看會不會有什麼懲處嘛
彰基有確診案例這件事情早在彰化縣衛生局長跳出來的
時候,縣民間就口耳相傳了
NEJM等級的letter to editor 算一半的分數,很補
什麼叫醫院不欠做工的人?沒有各科醫護各盡其力,病
人會好嗎?我最看不起的就是那種只會偷雞摸狗不做事
領薪水寫paper,還瞧不起別人的傢伙。
話說如果是急診收上去的病人,內科寫PAPER,不曉得需不
需要通知急診?應該是不用通知吧?
要看急診篇幅佔多少吧 寫很多急診做的處置,最少也還
是要知會吧
呵呵 就等著看阿 時間很長阿....
這年頭paper就是一切,center遊戲規則就是paper為王,沒論文
你做到死都沒有人會感激你,低階體力活太容易被取代
3
以下有腦補的部分 歡迎打臉: 關於彰基的NEJM 最近小弟的想法有點動搖 如果"傳說的截圖"無誤 彰基ID要等到病人出院才要發表文章 照目前的態勢來看 如要等到PCR都陰性才能出院9
急診診斷武漢肺炎??? 我不知道其他醫院怎麼樣, 我只想問板上鄉民有幾個跑過武漢肺炎流程? 我一個病人早上送檢 晚上10點才出來15
所以大急診很會診斷病人 大內科很會顧病人 這個case要掛誰真的很難 但是可不可以不要叫旁邊看戲的外科去排班檢疫站啊? 開刀少一隻手的時候也沒叫你來拉勾啊4
身為潛水資深鄉民, 剛好與雙方當事人都不認識, 就來閒聊回應一下.... 綜合新聞及期刊, 可以重建事件過程: 1/25 先生陪太太造訪彰基急診, 太太被收到隔離病房, 通報疾管署 先生有咳嗽症狀(新聞), 快篩流感為陰性, 被放回家隔離 1/26 衛生局主動通知先生至急診就醫, 被收到隔離病房1
沒有要護航ER 我立場其實比較偏ID這邊 以研究倫理來講不應該未徵求當科同意直接發表 但透析大您批的不一致處 根據CDC在1月31日的新聞稿
爆
Re: [新聞] 木瓜是不是快壓不住了前情提要: 眼科風暴 , 陳珊霓「給彰基人的公開信」 動員刀房nurse 年度最尬影片3
Re: [新聞] 6月大男嬰發燒39度翻白眼!媽排隊1小時求坦白說,現在的急診有沒有超載,大家都心理有數(尤其是北部) 與其上面坐辦公室的說醫療量能充不充足,不如實際問現場的人就知道 疫情之前的急診就已經是車水馬龍,更別說現在疫情期間 如果光是呼籲大家不要擠到急診就有用,平常的急診就不會人擠人 更別說現在疫情期間,很多事情都靠急診扛下來3
[請益] 請問彰基急診對面炒飯搬去哪裏?以前常常在彰基急診對面的小路(橫綱拉麵那條)上的飲食店吃炒飯(隔壁是永和豆漿? ?) 那間飲食店不知道搬去哪裡,請問有人知道嗎? 現在是娃娃機店