PTT推薦

Re: [新聞] 彰基在NEJM上報告兩名武漢肺炎

Blopress 發表於 2020/2/22 下午9:34:53
看板medstudent標題Re: [新聞] 彰基在NEJM上報告兩名武漢肺炎作者
Blopress
 (UCCU)時間推噓 3 推:4 噓:1 →:4

以下有腦補的部分 歡迎打臉:

關於彰基的NEJM 最近小弟的想法有點動搖

如果"傳說的截圖"無誤 彰基ID要等到病人出院才要發表文章

照目前的態勢來看

如要等到PCR都陰性才能出院

那到時 兩個covid-19的case report or letter 根本一文不值

有沒有plos one 或 sci report 都不知道

以論文的credits來說

我個人覺得病人最大 再來是主治醫師 及其他醫護

此外 credits醫院應該也有份

雖然主治醫師貢獻良多 但沒有其他醫護 科部幫忙 院方資源支持

也是無法成就一個困難個案的成功治療的

因此擺著等病人出院再寫 把一篇NEJM放成JFMA

好像也不太合理

畢竟只要病人本人同意(流傳的截圖說有)

並不見得要出院才能發表文章



小弟並非覺得爭搶論文是對的

只是局外人 提供一些腦補跟另一個角度的想法

請大家鞭小力點

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.186.64 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Blopress (114.43.186.64 臺灣), 02/22/2020 21:41:27
→

Thunderbolt02/22 22:55目的不能使手段合理化。

我非常同意您的看法 只是提供另一角度的想法平衡報導 如果把持著NEJM等級的case不發 放等它貶值成渣渣 應該也有討論的空間吧

※ 編輯: Blopress (114.43.186.64 臺灣), 02/22/2020 23:28:39
推

MoWilliams02/23 01:28我以為安全下庄了 原來還沒有結束喔

推

ynk02/23 12:10應該趕快發，然後作者也要掛病房主治

推

chenazen02/23 12:40全心全力在care病人，把學術成就擺在後面順位的認真醫師

→

chenazen02/23 12:40，還需要跟別人搶時間？

推

ugo081202/23 13:13你這是避重就輕,只要當時他有把感染科擺在coresponding

→

ugo081202/23 13:13根本不會有爭議吧

我腦補猜測 應該有討論過要發paper 但依照"流傳的截圖" ID要等病人出院後再發 這個做法會讓paper從黃金變渣渣 而這是ER端不能接受的 有投稿過的都知道 投出去需要所有作者verify 如果今天人家都不讓你投了? 你要怎麼掛對方當通訊 ? 因此才產生了目前這樣的結果 最後 這都是我的猜測 只能說 可能兩邊各退一步 其實就是happy ending了

噓

nicecroc041902/23 13:23貪

※ 編輯: Blopress (114.43.186.64 臺灣), 02/23/2020 13:30:32
→

ugo081202/24 13:40人家在治療的case不給你投,你還要投,那叫什麼

同系列文章
Re: [新聞] 彰基在NEJM上報告兩名武漢肺炎
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關